суббота, 18 апреля 2015 г.

Глядя из Лондона... Татарстан vs Башкортостан III

Станислав Шекель: "В общем, вопросы
 еще ждут своих ответов"
Гульназ Шарафутдинова, которая уже давно работает в США и Англии и недавно опубликовала очень интересную статью под названием  "Elite Managment in Electoral Authoritarian Regimes: A View from Bashkortostan and  Tatarstan":

В этой работе автор изучает  более узкий аспект темы, фокусируясь на вопросе о причинах разных моделей смены региональных лидеров (сохранения преемничества в Татарстане и выбор в пользу "варяга" в Башкортостане).



Разница этих исходов видится в двух ключевых факторах:
1. Стратегии приватизации: "ползучей"  (creeping) в Татарстане и "захватнической" (grabbing)  в Башкортостане.

2. Более слабыми политическими позициями М. Рахимова в сравнении с М. Шаймиевым, что определялось как структурными факторами в виде характера этнических расколов, так и личностными качествами лидеров. В последнем случае имеется в виду  разница профессионального бэкграунда, позволившая опытному аппаратчику М. Шаймиеву настроить более осторожные отношения с центром, в отличие от М. Рахимова, который, уступая в этом, предпочел действовать более резко и грубо, что вызвало негативную реакцию Кремля.
Наглядной демонстрацией неустойчивости политических позиций М. Рахимова стали выборы 2003 г., в ходе которых он не смог одержать победу в первом туре. Это резко контрастировало с избранием М. Шаймиева на третий срок, которое состоялось в 2001 г. и по результатам которых он получил почти 80% голосов поддержки избирателей.

Последний аргумент мне кажется менее убедительным, поскольку уверенная победа М. Шаймиева являлась не столько отражением его профессионализма и мудрости, сколько фактом невмешательства Центра. При сходных условиях М. Рахимов также не имел внутри республики значимых оппонентов и вполне мог получить все 90%. Равно как и Кремль при желании мог инсталлировать в политическое поле Татарстана того же Верееменко и расколоть электорат по этнической линии. Понятно, что задача в Татарстане при фактической этнической биполярности была для Кремля куда более сложной и непредсказуемой. Но в принципе, не то чтобы совсем нерешаемой.

Таким образом, все же отличие исходов определялось различием стратегии Кремля. И вот тут остается не совсем понятным, что в первую очередь обуславливало эту разницу в выборе Центра? Характер приватизации? Но ведь при разнице моделей итог оказался схожим: ТЭК оказался в руках семьи президентов  и под контролем их сыновей У. Рахимова и Р. Шаймиева.  Выгоды Центр не получал в обоих случаях. Значит, Центр получал какие-то другие выгоды от Татарстана, что обуславливало его политику невмешательства, и не получал сходных выгод от Башкортостана.

Кроме того, сам характер резкой приватизации в Башкирии был скорее обусловлен предстоящей избирательной кампанией. Неуверенность М. Рахимова в ее исходе говорит о том, что он имел информацию о намерениях Кремля осуществить внешнее давление. При отсутствии этого фактора и выборов в закрытом режиме М. Рахимов легко получил бы нужный резульатат. Следовательно, "захватнический" характер приватизации сам по себе был вынужденным шагом М. Рахимова, обсуловленным стимулами со стороны Кремля, а не наоборот.

В общем, вопросы остаются и еще ждут своих ответов.

СпиЖЖено у http://stas-shkel.livejournal.com/126281.html

20 комментариев:

  1. Шаймиева, говорят, сняли после визита Хиллари Клинтон, она предложила Шаймиеву стать советником Обамы по вопросам ислама, и, честно говоря, зря Шаймиев отказался. Снять его всё равно сняли, а став советником Обамы, он обрел бы сильнейшее влияние в мире, в котором вопросы взаимодействия с мусульманами приобретают решающее значение.

    http: //etatar.ru/ top/ 42941 пробелы убрать

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ОБС - одна бабка сказала

      Удалить
    2. У Шаймиева башкирские корни. так что не путайте его со своим Наполеонством-татарством.

      Удалить
    3. Юрий Лужков тоже башкир (калтасинские корни).

      Удалить
    4. Шаймиев Актанышский. Актаныш, Челны, Мензелинск - исторически башкирская территория. Люди давно хотят от от татарской клички отказаться - но властям это не выгодно. Они не хотят усиления башкир - башкиры 200 лет Россию в напряге держали.

      Удалить
    5. Какая глупость. Хотел бы видеть того, кто хочет отказаться. Эх вы, больные люди, займитесь делом. Хватить кричать, что вы великие, для этого нужно совершать великие дела, а не кричать!

      Удалить
    6. Какая глупость. Хотел бы видеть того, кто хочет отказаться. Эх вы, больные люди, займитесь делом. Хватить кричать, что вы великие, для этого нужно совершать великие дела, а не кричать!

      Удалить
    7. Но вси таки НАПАЛИЕН был чистий татар! Ненада спорит.

      Удалить
  2. Ясен пень,из Лондона виднее...А с Луны?

    ОтветитьУдалить
  3. Да здраствует "Идель-Урал"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ни татар, ни Идел-Урал - таких мыльных пузырей у же не будет. В Монголии татары могли бы восстановиться.

      Удалить
    2. все будет, росия не вечная

      Удалить
    3. Да не мечтайте вы о своем татарском ханстве!)) Никаких идель-уралов! Ни один башкир за *ранный идель-урал не заступится!

      Удалить
  4. Шаймиев чистокровный татарин, зря возбуждаетесь, коренные. На западе и северо-западе НИКОГДА даже не пахло вами. А дед Лужкова татарин, мама марийка и в Калтасах проживала Лужкова родная тетя Тоня! Вы в азарте припищите к своим лучше Обаму, пусть Мажитов пороется и найдёт какую то связь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Идиот. Как раз татар и не было в наших краях.
      После татармонголского нашествия их остатки 3 столетия голос не подавали, во-первых они были примитивны, во-вторых боялись за свои деяния вовремя татар-монгол нашествия.
      Когда советы вытащили из жалкого бытия, для них был создана верхушка (как бы элита) из более продвинутой башкирской нации - Г. Тукай, Гафури и другие.
      А остатки татармонголького нашествия - настоящие татары в целом так и остались примитивными.

      Удалить
    2. ИСТИНА!

      Удалить
    3. 10:15 Тыртыров раньше в наших краях не было.
      "А усть реки Белыя Воложки верх и по реке Уфе, по обеим сторонам и до Оральтовы горы и дале, все живут башкирцы, а кормля их мед, зверь, рыба" ("Книга большому Чертежу". 1627 год. стр.139)
      Белые Воложки это Агидель, начиная от устья. То есть наши башкирские земли были как минимум до устья Агиделя, это мензелинские земли.

      Удалить
    4. "Башкиры (или башкирцы) — народ тюркского племени, живут преимущественно на западных склонах и предгорьях Урала и в окрестных равнинах. Но во второй половине XVI стол. им, за небольшими исключениями, принадлежала вся земля между Камой и Волгой до Самары, Оренбурга и Орска (тогда еще не существовавших) и на восток по Миассу, Исети, Пышме, Тоболу и Иртышу до Оби." (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона).

      Удалить
  5. Анонимный19 апреля 2015 г., 10:15 Правильно. Мы Илишевские и в Нефтекамске против татарской клички. Наши корни истинно башкирские. Наши предки были активными участниками башкирских восстаний.

    ОтветитьУдалить
  6. Разжигание межнациональной розни ( экстремизм) преследуется УК

    ОтветитьУдалить