Тревожный сигнал. Правозащитники просят проверить законность задержания Дениса Громова

Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Юрию Яковлевичу
Уважаемый Юрий Яковлевич!

Средства массовой информации опубликовали информацию об аресте экологического активиста Дениса Громова по возбужденному 11 марта 2014 года уголовному дела по статье 163 УК РФ «Вымогательство». Якобы он требовал у одного из руководителей ОАО «Башкирская содовая компания» 4 млн. рублей в обмен на компрометирующие материалы.

Я позвонила в УВД МВД России по городу Стерлитамак, мне ответили, что в отношении Громова возбуждено уголовное дело №4160587, сам он помещен в ИЗО временного содержания.

Согласно ст.ст.97, 100 УПК РФ избрание меры пресечения в отношении подозреваемого возможно лишь в исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения.

При этом мерами пресечения согласно ст.98 УПК РФ являются: подписка о невыезде; личное поручительство; залог; домашний арест; заключение под стражу. Заключение под стражу применяется только в случае, если невозможно избрание иной меры пресечения.

Громов задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу.

Ввиду того, что он является публичной личностью, родился и по настоящее время проживает в городе Стерлитамак, нет оснований полагать, что Громов скроется от следствия.

ОАО «БСК» в качестве потерпевшего является экономически более сильной стороной по делу. Нет оснований полагать, что Громов может угрожать ОАО «БСК» либо уничтожить доказательства, поскольку задержан с поличным согласно сообщениям СМИ.

Кроме того, на стороне обвинения сейчас огромный концерн с целым штатом юристов, который может быть задействованы против Громова.

Громов для своей эффективной защиты согласно конституционному принципу равноправия и состязательности сторон должен иметь возможность нанять адвоката и собрать доказательства своей невиновности, для чего нужно быть на свободе и зарабатывать деньги.

Только в случае невозможности более мягкой меры пресечения рассматривается возможность ареста подозреваемого.

Громов являлся Председателем Исполнительного Комитета Независимого Профсоюза Трудящихся «Союз Труда» Башкирского Территориального Союза Профсоюзов СОЦПРОФ и на этом посту защищал права работников ОАО «Сода», присоединенного ОАО «БСК» в 2013 году.

Он активно публиковал свою позицию и организовывал публичные мероприятия в защиту прав трудящихся ОАО «Сода» и экологических прав жителей города Стерлитамак.

Громов готовил референдум по вопросу незаконной передачи государственного пакета акций ОАО «Сода» в частную собственность владельцев ОАО «БСК» и представлял интересы истцов по иску о возмещении вреда, причиненного окружающей среде хозяйственной деятельностью ОАО «БСК».

20 марта 2014 года должно состояться судебное разбирательство в Верховном Суде Республики Башкортостан по указанному иску, Громов подготовил неопровержимые доказательства вины ОАО «БСК» и должен был участвовать в судебном заседании.

26 февраля 2014 года Громов в интервью РИА Башкирия высказал неожиданное и разоблачительное предположение о планах ОАО «БСК» закрыть завод «Сода» вместо реинвестиции доходов в давно назревшую модернизацию.

Потерпевшее ОАО «БСК» могло действовать из мести в отношении экологического активиста Громова в эпизоде, явившемся поводом для возбуждения уголовного дела, ввиду чего показания этого потерпевшего должны быть оценены критично.

Следует отметить, что «заказной» характер дела подтверждается преждевременным сообщением СМИ о вине Громова.

ИА «Башинформ» сообщила 12 марта 2014 года следующее: «Такими действиями он (Громов – прим. ИА «Башинформ») дискредитирует сегодня руководителей всех таких общественных движений, которые стремятся за счет собраний, митингов, поднимать такие острые болезненные темы, - прокомментировал «Башинформу» факт вымогательства директор ООО «БСК» по связям с общественностью Сергей Лобастов.

Таким образом, ИА «Башинформ» фактически увязала Громова с вымогательством, хотя его вина не установлена приговором суда, что имеет признаки уголовно наказуемой клеветы, по моему мнению.

Согласно п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего.

Необходимо проверить законность создания ОАО «БСК».

ОАО «Сода» входило в перечень стратегических акционерных обществ Республики Башкортостан с размером государственного пакета акций 61,65% на момент присоединения к ОАО «БСК» (ранее именовавшемуся ОАО «Каустик», насколько мне известно).

Согласно части 5 статьи 40 Закона Республики Башкортостан от 04 декабря 2002 года N 372-з «О приватизации государственного имущества» в Республике Башкортостан «При наличии в государственной собственности акций входящего в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ Республики Башкортостан открытого акционерного общества, предоставляющих на момент принятия соответствующего решения более чем 50 процентов голосов на общем собрании акционеров, увеличение уставного капитала указанного общества путем дополнительного выпуска акций может осуществляться с уменьшением доли Республики Башкортостан в случае принятия положительного решения Президентом Республики Башкортостан и только при условии сохранения доли Республики Башкортостан в размере не менее чем 50 процентов голосов плюс одна голосующая акция».

В настоящее время ОАО «Сода» заменена в перечне стратегических акционерных обществ на ОАО «Башкирская содовая компания» с размером государственного пакета акций 38,27%.

Доли Республики Башкортостан в размере 50 процентов голосов плюс одна голосующая акция охраняется законом. Снижение этой доли является фактом хищения государственной собственности.

Событие и состав данного преступления не проверены правоохранительными органами при всей его очевидности.

ОАО «БСК» не существует с точки зрения закона, поскольку ее создание является следствием недействительной сделки – размывания государственного контрольного пакета ОАО «Сода», по моему мнению.

Если ОАО «БСК» не существует, то нет и заявления этого потерпевшего, уголовное дело подлежит прекращению в таком случае.

На основании изложенного, прошу проверить законность и обоснованность избрания заключения под стражу как меры пресечения для Громова; проверить умысел на месть в действиях потерпевшего ОАО «БСК»; обеспечить участие Громова 20 марта 2014 года в судебном разбирательстве в Верховном Суде Республики Башкортостан по экологическому иску к ОАО «БСК»; проверить действия ИА «Башинформ» на признаки преступления «клевета» в отношении Громова; проверить законность создания ОАО «БСК» в части сохранения доли Республики Башкортостан в размере 50 процентов голосов плюс одна голосующая акция при присоединении ОАО «Сода» к данному обществу.

Правозащитница Саитова Рамиля Хамитьяновна

14 марта 2014 года




Читай также по этой теме:


Молчание экологов
Задержан мужчина, подозреваемый в вымогательстве денег за компромат
Автор: Ксения ОСЕНЕВА

Уголовное дело по факту вымогательства возбуждено Управлением МВД России по Стерлитамаку. Как следует из официального пресс-релиза, подозреваемый требовал от крупного химического предприятия четыре миллиона рублей в обмен на компрометирующие материалы. Мужчина был задержан с поличным во время получения денежных средств.

По данным, опубликованным некоторыми СМИ, подозреваемым оказался Денис Громов — председатель Общественного экологического контроля России по Республике Башкортостан. А объектом вымогательства стала Башкирская содовая компания.

— На протяжении последних лет это уже не первая попытка шантажа руководства предприятия со стороны активистов Общественного экологического контроля России по Башкирии, — говорит директор по связям с общественностью ООО «Башкирская содовая компания» Сергей Лобастов. — Все эти попытки игнорировались, но на этот раз руководство компании было вынуждено обратиться в правоохранительные органы.

По его словам, видеоматериалы, которые предлагалось купить БСК, были не только фальсифицированы, но и содержали вымысел.

— Деньги предназначались, в том числе, за отмену организуемого подозреваемым на следующей неделе митинга. Мы обратились в правоохранительные органы для правовой оценки данного обстоятельства. Компания готова предоставить следствию все имеющиеся материалы по этому делу и по всем предыдущим делам, — отмечает С. Лобастов.

Многие действующие лица фильма пока не готовы комментировать произошедшее. Более того, никто толком не смог пояснить, для чьего просмотра предназначалась снятая лента.

— Для меня стало неожиданностью такое развитие событий, — говорит Динар Зайнуллин. — Громов был и автором, и режиссером фильма. Денис предложил высказать свою точку зрения — я это сделал. Больше я его не видел, как, впрочем, и готового материала.

Кстати, Громов был организатором многочисленных акций и пикетов, заявляющих основной целью улучшение экологической ситуации в республике. Один из них, в январе прошлого года, был направлен против деятельности БСК.

«Наш протест направлен на нарушение работодателем трудовых норм и правил РФ, невыплату заработной платы, игнорирование работодателем тру- довых прав, несоблюдение технических мер по безопасности на производстве», — вещал он перед собравшимися.

Однако в свете последних событий возникает закономерный вопрос: а так ли господина Громова интересовала судьба жителей Стерлитамака?

Еще один любопытный факт — Громов был одним из ярых противников строительства завода «Кроношпан» в Уфе и призывал активно бороться с инвестором. Более того, с этим вопросом он выступал на заседании Общественной палаты России.

Но ореол борца с несправедливостью оказался подпорчен полицейскими сводками.

В отношении подозреваемого возбуждено уголовное дело по статье 163 УК РФ (вымогательство). Ведется следствие.

Кстати
Полгода назад газета «Отечество» опубликовала стенограмму видеозаписи Рината Баимова и Динара Зайнуллина. Собеседники, не стесняясь, озвучивают суммы, которые стоят «протесты». Много говорили о митингах против создания Объединенной содовой компании и акциях в защиту одного из стерлитамакских шиханов — «священной горы» Таратау. «…Привезешь людей в Стерлитамак на митинг. Я говорю, что каждому человеку нужно столько-то на проезд, питание, сама оплата... Он в ответ: нет, дорого. Ну, давай человек 30», — рассказывает Зайнуллин.

http://resbash.ru/stat/2/5651