среда, 27 ноября 2013 г.

Экспертиза не нужна? Минэкологии: Проект «Кроношпан» безопасен для водоснабжения Уфы!

 При соблюдении всех предъявляемых требований строительство предприятия «Кроношпан» в Уфимском районе не повлечет за собой угрозы для системы водоснабжения Уфы.
К такому выводу пришли специалисты Министерства природопользования и экологии Башкортостана.
Как сообщили в пресс-службе ведомства, согласно оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС), площадка под строительство ООО «Кроношпан» и место сброса очищенных ливневых сточных вод находятся за пределами второго пояса зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения — на расстоянии шести километров от устья реки Шакша.


В зоне санитарной охраны второго пояса допускается сброс сточных вод, но с условием очистки до гигиенических требований. Запрет касается размещения конкретных объектов: складов горюче-смазочных материалов, ядохимикатов и минеральных удобрений, накопителей промстоков, шламохранилищ и других объектов, обуславливающих опасность химического загрязнения подземных вод. Других ограничений СанПиНом не предусмотрено.

Очищенные дождевые и талые сточные воды с Индустриального парка будут отводиться в реку Шакша, которая, в свою очередь, впадает в реку Уфа. Влияние сточных вод на «Северный ковшовый водозабор» МУП «Уфаводоканал» исключено в связи с тем, что он расположен выше по течению реки Уфа от устья реки Шакша на расстоянии 10 километров.
«Южный водозабор» МУП «Уфаводоканал» расположен в районе устья реки Уфа на расстоянии около 37 километров от места сброса очищенных ливневых сточных вод. Он является инфильтрационным, то есть забор воды осуществляется из подземных горизонтов.

Это наиболее защищенный способ забора воды. Ливневые и талые воды должны будут очищаться до нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) рыбохозяйственных водоемов, то есть к сточным водам применяются нормативы как к речной воде. Если сравнить проектируемый расход ливневых сточных вод и расход реки Уфа в створе «Южного водозабора», то получается, что сточные воды ориентировочно разбавляются в 2,5 тысячи раз даже в самые гидрологически неблагоприятные периоды. При этом концентрация на сбросе уже должна соответствовать ПДК рыбохозяйственных водоемов.

Таким образом, влияние на «Северный ковшовый водозабор» исключается, так как он расположен выше по течению реки Уфа. Что же касается защиты «Южного водозабора» от сточных вод ООО «Кроношпан», то она обеспечивается строительством современной системы очистки сточных вод, удаленностью места сброса по отношению к водозабору и многократным разбавлением сточных вод речными.

Справка. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения организуются в составе трех поясов: первого, второго и третьего. Первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала. Его назначение — защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения или повреждения. Второй и третий пояса (пояса ограничений) включают территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения. Для зон санитарной охраны первого пояса не допускается сброс любых сточных вод. В пределах второго пояса зон санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения запрещен сброс сточных вод, содержащих загрязняющие вещества и микроорганизмы в объемах, установленных СанПиНом.

ИА Башинформ


5 комментариев:

  1. очередная разводка хамитова, но товарищей "СЮ" и "БЯ" не проведешь. уезжай обратно к себе в драченино.

    ОтветитьУдалить
  2. @автору- может лучше оформить ввиде сотдельной статьи?

    Уважаемые читатели и коментаторы,


    как известно, обородувание для завода привезено из Ливерпуля. Ранее завод Кроношпана под Ливерпулем закрыли из-за сбросов и экологических катастроф связанных с ПОЖАРАМИ.

    Источник EN WIKIPEDIA: http://en.wikipedia.org/wiki/Kronospan:

    Следующие пункты:

    * In January 2002 Kronospan UK was fined £60,000 for discharging effluent into the River Bradley. The company admitted six offences between 29 March and 9 October 2001, with a further four offences taken into consideration.[5][6]

    - Кроношпан оштрафован за сброс в реку на 60.000 фунтов стерлингов

    * In March 2002, the company was fined £20,500 after 8,000 tonnes of waste timber caught fire at the Chirk plant and burned for several days. The fire was believed to have been caused by spontaneous combustion following a build up of heat in damp conditions.[7]

    - Завод Кроношпан оштрафован на 20.500 фунтов после пожара 8.000 тонн отходов древесины, которые горели несколько дней


    * The plant caught fire again on 17 June 2002 and firefighters were drafted in from stations in North Wales, Cheshire and Shropshire to tackle the oil fire which had started in a boiler room.

    - Возгорание нефти в котельне завода Кроношпан. Вызваны пожарные расчеты из Северного Уэльса, Чешира и Шропшира


    * Between May 2002 and July 2003 Environment Agency Wales (EAW) tests showed Kronospan UK discharged pollutants including ammonia "far in excess of agreed levels" into waterways feeding the River Dee.

    - В период с мая 2002 года по июль 2003 тесты агентства по окружающей среде Уэльса (EAW) показали, Kronospan Великобритании выбросы выбросы загрязняющих веществ, в том числе аммиака "далеко сверх согласованных уровней" в водные пути, питающих реки Ди.


    * In January 2003 Kronospan UK were fined £15,000 after admitting failure to ensure the safety of an employee.

    - В январе 2003 года Kronospan Великобритании были оштрафован на £ 15,000 после признания неспособности обеспечить безопасность работника. Человек попал под валы обрабатывающей машины.


    * On 1 July 2003 the level of fuel oil pollutants from the Chirk plant were so high that they triggered a "pollution red alert" on the River Dee. To prevent the contamination of drinking water the water treatment plant at Bangor-on-Dee was shut down during the incident.[13][14] An EAW spokesman said: "This case and the level of fine imposed clearly demonstrates how seriously the agency and the courts view companies who fail to ensure their activities do not cause harm to the environment.

    - 1 июля 2003 года уровень загрязняющих веществ, мазута с завода Чек были настолько высоки, что они вызвали загрязнения уровня красной тревоги на реке Ди. Чтобы предотвратить загрязнение питьевой воды очистные сооружения в Бангор-на-Ди были закрыты во время инцидента.

    * In May 2005 Kronospan UK was fined £25,000 by Wrexham magistrates after pleading guilty to five offences of polluting local waterways.

    -В мае 2005 года Kronospan Великобритании был оштрафован на £ 25,000 по решению магистрата Wrexham после признания себя виновным в пяти преступлений загрязняющих местные водные пути.

    * The plant suffered further industrial fires in April and September 2007 and September 2010.[17][18][19] In 2012 firefighters attended industrial blazes at the plant in June, twice in July and again in October.

    -Завод пострадал от дальнейших промышленных пожаров в апреле и сентябре 2007 года, и сентябре 2010 года. В 2012 промышленные пожаров произошли на заводе в июне, дважды в июле и снова в октябре.

    ОтветитьУдалить
  3. теперь,уже ничто не спасет хрз, даже главный идеолог чак-чакодвижения марданов

    ОтветитьУдалить
  4. На сотрудниках Минэкологии РБ божье проклятье? Они что все бездетные??!!

    ОтветитьУдалить
  5. Анонимный12 мая 2014 г., 12:08

    Пора информацию передавать в федеральное ТВ. Иначе это останется хорошо известной темой в узких кругах....и вопрос не будет решен.

    ОтветитьУдалить