четверг, 20 февраля 2014 г.

Уроки русского языка. Чекисты и ворье называют себя "Родиной", а патриотов "экстремистами".

Как власть прикрывает своих провокаторов

16 мая 2013 года мы сдали в приемную суда иск с требованием признать распространенные ответчиками Георгием Филиным и редакцией газеты «Наша Версия» ООО «Диалан» в газете «Наша Версия» № 50 от 24 декабря 2012 года в статье «Секир башкир» следующие сведения:
«За последние годы число экстремистских организаций в Башкирии выросло многократно: если раньше деятельность спецслужб ограничивалась обузданием не в меру активных сторонников движения «Кук буре» («Небесные волки»), то сегодня в республике действуют не менее влиятельные, но гораздо более радикальные «Фаляк» и «Тарикат». 


Представители спецслужб называют их «подпольными», но отмечают, что функционеры этих структур ни от кого не прячутся и даже время от времени проводят встречи с местными депутатами. 

У того же «Кук буре» есть сайт в Интернете, с помощью которого организация координирует деятельность своих последователей не только в Башкирии, но и в Татарстане, Республике Марий Эл, Чувашии и Мордовии. Особенно много приверженцев у экстремистов в Нефтекамске, Октябрьском, Баймаке и Сибае. Несанкционированные митинги и пикеты, заканчивающиеся массовыми драками с полицией, способствуют популярности организации среди молодых отморозков. На сегодняшний день «Кук буре» запросто может собрать в центре башкирской столицы тысячу крепких сторонников», -
в той части, согласно которой незарегистрированное общественное объединение «Кук буре» является экстремистской организацией и организует несанкционированные митинги и пикеты, заканчивающиеся массовыми драками с полицией, - не соответствующими действительности порочащими сведениями; обязать ответчиков опровергнуть эти сведения путем сообщения в газете «Наша Версия» о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения, которое набрать тем же шрифтом и поместить под заголовком «Опровержение» на том же месте полосы, что и опровергаемый материал в течение десяти дней со дня вступления судебного решения в законную силу; взыскать с ответчиков солидарно в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 (Одного миллиона) рублей.

Ответчики представили в суд отзыв (без даты) на исковое заявление, в котором просят отказать нам в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв ответчиков считаем необоснованным.

1) Согласно отзыву «В фрагменте статьи отсутствуют сведения (утверждения), порочащие Истца, так как нигде прямо не упоминается, что «Кук Буре» является экстремистской организацией, Автор прямо не указывает на принадлежность данной организации к экстремистской». 

Данное утверждение ответчиков является ложным.
Еще раз проанализируем фрагмент: «За последние годы число экстремистских организаций в Башкирии выросло многократно: если раньше деятельность спецслужб ограничивалась обузданием не в меру активных сторонников движения «Кук буре» («Небесные волки»), то сегодня в республике действуют не менее влиятельные, но гораздо более радикальные «Фаляк» и «Тарикат»».

Обратимся к пункту «а» параграфа 161 Правил русской орфографии и пунктуации, утвержденных в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР.
«§ 161. Двоеточие ставится после предложения, за которым следует одно или несколько предложений, не соединённых с первым посредством союзов и заключающих в себе:
а) разъяснение или раскрытие содержания того, о чём говорится в первом предложении, например:
Я не ошибся: старик не отказался от предлагаемого стакана (Пушкин).
Сверх того, заботы большого семейства беспрестанно мучили её: то кормление грудного ребёнка не шло, то нянька ушла, то, как теперь, заболел один из детей (Л. Толстой).
Тут открылась картина довольно занимательная: широкая сакля, которой крыша опиралась на два закопчённые столба, была полна народа (Лермонтов)».
Анализируемый фрагмент является сложным предложением, в котором второе предложение, не соединённое с первым предложением посредством союза, заключает в себе разъяснение (раскрытие) содержания того, о чём говорится в первом предложении.
Первым предложением является: «За последние годы число экстремистских организаций в Башкирии выросло многократно».
Вторым предложением, заключающим в себе разъяснение или раскрытие содержания того, о чём говорится в первом предложении, является: «если раньше деятельность спецслужб ограничивалась обузданием не в меру активных сторонников движения «Кук буре» («Небесные волки»), то сегодня в республике действуют не менее влиятельные, но гораздо более радикальные «Фаляк» и «Тарикат».
Определению «экстремистские организации» в первом предложении соответствует перечисление организаций «Кук буре», «Фаляк» и «Тарикат» во втором предложении фрагмента.
Таким образом, «Кук буре» является экстремистской организации согласно анализируемому фрагменту статьи «Секир башкир».
Ввиду изложенного, является необоснованным вывод ответчиков о том, что якобы «в спорном фрагменте отсутствуют сведения, порочащие Истца».

2) Согласно отзыву «В части предложения «Несанкционированные митинги и пикеты, заканчивающиеся массовыми драками с полицией...» отсутствует прямое упоминание (утверждение) об объединении «Кук-Буре»… Автор статьи… не пишет о том, что именно объединение «Кук Буре» устраивает митинги и пикеты, которые заканчиваются массовыми драками с полицией… У Ответчиков складывается мнение о том, что Истец сознательно вычленяет фразы из общего контекста спорного фрагмента, с целью ввести Суд в заблуждение».
Данное утверждение ответчиков является ложным.
Еще раз проанализируем фрагмент: «У того же «Кук буре» есть сайт в Интернете, с помощью которого организация координирует деятельность своих последователей не только в Башкирии, но и в Татарстане, Республике Марий Эл, Чувашии и Мордовии. Особенно много приверженцев у экстремистов в Нефтекамске, Октябрьском, Баймаке и Сибае. Несанкционированные митинги и пикеты, заканчивающиеся массовыми драками с полицией, способствуют популярности организации среди молодых отморозков. На сегодняшний день «Кук буре» запросто может собрать в центре башкирской столицы тысячу крепких сторонников».
В данном фрагменте четыре предложения, из них в первом и четвертом предложении подлежащим (действующим лицом) является «Кук буре».
Действующее лицо «Кук буре» заменено во втором и в третьем предложении «экстремисты» и «организация» соответственно.
«Экстремисты» и «организация» являются контекстуальными синонимами действующего лица «Кук буре» во втором и в третьем предложении фрагмента, что подтверждается тем, что выше и ниже по тексту нет другого имени собственного, кроме «Кук буре», контекстуальными синонимами которого могли бы служить данные нарицательные имена.
Т.е. «организация» «Кук буре» проводит несанкционированные митинги и пикеты, заканчивающиеся массовыми драками с полицией согласно анализируемому фрагменту статьи «Секир башкир».
Ввиду чего, является необоснованным вывод ответчиков о том, что якобы «Автор статьи… не пишет о том, что именно объединение «Кук Буре» устраивает митинги и пикеты, которые заканчиваются массовыми драками с полицией».

3) Согласно ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК РФ «1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы».
Согласно ч.ч.2, 3 ст.96 ГПК РФ «2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. 3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета».
Ответчики осуществляют профессиональную филологическую деятельность (издание печатного СМИ) и, тем не менее, отвергают базовые нормы русской речи в своих доводах, что свидетельствует о злоупотреблении правом (ч.1 ст.10 ГК РФ), недобросовестном использовании прав (ч.1 ст.35 ГПК РФ).
Вместе с тем, данные доводы ответчика не могут быть положены в обоснование решения суда без заключения судебной лингвистической экспертизы, поскольку вторгаются в область специальных познаний и соответственно требуют экспертной оценки в порядке ст.ст.79-87 ГПК РФ.

На основании изложенного, поддерживаем исковые требования о защите деловой репутации «Кук буре» и просим:

назначить судебную лингвистическую экспертизу в судебно-экспертном учреждении по усмотрению суда в порядке ч.ч.1, 2 ст.79, ч.ч.2, 3 ст.96 ГПК РФ;
освободить от оплаты экспертизы «Кук буре», как незарегистрированное общественное объединение, не имеющее уставного капитала, расчетного счета, материальных активов;
поставить при проведении экспертизы следующий вопрос на разрешение:

следует ли из следующего фрагмента текста:
«За последние годы число экстремистских организаций в Башкирии выросло многократно: если раньше деятельность спецслужб ограничивалась обузданием не в меру активных сторонников движения «Кук буре» («Небесные волки»), то сегодня в республике действуют не менее влиятельные, но гораздо более радикальные «Фаляк» и «Тарикат». Представители спецслужб называют их «подпольными», но отмечают, что функционеры этих структур ни от кого не прячутся и даже время от времени проводят встречи с местными депутатами. У того же «Кук буре» есть сайт в Интернете, с помощью которого организация координирует деятельность своих последователей не только в Башкирии, но и в Татарстане, Республике Марий Эл, Чувашии и Мордовии. Особенно много приверженцев у экстремистов в Нефтекамске, Октябрьском, Баймаке и Сибае. Несанкционированные митинги и пикеты, заканчивающиеся массовыми драками с полицией, способствуют популярности организации среди молодых отморозков. На сегодняшний день «Кук буре» запросто может собрать в центре башкирской столицы тысячу крепких сторонников», -
утверждение автора текста о том, что «Кук буре» является экстремистской организацией и организует несанкционированные митинги и пикеты, заканчивающиеся массовыми драками с полицией?

Приложение: 2 копии возражения-ходатайства для ответчиков.

Руководитель незарегистрированного
общественного объединения «Кук буре»
Сальманов А.С.
20 февраля 2014 года

7 комментариев:

  1. нужно уволить азнабаева,и поставить ишмуратова. кук буре всё правильно делает

    ОтветитьУдалить
  2. Ишмуратов тарта алмаясак.

    ОтветитьУдалить
  3. Сальманов младший хабировский ху.....я....та!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А ты ему в глаза скажеш?
      Ты обкакаешсья, ты потому как трус!

      Удалить
  4. Башкиры так и не смогли научиться договариваться между собой. Из-за этого нас силком захватили и удерживают. Может быть мы признаем, что мы все бараны? Председателя ВКБ все равно назначат без нас, это мы уже проходили. Честно говоря я бы на эту должность предложил Айрата Дильмухаметова. Если все таки среди нас остались патриоты, то прошу Вас поддержите его, дайте шанс человеку. Уверен, что он сможет, как ни кто другой. Мы сразу увидим подъем нации. Всех обнимаю ГАИ.

    ОтветитьУдалить

  5. АДа не надо бояться, ему надо довериться. Он больше всех за нас бился и бьется не жалея себя. Халкым! Айрат агайзан курккансы, килэсэгебез осон куркыгыз!! Прошу проголосовать за Айрата Ахнафовича! Правильное решение всегда было решение НЕСТАНДАРТНОЕ!!!! Я бы еще орден С.Юлаева ему вручил, ибо только он его достоин. Своих героев надо ценить и доверять им при их жизни, чем после об этом болтать. С уважением ГАИ.

    ОтветитьУдалить
  6. Айрата Дилмухаметова =- в исполком.

    ОтветитьУдалить