Башкирия оптом и в розницу! В Уфе прошла премьера фильма про шиханы

В уфимском кинотеатре "Родина" состоялось очередное заседание "Лаборатории политического кино", которое проводит Башкирская академия государственной службы и управления при президенте РБ. Его участники - политологи, преподаватели, общественные деятели, жители Уфы, Стерлитамака и других городов так называемого южного промышленного узла обсудили новый фильм Радика Кудоярова "В недрах Земли-матушки".
В нем рассказано о том, как на месте разработанных карьеров и вокруг промпредприятий восстанавливается природный ландшафт, какая масштабная и комплексная работа, в том числе научная, ведется на средства бизнеса и какую пользу она приносит обществу. Правда, происходит все это в Германии.

Но есть и привязка к Башкирии. Немецкая компания, о которой идет речь, имеет аналогичный завод в Стерлитамаке. Сырье для него добывают на одном из четырех шиханов, или гор-одиночек, расположенных неподалеку, - Шахтау. Его резервов хватит до 2019 года. Дальше промышленники нацеливаются на следующий - Тратау, комплексный памятник природы республиканского значения.

На месте шиханов, которые в результате разработок перестанут существовать в первозданном виде, можно сделать музей под открытым небом и увидеть историю планеты "в разрезе". Ведь разработки карьера на Шахтау обнажили слои всех пяти периодов, представляющих интерес для исследователей. План такого музея уже разработан сотрудниками Башкирского педуниверситета имени Мифтахетдина Акмуллы (БГПУ). Студенты этого вуза изучают окаменелых обитателей древнего океана на карьерах во время научной практики, а многочисленные находки хранятся в геологическом музее БГПУ.

Инвестор, вкладывающий финансы в завод, который является градообразующим, в фильме неоднократно подчеркивает, что несколько лет назад, при подписании соглашения о сотрудничестве с правительством Башкортостана, шиханы было обещано отдать под разработку. Однако нынешний президент республики Рустэм Хамитов определенно высказался в том смысле, что пока он у власти, шиханы для разработки не отдадут.

Судьба гор-одиночек волнует сегодня всю республику. Поэтому неудивительно, что фильм вызвал бурную дискуссию среди зрителей. Они разделились на два лагеря. Одни выступали за разработку шиханов, что обеспечит социально-экономическое благополучие Стерлитамака еще на 50 лет. Другие - за сохранение уникальных гор, которые начали образовываться в далеком прошлом планеты, и около 23 миллионов лет назад были выдвинуты на земную поверхность. То, что мы называем горами, на самом деле - рифы древнего океана Пермского периода, часть грандиозных рифовых массивов, которые прослеживаются от Прикаспия до Северного Ледовитого океана. В таком виде (сразу четыре) их не встретить нигде в мире.

Во время обсуждения фильма выступали обе стороны, и каждая - со своей аргументацией. Эксперты утверждают, что известняк, из которого сложены шиханы - самый подходящий материал для производства кальцинированной соды, а то, что остается от этого процесса - для выпуска цемента. А для коренных жителей тех мест, которые называются Землей Юрматы - по названию одного из башкирских родов, да и вообще для истинных патриотов республики, шиханы символизируют и образ Родины, и память предков, и наследие эпох. К тому же это любимое место отдыха, проведения народных праздников, фестивалей этнической музыки и прочих мероприятий.

На автора обрушился целый шквал упреков: почему он показал проблему только с позиции промышленников и иностранных инвесторов, почему там нет другой стороны - защитников шиханов и региональных властей? Почему защитники шиханов, экологи показаны в фильме как фантомы?

Радик Кудояров ответил, что снимал фильм не о ситуации вокруг шиханов, а совсем о другом.

- Изначально моя задача была - показать, что такое вообще существует, что можно развивать промышленность и сохранять при этом природу. И о Башкирии там не говорилось. Я познакомился с одним немцем, который рассказал мне об этой компании. По его приглашению я приехал в Германию. Узнав, что у компании есть завод в Башкирии, я доработал фильм с учетом того, что происходит в Стерлитамаке , - отметил он. - Я попытался разыскать экологов и конструктивно поговорить с ними, но не нашел, с кем общаться. И пришел к выводу, что нет общественной организации, которая могла бы сесть за стол переговоров с бизнесом, предложить для реализации какой-то конкретный проект, сделать что-то полезное для улучшения экологии, а не устраивать пикеты и митинги.

К сожалению, это действительно так, группы, которые состоят из людей, искренне желающих сохранить природу и, в частности, шиханы, есть, но они разрознены, не имеют программы действий, поэтому не воспринимаются как партнеры, с которыми можно разговаривать. А говорить есть о чем. В подвешенном состоянии ситуация с шиханами вечно находиться не будет. И надо, чтобы решилась она без больших потерь. В фильме как раз показан такой путь. Будет ли он применен в Башкортостане - другой вопрос. Здесь все не так просто.

- Почему так заостряется вопрос о сырьевых ресурсах? Да потому что мы не умеем создавать нормальную экологическую среду. В стране нет экологической политики. И понятно возмущение людей, которые вопросы так ставят, - высказал свою позицию ректор Башкирской академии государственной службы и управления Сергей Лаврентьев. - Но это не решение. Если сегодня закрыть завод, на что будут жить стерлитамакцы, что будет в конечном итоге с городом?

"Лаборатория политического кино", задуманная как площадка для повышения культуры дискуссии, в этот раз в полной мере отвечала своему предназначению. Ее участники согласились, что пока все разрознены - ничего не изменится. Надо собирать экспертное сообщество и вести с промышленниками диалог, в котором будут озвучены все аргументы.

Подытоживая обсуждение, Сергей Лаврентьев предложил собрать все идеи и разработки по улучшению экологической ситуации не только в Стерлитамаке, но и в целом по республике, и провести экологический форум с приглашением иностранных компаний, имеющих опыт в этой сфере.

http://www.rg.ru/2014/04/05/reg-pfo/shihany.html


Читай также на эту тему:


Экология vs экономика. Что важнее: шиханы или производство?
Фильм Радика Кудоярова «В недрах земли-матушки…», который накануне посмотрели уфимцы в рамках Лаборатории политического кино, предлагает Башкирии альтернативный способ решения животрепещущего вопроса. Речь идет о противостоянии между предприятием «Сода» и защитниками стерлитамакских шиханов. 40-минутная документальная картина рассказывает о слаженной работе на заводе «Хайдельберг цемент» в Германии. Там между производственниками и экологическими защитниками сложился конструктивный диалог, в результате которого каждая из сторон осталась в плюсе.





В нашей ситуации компромиссное решение не предлагается. Третьего не дано? «Хайдельберг цемент» доказывает, что дано. Но насколько применим немецкий опыт в башкирских реалиях?

«Я понял, что фильм рассказывает о положительном примере в Германии. Все это правильно. Однако когда переносимся на нашу почву, мы понимаем, что в России это, скорее всего, сделать невозможно», - считает журналист Рамиль Рахматов. Режиссер полагает, что суть этой проблемы в том, что у нас нет нормальной группы экспертов: «У нас нет общественной организации, которая может предложить проект, а не просто разговаривать и устраивать пикеты».



Картина, на первый взгляд, может показаться заказной – реклама производства без комментариев второй стороны. Позицию защитников шиханов в картине Радика Кудоярова представляют только неизвестные лица. Мы видим кадры, снятые скрытой камерой, где какой-то мужчина предлагает студентам деньги за работу на митинге в Стерлитамаке. Многие зрители, среди которых и экозащитник Динар Зайнуллин, не сомневаются что это видео всего-навсего подделка. «Не надо использовать фейки. Я организовывал этот митинг, он был посвящен другому вопросу - уходу «Соды» в оффшор», - заметил общественник.





Режиссер объяснил просто: «Я нашел это видео на YouTube, там не было указано, что это подделка». На вопрос, почему в процессе создания проекта не участвовал ни один профессиональный эколог, Радик Кудояров также ответил коротко: «Экологов, защищающих шиханы, я не нашел. Они не вышли на конструктивный диалог».

В ходе бурного и продолжительного обсуждения стало понятно, что зал разделился на два лагеря: тех, кто считает недопустимым использование шиханов в производстве и тех, для кого первостепенным вопросом является сохранение градообразующего завода «Сода».



«Это молебная гора. Давайте найдем компромисс. Мы бы хотели видеть на этом месте не разработку, а зону отдыха, куда хочется приехать всем, - считает студентка Ксения, родившаяся в Стерлитамаке. – Когда со мной случилось несчастье, я попала под машину, в первую очередь мне захотелось подняться на Торатау».

Доктор с 54-летнем стажем, не назвавший своего имени, рассказал: «Несколько десятилетий назад Башкирию называли Швейцарией. Наша Швейцария в 3-4 раза красивее той, настоящей. На фоне многочисленных труб возвышаются уникальные горы, на которые начали покушаться. Неужели нельзя оставить их? Я считаю недопустимым разрабатывать горы из-за одного производства».

Представитель компании «Хайдельберг цемент», генеральный директор ООО «Строительные материалы» Константин Морозов рассказал: «Благодаря нашему заводу идет 100% использование известняка. К нам на завод ни один эколог не приходил и не спрашивал. Я всех приглашаю посмотреть на производство. 100% продукции используется в России. Большая часть – в Башкирии, и близлежащих регионах. У нас одна из самых высоких зарплат, современные технологические стандарты. Я считаю, что индустрия может быть дружественной к природе. Нужна воля и желание всех сторон. Нужно найти решение. Подчеркну, что у нас на заводе работают только два иностранца, остальные рабочие - из Стерлитамака».

Житель Стерлитамака Дамир Гарифуллин, который еще недавно выступал в защиту гор, «переосмыслил» ситуацию и теперь заявляет: «Я живу там и не хочу, чтобы город умер. Всегда сперва умирает завод, потом - город. Я буду выступать за то, чтобы Хамитов изменил свою позицию и разрешил разрабатывать горы».

Правозащитник Анвер Юмагулов уверен в обратном: «Всех могу успокоить - Торатау не тронут никогда. Ни при Хамитове, ни потом».



Зрители предложили Радику Кудоярову снять продолжение фильма, только уже с учетом интересов всех сторон и с поиском компромиссного решения. Режиссер не отказался от этого проекта, но пока и не выразил готовность – сослался на отсутствие времени.

Дарья Малина

bashmedia.info/obwestvo/ekologiya_vs_ekonomika_chto_vazhnee_shihany_ili_proizvodstvo/




БАГСУ берется за Торатау
Вчера побывал на показе фильма Радика Худоярова «В глубине недр». С названием могу чуть ошибиться, но не в этом суть. Презентацию проводила т.н. Лаборатория политического кино при БАГСУ, хотя ранее о существовании таковой мало кто в республике знал. Собственно чего-то политического я в фильме не увидел, и когда вопрос об этом возник в зале, мне показалось, что автор не был готов реагировать на него. Зато очень был готов ректор БАГСУ Сергей Лаврентьев. Ну а о политике напишу чуть ниже, вернемся к фильму.

Сюжетная линия проста:

1. В Германии есть цементный завод, который соблюдает все экологические нормы и даже больше. Бизнес ведет экологические и социальные проекты.

2. Срытые до горизонта-нуля карьеры превращаются затем в многоцелевой парк. То есть полная красота.

3. Важный момент – после горизонта обводненные карьеры копать нельзя.

4. Экологические активисты в защиту шиханов – купленные или политически ангажированные маргиналы.

5. Такой же цементный завод, этого же концерна есть в Стерлитамаке. Главное его сырье – это измельченная фракция извести после использования на ОАО «Сода».

6. Шахтау – выработанный карьер, дальше горизонт, копать нельзя, надо до зарезу новое сырье. Из этого карьера, клянемся мамой, сделаем музей и лабораторию.

7. В этом карьере есть все, на шихане Торатау краснокнижных растений не осталось («ветром сдуло»), следовательно, отдайте гору на сырье.

8. Ни слова не сказано о культурно-историческом значении Тора-тау для башкир.

9. И весь фильм так красиво нас подводят к мысли, что взамен на Торатау мы получим миллиарды на экологию, науку и социалку Стерлитамака.

Фильм сделан очень неплохо, хотя и есть небольшой перебор с рожами гансюков. Голос известного диктора, красиво меняющиеся картинки, немецкие дети, собирающие цветы на карьере и дикие лошадки в Германии делают свое дело и говорят о профессионализме автора. В общем, дорого и качественно, это я говорю, как журналист и бывший преподаватель. Но вот по внутренней сути, я считаю фильм агиткой.

Поясняю:

1. В лучших традициях БСТ нет второй стороны.

2. Прошла подмена понятий и явлений. В качестве примера хорошего зарубежного инвестора приводится цементное предприятие, германский инвестор. Недаром использовалось лицо ВВП в беседе с очередным гансом. Однако главным потребителем и выгодоприобретателем в разработке Торатау является ОАО «Сода», которая после использования переправляет известняк на цементный завод. Для «Соды» известняк не сырье, а катализатор. Но в фильме много говорилось об искреннем возмущении честного германского инвестора, ни разу не прозвучали слова «Башкирская содовая компания» и кипрский оффшор «Модисанна ЛМТ.».

3. Когда Радику Худоярову завали вопросы по спорным моментам, то вдруг оказывалось, что он не специалист в экологии, экономики или геологии. Он снимал фильм как в Германии дела с экологией и нужно, чтоб у нас так было. Э-э нет, батенька, постойте. Вы не специалист, снимаете дорогой фильм о зарубежной красоте, ваши герои говорят, что надо срыть гору, в зале сидят руководители «БСК». Вывод для меня очевиден и однозначен.

4. Если же автор действительно искренен в своем желании сделать все хорошо для экономики и экологии Стерлитамака, то на очереди вторая часть фильма про нашу реальность. А это Кама-1, Кама-2. Технологии 30-40 годов на «Соде» и увод республиканских активов в оффшоры.

Теперь немного политики. Собственно политики в фильме практически нет. Политизирует и пропагандирует данный фильм БАГСУ при Президенте РБ. Тем самым ученые от Администрации пытаются придать видимость компетентного обсуждения проблемы шиханов и Соды. Следующий же шаг – это придание легитимности разрушению шиханов.

Касательно слов Сергея Лаврентьева об актуальности политического кино, необходимости диалога и прочим розовым соплям, задаюсь одним простым вопросом. А фильм Дениса Громова «Башкирский разлом» смог бы быть презентован в кинотеатре «Родина», привлек бы внимание журналистов государственных СМИ, обсуждался бы Сергеем Лаврентьевым с широкой публикой и студентами? И здесь ответ очевиден.

P.S. Пишу уже не как журналист, а как башкир. Правильно сказал мой знакомый житель Стерлитамака Ильгиз Шагиев. Мы лишь гости на этой земле, не мы эту гору создали миллионы лет назад, чтобы за 30 лет ее срыть. Торатау для нас не гора соды, не только растения и ракушки. Это один из немногих оставшихся символов башкир. Очень многие пойдут жечь горную технику, если она прикоснется к шихану.

http://ramilrakhmatov.livejournal.com/10058.html