среда, 16 апреля 2014 г.

Последний год. "The Morning News": Правление Хамитова подходит к концу

После череды громких политических и финансовых скандалов на действующего главу Башкирии Рустэма Хамитова обрушилась критика экс-президента республики и одного из самых влиятельных людей региона Муртазы Рахимова. В интервью порталу «ПроУфу» Рахимов утверждает, что при новом руководителе субъект оказался «на задворках развития России», и вскоре Хамитова сменят или замглавы управления внутренней политики администрации президента России Радий Хабиров, или первый вице-президенту ГК «Олимпстрой» Хамит Мавлияров.


Критикует Муртаза Губайдуллович Рустэма Хамитова регулярно, с 2010 года. Но впервые за четыре года он называет возможных сменщиков действующего президента, срок которого заканчивается в 2015 году.

«Сменщики» Хамитова
Первый замглавы управления внутренней политики администрации президента Администрации Президента РФ, по словам Рахимова «хороший администратор» Радий Хабиров и первый вице-президент ГК «Олимпстрой» Хамит Мавлияров (оба выходцы из Башкирии).

Напомним, что в феврале господин Хабиров побывал в Уфе, где лично поздравил Муртазу Рахимова с 80-летием. Рахимов считает, что Хабиров хорош на посту главы Башкирии «в тандеме с крепким премьером-хозяйственником», а Мавлияров и вовсе поможет «сэкономить на премьере», так как сам «прекрасный хозяйственник».

Более того экс-президент выступает за «реальные выборы»: глава местного ЦИКа, по его словам, получает зарплату на уровне «первого вице-премьера», поэтому «преданно служит действующей власти, давая требуемый результат».

ЦИК на службе у Хамитова
Напомним, что после многочисленных обвинений руководства поволжской республики в фальсификации парламентских выборов конца 2013 года, и последующего снятия президентом региона Рустэмом Хамитовым главы администрации Владимира Балабанова, часть башкиров выступили за снятие Хамитова.

Тогда, партия власти в регионе набрала почти 80% голосов в местный парламент, но наблюдатели и журналисты зафиксировали ряд нарушений, которые заставляют сомневаться в сокрушительной победе «Единой России».

Обвинил Хамитова в фальсификациях, и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. По мнению гражданских активистов главой Башкирии нарушена федеральная и республиканская конституция и ряд законов, следствием чего стало «массовое нарушение прав и свобод граждан Республики Башкортостан». Президент Башкирии Рустэм Хамитов чуть не стал первым главой республики, в отношении которого могла быть начата процедура отстранения от должности (нарушение конституции). После обращения в суд инициативная группа хотела зарегистрироваться в ЦИК Башкирии и начать сбор подписей за отставку президента (по закону необходимо собрать 25% подписей избирателей). К тому моменту было собрано уже 82 тысячи подписей. Но на пути активистов стал упомянутый Рахимовым ЦИК, глава которого получает «очень большую зарплату».

Рустэм Закиевич погряз в коррупции
Общественники во главе с Азаматом Галиным в октябре 2013 года обвинили президента в нарушении закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» и причинении ущерба бюджету республики в 68 млрд руб. «при одобрении крупной сделки по слиянию активов ОАО «Сода» и «Каустик».

Так же в иске декларируется, что Рустэм Хамитов «создал риски уничтожения лесов и нанес вред экологии», подписав 17 августа прошлого года инвестиционное соглашение, разрешающее строительство ООО «Кроношпан-Башкортостан». Более того активисты отмечают нарушение еще одного закона «О президенте Республики Башкортостан» в связи с неправомерной передачей из собственности республики частному лицу блокирующего пакета акций уфимского завода эластичных материалов.

Но это не все Хамитова в незаконном выделении средств из бюджета республики на празднование 90-летия Верховного суда Башкирии, что по мнению активистов похоже на подкуп судебной сласти. Это в контексте того, что уважаемого господина Хамитова обвиняют в «давлении на суд». Участники политического процесса в Башкирии отмечают, что досрочное прекращение полномочий председателя и судьи Кировского райсуда Уфы Мунира Валеева связано с оправдательным приговором, который он вынес в июле экс-премьеру Башкирии Раилю Сарбаеву, человеку противостоящему действующему президенту. Но дело конечно не завели.

После прихода Рустэма Хамитова в республике сильно увеличилась коррупция. Причем, зачастую самые громкие преступления стали совершаться не только на республиканском, но и на муниципальном уровне. Не так давно перед судом предстал 51-летний заместитель главы администрации муниципального района Баймакский Константин Замотаев по обвинению в должностных преступлениях и мошенничестве вместе с 49-летней супругой Натальей Замотаевой.

«Последний год»
Во время форума действий ОНФ конца декабря 2013 года Владимир Путин поставил задачу перед руководителями регионов сделать бюджеты профицитными для выполнения «майских указов». Отметим, что в Башкирии на 2014 год запланирован дефицит в 15 миллиардов рублей. Госдолг субъекта на в марте этого года достиг суммы 30 миллиардов рублей.

Над Хамитовым «сгустились тучи», кроме дефицита против президента все оппозиционные партии региона и ряд федеральных чиновников. А теперь и влиятельнейший Муртаза Рахимов говорит о замене действующего президента и досрочных выборах.

По всей видимости после всех скандалов Рустэм Закиевич не переизберется на второй срок, а уйдет в политическое небытие к 2015 или даже в 2014.


http://www.utronews.ru/politics/001397638884315/




Читай также по этой теме:

Эксперт: Кремль уберет Хамитова из-за национального вопроса

Только 34% жителей Башкирии считают ее главу Рустэма Хамитова влиятельным региональным политиком, при этом рейтинг его доверия составил всего 10%. Опрошенные «Клубом Регионов» эксперты по-разному оценили эти показатели. Политолог Арсен Нуриджанов считает их «великолепными» на фоне того, что в республике до сих прекрасно помнят предшественника Хамитова Муртазу Рахимова. Общественный деятель Азамат Галин, напротив, уверен, что это показатель падения Хамитова, но Кремль снимет главу республики не за это.

Рейтинг доверия главе Башкирии Рустэму Хамитову составляет всего 10,4%. При этом рейтинг недоверия населения к нему равен 9,4%. В то же время показатели предыдущего руководителя республики, Муртазы Рахимова, который уже четыре года как не руководит регионом, – 6,2% и 3,7% соответственно. Таковы результаты исследования независимого рейтингового агентства «А+». Оно также приводит данные, согласно которым самым влиятельным политиком региона 34,4% опрошенных считают Хамитова, а 27,5% респондентов считают таковым Рахимова.

Отметим, показатели Хамитова – самые низкие по сравнению с соседними регионами, Татарстаном и Нижегородской областью, где «А+» провело аналогичное исследование.

Политолог Арсен Нуриджанов считает озвученные цифры очень хорошим результатом для нынешнего руководителя Башкирии. «У Рахимова не такой большой процент, учитывая, что он находился у власти с 1989г. А Хамитов фактически четвертый год. И я даже не удивлюсь, если в отдаленных деревнях Башкирии до сих пор не знают, что у нас президент сменился – инерция достаточно велика. И хамитовские цифры на этом фоне просто великолепные», - сказал эксперт «Клубу Регионов». При этом он обратил внимание на то, что при Рахимове «республиканская пропаганда на все лады восхваляла достижения» бывшего главы, в то время как критика подавлялась, сейчас же, напротив, в адрес Хамитова раздается довольно много критических высказываний.

По мнению Нуриджанова, некоторые силы пытаются представить ситуацию в Башкирии как нестабильную, но, по его словам, эти попытки «не вполне состоятельны». «На фоне того, что происходит в других регионах, мы вполне удачны и успешны. Я думаю, что Хамитов имеет прекрасные шансы переизбраться на следующий срок и на выборах получить поддержку в высших эшелонах власти», - заключил политолог.

Общественный деятель Азамат Галин, напротив, уверен, что рейтинги Хамитова – это показатель его падения: «У Хамитова в 2010г. был пик, когда ему доверяли более 70% населения. Это было связано с тем, что Хамитов дал очень много обещаний, касающихся реформ политической жизни, экономики, финансов. Как раз того, чего не хватало Рахимову. Но с пришествием времени стало понятно, что жизнь не стала лучше, а стала только хуже».

Галин уверен, что в скором времени в Башкирии произойдет смена элит. Причем существенную роль в этом сыграет не ухудшение общей инфраструктуры региона, а национальный вопрос. Эксперт пояснил: «Буквально на днях произошел скандал во время гастролей театра из Татарстана, когда со сцены башкир назвали вшивыми, и т.д. На этой почве произошло очень сильное обострение. Хамитову вспомнили татаризацию власти: у нас председатель общественной палаты – татарский националист, в органах управления власти не осталось этнических башкир. Башкир также сокращают везде. Плюс был очень серьезный взброс: нашли книгу о первых депутатах Госсобрания начала 90-х гг., где Хамитов значился как активист татарской национальной организации. Это очень серьезно всколыхнуло этническую часть. Элитное противостояние перешло в плоскость межнациональных отношений, причем Хамитов сам дает поводы».

«И мы приходим к выводу, что в Кремле, где объективно оценивают ситуацию, понимают, что очаг межнационального конфликта в центре Поволжья никому не нужен», - считает Галин. По его мнению, досрочной смены руководства республики не будет: «Хамитов, скорее всего, доработает свой срок, и выборы будут проходить в обычном режиме в 2015г., и будет кандидатура из числа этнических представителей народа, который здесь проживает. И если она не будет аффилирована ни Рахимовым, ни Хамитовым, то она получит большинство». Вместе с тем он подчеркнул, что успех будет за той фигурой, которую выдвинет Кремль, что объясняется высоким уровнем доверия населения региона к федеральному руководству.

http://club-rf.ru/02/detail/459

37 комментариев:

  1. неужто дождемся хорошего боярина?

    ОтветитьУдалить
  2. У статусных племенных башкирских наци "Правление Хамитова подходит к концу" с самого побега галина вокруг Конгресс-холла! В июле 2014 будет ожиданиям "обозленных и разъяренных" башкир-наци уже четыре года!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Алим Валеев18 апреля 2014 г., 10:34

      Я таки думал, что бойцы Волго - татарского легиона образца 1942 года и татарских батальонов СС образца 1943 года ушли в небытие, ан нет, живы курилки, особенно в Башкортостане!

      Удалить
    2. Алим Валеев18 апреля 2014 г., 11:18

      Что, татары замолчали? Клеймо предателей останется на вас до конца времен.

      Удалить
  3. неужто дождемся хорошего боярина?.....
    Дождетесь! "Федерализации" БаШКУРАстана по соседним областям!

    ОтветитьУдалить
  4. со стороны звать надо боярина. С востока, ченгизидовских кровей или с династии Накшибандия

    ОтветитьУдалить
  5. Это все похоже "тень на плетень". Судя по последним независимым опросам-рейтинг хамитова хоть и не самый высокий, но уверенно держится на высоком. Если рассуждать с точки зрения москвы, то регион башкирии не является взрывоопасным, нет нацпроявлений, как в татарии, промышленность не падает, не просит дотаций от центра, мероприятия федерального масштаба проходят на нормальном уровне и наконец в башкирию идут иностранные инвестиции. Есть местные проявления недовольства местной власти, но этого где нет. Вопрос с тем же кроношпаном, или шиханами это скорее всего вопрос противостояния политики прошлого правителя и нынешнего, а политика всегда была грязным делом. Общий вывод-башлыги останется.

    ОтветитьУдалить
  6. Один из кандидатов в президенты или башлык-Сальманов Азат Салаватович!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нельзя, он интересы башкирского народа представляет и башкир укрепит. На укрепление башкир не нужно а вредно

      Удалить
  7. Ну полный бред. Коррупция возросла? Просто о ней узнали. И кое-кому перекрыли "краны" для оттока денег из республики. Вот и пыжатся теперь, пытаются опять своих людей во главе Башкирии поставить. Опыт у Хабирова и Мавлиярова, действительно большой.

    ОтветитьУдалить
  8. Тяжеловоз тащит хорошо и нет нужды менять его.

    ОтветитьУдалить
  9. Ответы
    1. Внешне похож на лошадь преживальского

      Удалить
  10. Рахимов молодец, крепкий орешек!!!
    Так их Муртаза Губадуллович!

    ОтветитьУдалить
  11. Хамитова в отставку!!!!

    ОтветитьУдалить
  12. "Рустэм Закиевич не переизберется на второй срок, а уйдет в политическое небытие к 2015 или даже в 2014"

    ...И УЕДЕТ ЖИТЬ В СВОЮ АВСТРИЮ. А НАМ ОСТАВИТ СВОЮ КРОНОДРЯНЬ. ХИТРО ЗАДУМАНО!!!

    ОтветитьУдалить
  13. Хамитов наш президент! Он лучший!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хамитов наш дешевый пиарщик!!!!!!!!!!!

      Удалить
  14. чемодан,..........., ............

    ОтветитьУдалить
  15. Хамитов это ПОЗОР республики

    ОтветитьУдалить
  16. Сальманов же слишком молодой... Не потянет!

    ОтветитьУдалить
  17. Ну когда же уже, больно отпраздновать хочеться его пендель под зад

    ОтветитьУдалить
  18. Сальманов же слишком молодой... Не потянет!....................
    Да же "президентом БаШКУРАстана не потянет? В детсад его в башкирский тогда, во-первых трындеть на БЯке научится, во -вторых зиговать по-башкирски потренируется, а то скоро разучится!

    ОтветитьУдалить
  19. Кущ-шнаренковский район.
    Посмотрите что творится в Кушнаренковском районе. Глава района на прямую говорит, что его безделье, коррупцию которую он создал в районе ( разработка не законных карьеров, а их несколько в районе, не уплата земельных налогов у приближенных к Юсупову предпринимателей их тоже около десятка там вырастает большая сумма денег) поддерживается президентом республики Хамитовым и что это разве не выращивание коррупции в республике????. И самое главное все это подтверждается, сколько раз, сотни раз жители района обращались Хамитову обо всем этом, а он даже ухом не пошевелил, а Юсупов Алмаз чуствует безнаказанность и все это творит.
    Вот по этому жители Кушнаренковского района не поддерживают Хамитова Рустама Закиевича и читают, что Хамитов Р.З. должен уйти в отставку.

    ОтветитьУдалить
  20. Рамзана КАдырова в президенты !!!!!

    ОтветитьУдалить
  21. Кым Чен Ын надо в президенты

    ОтветитьУдалить
  22. Как покупаются должности в Башкирских судах.
    Похоже коррупция, ставшая в России государствообразующим фактором, в Башкирском Верховном суде стала определяющим критерием в повседневной деятельности судейского корпуса. Иными словами чтобы пробиться в верховные судьи надо обязательно быть коррупционером или на худой конец содействовать и не мешать коррупции.
    Пальма первенства во внедрении и укоренении данной системы безусловно принадлежит Юлдашеву Рафату Хабировичу заместителю председателя ВС Р.Б. Под его крылышком собрались отставные прокурорские работники, которые в основном по причине близости к телу стали членами верховного суда. Конечно не обошлось и без солидных подношений.
    Сам председатель Тарасенко Михаил Иванович подает пример. По неофициальным данным, чтобы усидеть в своем кресле он раскошелился на единицу со многими нулями причем зелеными.
    Теперь Михаил Иванович всю свою и не только энергию направил на то, чтобы стать членом Верховного Суда России, там таких коррупционеров уважают и с радостью примут в свои ряды. Но для достижения мечты нужны не просто большие, а очень большие деньги. Тут, конечно, поможет судья Юлдашев да и в преемники вполне находит. Молодой, импозантный с усиками мужчина особенно пользуется симпатиями у женской половины. Явно в фаворе у него судья Батыршина Юлия Альбертовна. Она готова выносить любые угодные Юлдашеву решения, даже если они неправосудные.
    Подсовывают зампредседателю сомнительные но доходные дела многие судьи. Среди них выделяется Кушнаренковский федеральный судья Буканов Хурмат Гафарович. Как только вынесенные им решения, начинают трещать по швам и дело направляется на аппеляцию в Верховный Суд он бежит вприпрыжку к другу Юлдашеву и просит оставить в силе своих решения. Тот и рад стараться, правда небескорыстно, подбирает «надежный» состав судей и они под диктовку штампуют приговоры угодные, начальству.
    Пытавшихся воспрепятствовать, произволу творимому Хурматом Гафаровичем Кушнаренковских федеральных судей Гарифуллина и Хазиева сняли попросту с работы. В результате переворота в Кушнаренковском райсуде председателем стал Абейдуллин Равиль Хисамович, прозванный в криминальных кругах «седым усом», а Буканов удержался и теперь два веселых друга и собутыльника, клепают какие угодно приговоры по внутреннему убеждению и объему вознаграждения
    Падение Башкирской Фемиды продолжается, дна пока не достигло. Судьи пользуясь неприкасаемостью ошалев от безударной пьянки и секса, стремительно идут к коллапсу и полнейшему развалу судебной системы в частности в Башкирии и в целом всей России.

    Тимошенко.

    ОтветитьУдалить
  23. Руководителю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И.
    105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2 Копия: Генеральному прокурору РФ Чайка Ю.Я
    ГСП-3 125993 г.Москва, ул.Большая Дмитровка, д. 15а
    от гражданина РФ Шаймухаметова Ильфира Вагизовича, проживающего по адресу: 452230. РБ. Кушнаренкрвский район, село Тарабердино, ул. Уральская, д.№4 тел. 8-967-451-78-58
    Жалоба
    на отказ органа следствия в принятии и рассмотрении заявления о преступлении
    В начале марта 2014г. я обратился в Прокуратуру Кушнаренковского района Республики Башкортостан с письменным заявлением о совершенном заместителем руководителя Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Юсубахмедова Бахтиера Ахмоджоновича Указанное заявление работниками прокуратуры Кушнаренковского района РБ было переадресовано для рассмотрения в территориальное подразделение СК - Дюртюлинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ (далее -Дюртюлинский СО) 10 и 21 марта 2014г. руководитель Дюртюлинского СО Юмагужин Р.Д., составляет заявителю ответ: " Направляю в Ваш адрес заявление для проверки доводов в связи с отсутствием достаточных данных для принятия решения...
    Далее факт не регистрации заявления в Книге учета преступлений обоснуют положением п. 20 Инструкции"
    По мнению органа следствия представленное письменное заявление о преступлении не соответствует неким «основаниям» для его рассмотрения как сообщения о преступлении. В качестве «оснований» для «оснований», следователь указывает недостаточный объем «данных» заявления гражданина о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя руководителя Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Юсубахмедова Бахтиера Ахмоджоновича !??? Каких «доводов» «недостает» в тексте заявления гражданина руководитель Дюртюлинского СО Юмагужин Р.Д. не указывает. Отсутствуют в письме-уведомлении руководителя Дюртюлинского СО и правовая оценка имеющимся в заявлении о преступлении «данным».
    Правовое обоснование жалобы. 1. Игнорирование органом следствия ст.52 Конституции РФ.
    2.Игнорирование органом следствия ст.6 УПК РФ (предназначение уголовного судопроизводства).
    Представленный «порядок» рассмотрения органами следствия тяжких преступлений не предусмотрен ни одним из источников российского права. Понимание «уполномоченным» государством своей задачи через «отказ» в рассмотрении обращений граждан лишает всякого смысла провозглашаемые этим самым государством правила и идеи существования публичных правоотношений (в т.ч. в судопроизводстве).
    2.Нарушения ст.140 УПК РФ.
    Судя по представленному тексту письма-уведомления Руководителя Дюртюлинского МРСО письменное обращение заявителя не отвечало неким требованиям по его содержанию - отсутствовали «данные». Не иначе как руководитель Дюртюдинского СО

    ОтветитьУдалить
  24. обнаружил в письменном обращении гражданина нарушения правил морфологии, синтаксиса, семантики либо стилистики Русского языка. То есть, представленный заявителем объем слов и предложений оказался «недостаточным» для регистрации сообщения о преступлении. При этом представленные заявителем факты преступления сразу же засвидетельствовали для уполномоченного законом в сфере уголовного судопроизводства отсутствие «оснований». Сославшись на положения ст. 144 УПК РФ руководитель отдела следственного комитета представляет более чем революционный для теории российского уголовного процессуального права взгляд на существующий порядок рассмотрения сообщений о преступлениях. Следуя рассуждениям руководителя Дюртюлинского СО. по применению ст.140 УПК РФ сообщение о преступлении должно содержать некие «данные» (нормативно выраженные критерии автор письма не указывает!), которые в своей совокупности(либо в отдельности?) должны однозначно засвидетельствовать в правосознании следователя наличие признаков какого-либо преступления (очевидно речь идет о признаках состава преступления!). И наоборот - в случае, если правосознание следователя после прочтения поступившего заявления о преступлении не «засвидетельствует» всех признаков состава преступления, то решение одно - «без рассмотрения». Ни больше ни меньше! Такова позиция руководителя СО СК РФ на правовой институт стадии возбуждения уголовного дела и все что с ним связано. Используя в своих рассуждениях слова из п.20 Приказа Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. N 72 г. " Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" и ст. 144 УПК РФ вывод об «отсутствии следователь формирует категориями ч.2 ст.140 УПК РФ(основания возбуждения уголовного дела). Указывая о «наличии достаточных данных» как основание для возбуждения уголовного дела, руководитель Дюртюлинского СО СУ СК РФ посредством категории «основание» делает вывод о правомочиях следователя не рассматривать поступившее заявление о преступлении!?? Ни больше- ни меньше! Дикий правовой нигилизм! Автор письма в своих логических передержках, похоже, превзошел самого себя... .
    Проще говоря, руководитель Дюртюлинского СО СУ СК РФ по РБ Юмагузин обладатель диплома юриста, спутал понятия «повод»(ч.1ст.140 УПК РФ) и «основания»(ч.2 ст.140 УПК РФ), представляя некий юридический симбиоз указанных категорий. Рассуждения и вывод руководителя Дюртюлинского СО Юмагузина об отсутствии «оснований» образуют конструкцию диспозиции статьи 148 УПК РФ, . Называние статьи УПК РФ под номером 148 - Отказ в возбуждении уголовного дела (При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

    ОтветитьУдалить
  25. Действующим УПК РФ не предусмотрено никаких «оснований» для нерассмотрения поступившего сообщения о преступлении. Каждое сообщение о преступлении принимается (регистрируется), рассматривается(проверяются «данные» и «факты») и по итогам рассмотрения выносится установленное законом (ст.ст.144. 148 УПК РФ) решение. Другого «порядка» рассмотрения сообщения о преступлении российский закон не устанавливает! Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. N 72 г. " Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" является подзаконным актом и не может противоречит УПК РФ.
    З.Нарушения ст.144 УПК РФ.
    Названная норма источника уголовно-процессуального права России, называемая «порядок», не устанавливает «оснований» для «нерассмотрения» поступившего сообщения о преступлении. Независимо от наличия либо отсутствия каких-либо «доводов».
    4.0твет не обоснованный и содержание является нечетким и не соответствует требованиям официальной переписки правоохранительных органов.
    Мною было подано заявление о совершенном преступление со стороны должностных лиц службы судебных приставов Кушнаренковского РОСП ФССП по РБ.
    Первое заявление о совершении заместителем руководителя Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Юсубахмедова Бахтиера Ахмоджоновича уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.З ст. 160 УК РФ. , а второе заявление о совершении руководителем Кушнаренковского РОСП Дистановым В.Г преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ . В ответах руководителя СО Юмогужина Р.Д., в котором использован трафарет ответа( так как все ответы оформлены под копировкой и с применением трафарета ), все ответы с ссылкой на " отсутствие достаточных данных для принятия процессуального решения" и на п. 20 Инструкции, хотя автор как видно содержанием Приказа СК РФ №72 ознакомился поверхностно и не понял содержание данной Инструкции. В п.20 Инструкции написано: . Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК.
    В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.

    ОтветитьУдалить
  26. В случае поступления указанного заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.
    Заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших. Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном статьей 124 УПК или Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"), а также соответствующими организационно- распорядительными документами Следственного комитета. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа Следственного комитета или его заместителем о принятом решении с разъяснением им права и порядка его обжалования. В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.
    В п.5 Инструкции прямо указано обратное;" Сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности подлежит обязательному приему во всех следственных органах Следственного комитета."
    В моих заявлениях прямо и четко были указаны составы преступления, совершенные каждым из перечисленных должностных лиц Кушнаренковского РОСП, это в -первых, а во- вторых, эти заявления были направлены Прокурором Кушнаренковского района РБ - лицом имеющим законные полномочия на это и данное указание прокурора не может быть игнорированы кем бы не было, тем более следственными органами, не зависимо от их правовой грамотности и не компетентности, Такое отношение сотрудников СК России наносят ущерб авторитету Прокуратуры РФ и создает правовой нигилизм, что недопустимо в правовом государстве!!!. Или я в этом не прав.
    В соответствии со ст.ст.2, 18, 45, 46, 52 Конституции РФ прошу признать отказ руководителя Дюртюлинского МРО СУ СК РФ по РБ Юмагузина Р.Д. регистрировать и рассматривать поступившие заявления:
    - о преступлении, совершенном заместителем руководителя Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Юсубахмедова Бахтиера Ахмоджонович
    - о преступлении, совершенным руководителем Кушнаренковского РОСП Дистанов В.Г. незаконными.
    В целях недопущения законности в дальнейшем в принятии процессуальных решений по заявлениям граждан дополнительно провести занятие с привлечением всех сотрудников СК на местах , особенно их руководителей, по изучению Приказа СК РФ №72 и УПК РФ с принятием экзаменов, создав компетентную комиссию. О принятых мерах прошу меня информировать меня письменно.
    Приложение:
    1. Копии заявления о совершенном преступлении.
    2. Копии ответов следственного органа



    «14» апреля 2014
    (Шаймухаметов И.В.)

    ОтветитьУдалить
  27. ДА, ОЧЕНЬ ВРЕДНАЯ РАБОТА "У НАШЕГО тяжеловоза"! Вреда он принес республике - не соизмиримо.

    ОтветитьУдалить
  28. Муртаза мы только за!!!
    Хамитова в отставку!
    Хамитов со всеми соглашается, всем про всё врет, ну раве это глава.

    ОтветитьУдалить
  29. Судя по коментам, это самая читаемая статья. Как говорится "визгу много-толку мало". А что же никто не поздравляет Луизу Галимовну с днем рождения? Где вы сторонники и помощники по поддержки Рахимова? Уважаемая Луиза Галимовна! Искренне поздравляем Вас с днем рождения. Желаем долгих лет жизни и скорейшего выздоровления. Сан Санныч.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Супруга-манкуртша бездарного чтоли? Который башкирский народ оставил у разбитого корыта?
      В башкирской истории бездарный ж-з Рахит будет упоминаться как Әпкәләй башкирского народа.
      Ему только к Саддаму в компанию.

      Удалить
  30. Коня не отдам такая лошадка нужна самому.

    ОтветитьУдалить