Мухамедьяров наносит точный удар, а "Народный фронт" промахнулся.

Альберт Мухамедьяров: "Так будет с каждым!"

Конкурс на аренду рекламных мест в Уфе признали незаконным

Региональное управление ФАС РФ признало обоснованными претензии к условиям конкурса на аренду мест под рекламные щиты, который администрация Уфы планирует провести 8 апреля. С жалобой в УФАС обратились ООО «Умная реклама» и ОАО «Европа плюс Уфа», ранее не известные в качестве игроков на рынке наружной рекламы. По мнению заявителей, конкурс проводится под «собственников уже установленных рекламных конструкций». В «Европе плюс Уфа» также посчитали завышенной начальную стоимость аренды рекламного места. Обе компании-заявители, по информации „Ъ“, подконтрольны предпринимателю Альберту Мухамедьярову (владеет несколькими радиочастотами в Уфе и газетой «Евразия»). 

Мотивировочная часть решения УФАС вчера была еще не опубликована. В управлении „Ъ“ пояснили, что изготовят ее в течение трех дней. В администрации признались, что решение оставило «двоякое впечатление». «С одной стороны, жалобы признаны обоснованными. С другой, как мы поняли, управление оставило за нами право провести конкурс на прежних условиях. Время есть, мы дождемся мотивировочной части решения»,— сказал собеседник в мэрии.

Напомним, что администрация Уфы планирует продать право пятилетней аренды 106 рекламных мест (212 поверхностей) под баннерную рекламу, что составляет около 5% всех щитов в городе. Площадки объединены в четыре лота по 24–28 мест. Их начальная цена варьируется от 4,25 млн до 5,03 млн руб.

http://www.kommersant.ru/doc/2444683




... А "Народный фронт" промахнулся

«Горзеленхоз» не сдался «Народному фронту»

ОНФ не смог доказать в суде неправомерность выбора мэрии Уфы

Российское движение «Народный фронт — за Россию» (НФР, до июня прошлого года — ОНФ) в рамках акции «честные закупки» потерпело первое фиаско при попытке доказать сговор властей Уфы с подконтрольными предприятиями при распределении крупных бюджетных контрактов. Общественникам не удалось убедить суд в незаконности контракта «Горзеленхоза» стоимостью около 440 млн рублей на содержание городских лесов и парков. Юристы отмечают, что НФР сформулировал претензии формально. Представители оппозиции считают, что «Народному фронту» не дают покоя лавры Алексея Навального.

Арбитражный суд Башкирии не согласился с подозрениями движения «Народный фронт — за Россию» о том, что крупные муниципальные контракты в Уфе в прошлом году распределялись между предприятиями, подконтрольными городской администрации. В рамках начатого в прошлом году проекта «За честные закупки» НФР оспорил в ФАС России итоги прошедшего в декабре аукциона управления коммунального хозяйства и благоустройства (УКХиБ) мэрии Уфы. По его результатам контракт стоимостью 439,7 млн руб. на содержание городских парков, скверов и лесов был передан единственному участнику — МУП «Горзеленхоз». По условиям контракта предприятие должно в течение 2014 года поддерживать благоустройство на 268 га городской территории. В НФР посчитали «недостаточно обоснованной» начальную стоимость контракта, а исход торгов «заранее известным». В заявлении в ФАС было особо отмечено, что заказчик включил в один лот «разноплановые товары, работы, услуги» — от содержания лесов до чистки фонтанов, а также, что он «четко не обозначил», где именно должны были выполняться эти работы.

Жалобу, направленную в ФАС, подписал руководитель исполкома НФР Алексей Бочаров (накануне назначен и.о. губернатора Волгоградской области). В башкирском управлении службы, куда в итоге спустили это обращение, подозрения НФР признали обоснованными. УКХиБ обратилось в суд.

В первой инстанции арбитража решение и предписание УФАСа не устояло. Суд признал, следует из его материалов, что мэрия, объединив разные виды деятельности в один лот, стремилась лишь «обеспечить их качественное выполнение» и « эффективно расходовать денежные средства». Все прочие требования в заказе суд также признал правом администрации. Дискриминационных условий для участников рынка арбитраж в действиях мэрии не нашел.

В НФР вчера не прокомментировали, будут ли дальше отстаивать свою позицию в суде и какие еще закупки в регионе обжаловали в ФАС. На звонок „Ъ“ в НФР пообещали «перезвонить».

В «Горзеленхозе» таким вмешательством «Народного фронта» в дела местного самоуправления возмутились. Как сказал „Ъ“ начальник отдела лесного хозяйства и лесопарковых работ предприятия Максим Щербаков, «это теоретически дестабилизация работы городских служб». «Не знаю, зачем это было нужно „Народному фронту“. Стоит понять, что больших заработков эти работы не приносят»,— добавил он.

Юрист Андрей Тронин из «Интеллект-С», специализирующийся на антимонопольном праве и госзакупках, обратил внимание на то, что в НФР подошли к подготовке жалобы формально — «без детального разбора и анализа каждого нарушения». «Не исключаю, что движение использовало типовой вид жалобы в ФАС, с помощью которого в большом количестве пытается оспорить самые разные виды аукционов и конкурсов. В практике юристов такой подход редко приносит результат»,— сказал эксперт. Впрочем, он указал и на объективные сложности доказывания подозрений о сговоре госзаказчика и подконтрольных предприятий. «Да, объем закупки большой, в городе только одна компания способна справиться с ним. Но чисто теоретически участник мог быть и из другого региона»,— отметил господин Тронин.

Руководитель регионального отделения партии «Яблоко» Сергей Наумкин полагает, что «Народный фронт» вообще «вряд ли был всерьез заинтересован в наведении порядка в законности госзакупок». «Скорее, это походит на банальный пиар проправительственного движения и на желание каким-то образом перетянуть одеяло с Алексея Навального и его движения „РосПил“. Они-то занялись этой темой гораздо раньше»,— заключил партиец.

С ним согласен политолог Александр Кынев: «Цель таких инициатив в том, чтобы перехватить часть протестной риторики у оппозиции и попытаться отвлечь внимание неискушенной публики».

Булат Баширов

http://www.kommersant.ru/doc/2444439