Подробности Скандала. Индира Арсланбаева: «Котлеты отдельно, мухи отдельно… не получилось»

Прочитала недавно опубликованную на Майдане статью – «Анатомия протеста. ФСБ опубличила факт слежки за башкирскими оппозиционерами»
Хотелось бы высказать свою точку зрения на сложившуюся ситуацию.

Пойдем по пунктам:
1.В общем и в целом – по тексту понятно, что господин Баимов задавал подготовленные, на мой взгляд, вопросы. Скажем так, наводящие, пытаясь как можно больше информации «выдернуть» из господина Зайнуллина. Я его не осуждаю и не хвалю. Однако, дружить с такими людьми, и даже просто общаться, я бы не рекомендовала. Слив информации налицо. Отсюда вывод, слова Баимова были взвешенными и продуманными. Зайнуллин, я думаю, понимал риск разговора с Баимовым, и в некоторых своих утверждениях перестраховывался и лавировал: сказана только часть правды-матки.

2. Шло бурное обсуждение персоналий как республиканского, так и федерального уровней. Это нормальное явление для политической действительности, несмотря на фразу, что «мелкие умы обсуждают людей». Однако, политический вектор задают именно единицы, их и приходится обсуждать. Другим остается подхватывать идеи и действовать, или тихо нервно курить в сторонке. Некоторых персон обсудили объективно. Пожалуй, соглашусь.

3. Что касается обсуждения персоны будущего президента республики, то тут «на воде вилами писано». Должны понимать и помнить, как пришел главенствовать в Башкирию Рустэм Хамитов, хотя его никто не знал толком, и не ожидал тут увидеть. Для местной политической элиты это было «сюрпризом» от федерального центра. Причины такого «подарка» - это уже совсем другая история.

4. По поводу упоминания Динаром Зайнуллиным его будущей профессии - банщика, обеспечения будущего детей и зарабатывания денег. По-моему, об этом сейчас все люди вынуждены думать. Именно – вынуждены. Это не единичная проблема Зайнуллина, это проблема сложившегося политического строя. Мы живем и не знаем, что будет завтра. Социальных гарантий, как таковых, нет. Отношения людей из разряда дружеских перетекают в разряд потребительских. Потому приходится многим строить свою жизнь по принципу: «хочешь жить – умей вертеться». Ничего в этом предосудительного нет. Другое дело, на каких позициях находится человек в данный момент, в данное время, в данных обстоятельствах, в данном месте. Насколько он принципиален… И хочет ли действительно приносить людям пользу. Вывод: да, выживает сильнейший, однако, Шиханы это народное достояние. Вы беспокоитесь о будущем своих детей? А что вы им оставите? Нефти мы и так уже лишились – краше в глазах местной общественности не стали.

Динара Зайнуллина я лично знаю с 2010 года, со времен 3 ВКБ. Для меня он положительный герой: заботливый отец; открытый, без лишнего пафоса, человек действительно с организаторскими, музыкальными, порой актерскими способностями. Вовсе не националист, если только понимать его национализм как патриотизм, не более того. Идейный, ответственный, не без вредных привычек, но главное – натура не гнилая. Я думаю со мной согласятся многие, кто знает его лично. Что касается господина Рината Баимова, то боюсь, он потеряет доверие друзей и знакомых, а может и уже потерял. Не зря говорит народная мудрость: "Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей".

http://rbinform.ru/article/710