См. также Бесстыжий цинизм фальсификатора и отравителя
В Башкирии продолжают публиковаться сообщения о нарушениях, отмеченных во время выборов в Госсобрание Башкирии пятого созыва 8 сентября, передает корреспондент ИА REGNUM.
Сегодня, 12 сентября, Движение в защиту прав избирателей "Голос" предоставило агентству свои данные о нарушениях во время выборного процесса. "Нами получены отчёты и документы более чем с 70 УИК и двух ТИК, - сообщил представитель движения Александр Берелехис. - По результатам наблюдения отмечены множественные нарушения и несоответствия".
По словам правозащитников, "практически в каждый УИК (например, №№ 186, 175, 172, 184,177, 199, 198) журналистам газеты "Гражданский голос" приходилось проходить после долгого цитирования законов, звонка представителю "Голоса" в ТИК и ожидания звонка из ТИК с разрешением прохода". Пакета документов из заверенного свидетельства о регистрации СМИ, редакционного задания, удостоверения работника СМИ и паспорта оказывалось недостаточно. Основания требований дополнительных документов всегда были одни и те же - "анонимное указание из ТИК".
Представители движения жаловались на ограничения в передвижении работников СМИ, наблюдателей и даже самих членов УИК (например, УИК №№ 2656, 200), попытки запрета фото- и видеосъёмки (например, УИК № 172, 191), невозможность ознакомления с реестром заявлений для голосований на дому (например, УИК №№ 186, 200), несоблюдение утверждённой законом процедуры подсчёта голосов (почти на всех наблюдаемых участках),. отказ в выдаче заверенных копий протоколов (например, УИК №№ 410, 200), незаконное удаление работников СМИ, наблюдателей и членов УИК (например, УИК №№ 2656, 377, 369).
"Представители КПРФ практически не использовали довольно эффективный сервис "Красный контроль", - подчеркнули правозащитники. - Чем объясняется игнорирование региональным отделением КПРФ по РБ лично разрекламированной Геннадием Зюгановым "полноценной партийной системы контроля выборов, взявшей на вооружение все самые актуальные программно-методические средства", - неизвестно".
"Выборы вызвали печальное впечатление, - отметила правозащитник, представитель ООД "За права человек" Марина Меньшикова. - На участках, где я побывала за час и менее до конца голосования наблюдалась очень низкая явка, непостижимым для меня образом она вырастала за последние часы и минуты в полтора раза".
http://www.regnum.ru/news/fd-volga/bash/1706943.html?forprint
Читай также по этой теме:
Нам бы эти выборы взять и отменить
Наш корреспондент принял непосредственное участие в подсчете голосов избирателей. И до сих пор недоумевает: что это было? Нужны ли в Башкирии парламентские выборы вообще, если они лишь доказали, что уже «назначенная Москвой власть» и так полностью контролирует ситуацию.
На них мало кто ходит
Официальных цифр, связанных с выборами, хватает. Выскажу личную точку зрения: на выборы мало кто ходит. В городах, где на участках сидят по 10-20 наблюдателей и не очень-то разбежишься с нарушениями, реально голосует 20-30 процентов. Из них половина пенсионеры. О какой легитимности можно говорить? Выбранные депутаты будут представлять лишь небольшую прослойку нашего общества. Для чего тогда огород городить? О голосовании на селе – ниже.
Результаты пытаются подделать все
О выявленных нарушениях. Даже в идеальных условиях результат был бы тот же. Но желание его «скорректировать» в свою пользу есть и у власти, и у оппозиции. Во время подсчета я наслушался страшилок про «карусели» – якобы, «газовики» ездили по Уфе на специальных автобусах по участкам и голосовали по открепительным удостоверениям. Про «вбросы» – «учительницу поймали с тремя бюллетенями, она, дура, пойдет под уголовное дело», в отдельных местах во время «выездного голосования» наблюдалась небывалая активность... Но, давайте честно признаемся, что выборы делают в «колхозах», и местный «председатель» в состоянии не только обеспечить явку, но и лично проконтролировать, чтобы все проголосовали за нужную партию. А редкий независимый наблюдатель отъедет за 10 км от ближайшего буфета...
Случаются исключения
Когда стали известны результаты голосования, у одного серьезного человека, отвечающего за выборы, прямо спросили: ну, ладно, эти люди прошли и вот эти тоже... А того-то, неадекватного, вы как сумели проморгать? Как он прорвался-то?
И последовал честный ответ: кандидат лично почти два месяца каждый день обходил по 150-300 квартир на своем участке, знакомился с людьми и обещал им «златые горы» и маленькую тележку в придачу. Избиратели его реально знали и отдали ему голоса. И никакая власть ничего с этим сделать не может.
Более того, властям, если честно, нужные результаты выборов даются гораздо легче. Народ все равно голосует за начальство – раскрученных, известных, мелькающих в телевизоре кандидатов, которые ничего общего с оппозицией не имеют.
Кто выборы мог «слить»
Результаты голосования вполне понятны и даже демократичны. В нынешний парламент Башкирии вошли... аж шесть партий. Но это явно «управляемая демократия». Судя по тому, что все записные «оппозиционеры» прошли не по партийным спискам, они заранее могли договориться о гарантированном месте в Курултае в обмен на то, что их партии будут только «имитировать предвыборную борьбу». Говоря попросту, мог пройти вариант «слива» всей партии в обмен на один мандат депутата. Косвенно это подтверждают вдруг испортившиеся отношения между депутатами и вторыми, третьими лицами в партийных списках.
Кстати, прошли по «одномандатникам» – Загир Хакимов, председатель местного отделения «Патриотов России», Руфина Шагапова, представитель «Альянса Зелёных – Народной партии», Ильдар Исангулов, руководитель регионального отделения «Партии социальной солидарности».
Почему эти выборы не нужны
Президент Башкирии Рустэм Хамитов даже картинно удивился, что «Единая Россия» легко набрала 76 процентов... Но эта цифра прогнозировалась заранее и удивила, видимо, только президента.
В принципе власть показала, что полностью контролирует ситуацию в республике и даже слегка движется в сторону демократизации. Но тратить гигантские деньги, чтобы получить парламент, который выбирала (максимум) половина населения, состоящая из политически-активных пенсионеров? Чтобы в парламенте защищали свои интересы прошедшие на деньгах в депутаты нувориши? Очень спорный способ решения проблем республики. Более оптимальной выглядит схема делегирования депутатов из местных советов в республиканский Курултай, по образу того, как формируется Совет Федерации РФ. Они в республиканском парламенте могли бы защищать интересы регионов и с них был бы конкретный спрос.
Александр НИКОНОВ
«Уфимский меридиан» - газета издательского дома «Провинция»
http://www.u7a.ru/articles/politics/5994
В Башкирии продолжают публиковаться сообщения о нарушениях, отмеченных во время выборов в Госсобрание Башкирии пятого созыва 8 сентября, передает корреспондент ИА REGNUM.
Сегодня, 12 сентября, Движение в защиту прав избирателей "Голос" предоставило агентству свои данные о нарушениях во время выборного процесса. "Нами получены отчёты и документы более чем с 70 УИК и двух ТИК, - сообщил представитель движения Александр Берелехис. - По результатам наблюдения отмечены множественные нарушения и несоответствия".
По словам правозащитников, "практически в каждый УИК (например, №№ 186, 175, 172, 184,177, 199, 198) журналистам газеты "Гражданский голос" приходилось проходить после долгого цитирования законов, звонка представителю "Голоса" в ТИК и ожидания звонка из ТИК с разрешением прохода". Пакета документов из заверенного свидетельства о регистрации СМИ, редакционного задания, удостоверения работника СМИ и паспорта оказывалось недостаточно. Основания требований дополнительных документов всегда были одни и те же - "анонимное указание из ТИК".
Представители движения жаловались на ограничения в передвижении работников СМИ, наблюдателей и даже самих членов УИК (например, УИК №№ 2656, 200), попытки запрета фото- и видеосъёмки (например, УИК № 172, 191), невозможность ознакомления с реестром заявлений для голосований на дому (например, УИК №№ 186, 200), несоблюдение утверждённой законом процедуры подсчёта голосов (почти на всех наблюдаемых участках),. отказ в выдаче заверенных копий протоколов (например, УИК №№ 410, 200), незаконное удаление работников СМИ, наблюдателей и членов УИК (например, УИК №№ 2656, 377, 369).
"Представители КПРФ практически не использовали довольно эффективный сервис "Красный контроль", - подчеркнули правозащитники. - Чем объясняется игнорирование региональным отделением КПРФ по РБ лично разрекламированной Геннадием Зюгановым "полноценной партийной системы контроля выборов, взявшей на вооружение все самые актуальные программно-методические средства", - неизвестно".
"Выборы вызвали печальное впечатление, - отметила правозащитник, представитель ООД "За права человек" Марина Меньшикова. - На участках, где я побывала за час и менее до конца голосования наблюдалась очень низкая явка, непостижимым для меня образом она вырастала за последние часы и минуты в полтора раза".
http://www.regnum.ru/news/fd-volga/bash/1706943.html?forprint
Читай также по этой теме:
Нам бы эти выборы взять и отменить
Наш корреспондент принял непосредственное участие в подсчете голосов избирателей. И до сих пор недоумевает: что это было? Нужны ли в Башкирии парламентские выборы вообще, если они лишь доказали, что уже «назначенная Москвой власть» и так полностью контролирует ситуацию.
На них мало кто ходит
Официальных цифр, связанных с выборами, хватает. Выскажу личную точку зрения: на выборы мало кто ходит. В городах, где на участках сидят по 10-20 наблюдателей и не очень-то разбежишься с нарушениями, реально голосует 20-30 процентов. Из них половина пенсионеры. О какой легитимности можно говорить? Выбранные депутаты будут представлять лишь небольшую прослойку нашего общества. Для чего тогда огород городить? О голосовании на селе – ниже.
Результаты пытаются подделать все
О выявленных нарушениях. Даже в идеальных условиях результат был бы тот же. Но желание его «скорректировать» в свою пользу есть и у власти, и у оппозиции. Во время подсчета я наслушался страшилок про «карусели» – якобы, «газовики» ездили по Уфе на специальных автобусах по участкам и голосовали по открепительным удостоверениям. Про «вбросы» – «учительницу поймали с тремя бюллетенями, она, дура, пойдет под уголовное дело», в отдельных местах во время «выездного голосования» наблюдалась небывалая активность... Но, давайте честно признаемся, что выборы делают в «колхозах», и местный «председатель» в состоянии не только обеспечить явку, но и лично проконтролировать, чтобы все проголосовали за нужную партию. А редкий независимый наблюдатель отъедет за 10 км от ближайшего буфета...
Случаются исключения
Когда стали известны результаты голосования, у одного серьезного человека, отвечающего за выборы, прямо спросили: ну, ладно, эти люди прошли и вот эти тоже... А того-то, неадекватного, вы как сумели проморгать? Как он прорвался-то?
И последовал честный ответ: кандидат лично почти два месяца каждый день обходил по 150-300 квартир на своем участке, знакомился с людьми и обещал им «златые горы» и маленькую тележку в придачу. Избиратели его реально знали и отдали ему голоса. И никакая власть ничего с этим сделать не может.
Более того, властям, если честно, нужные результаты выборов даются гораздо легче. Народ все равно голосует за начальство – раскрученных, известных, мелькающих в телевизоре кандидатов, которые ничего общего с оппозицией не имеют.
Кто выборы мог «слить»
Результаты голосования вполне понятны и даже демократичны. В нынешний парламент Башкирии вошли... аж шесть партий. Но это явно «управляемая демократия». Судя по тому, что все записные «оппозиционеры» прошли не по партийным спискам, они заранее могли договориться о гарантированном месте в Курултае в обмен на то, что их партии будут только «имитировать предвыборную борьбу». Говоря попросту, мог пройти вариант «слива» всей партии в обмен на один мандат депутата. Косвенно это подтверждают вдруг испортившиеся отношения между депутатами и вторыми, третьими лицами в партийных списках.
Кстати, прошли по «одномандатникам» – Загир Хакимов, председатель местного отделения «Патриотов России», Руфина Шагапова, представитель «Альянса Зелёных – Народной партии», Ильдар Исангулов, руководитель регионального отделения «Партии социальной солидарности».
Почему эти выборы не нужны
Президент Башкирии Рустэм Хамитов даже картинно удивился, что «Единая Россия» легко набрала 76 процентов... Но эта цифра прогнозировалась заранее и удивила, видимо, только президента.
В принципе власть показала, что полностью контролирует ситуацию в республике и даже слегка движется в сторону демократизации. Но тратить гигантские деньги, чтобы получить парламент, который выбирала (максимум) половина населения, состоящая из политически-активных пенсионеров? Чтобы в парламенте защищали свои интересы прошедшие на деньгах в депутаты нувориши? Очень спорный способ решения проблем республики. Более оптимальной выглядит схема делегирования депутатов из местных советов в республиканский Курултай, по образу того, как формируется Совет Федерации РФ. Они в республиканском парламенте могли бы защищать интересы регионов и с них был бы конкретный спрос.
Александр НИКОНОВ
«Уфимский меридиан» - газета издательского дома «Провинция»
http://www.u7a.ru/articles/politics/5994
Поймал президент золотую рыбку и говорит ей:
ОтветитьУдалить- Хочу быть президентом пожизненно, аж до самой смерти!
Отвечает ему рыбка золотая:
- Дело хозяйское, хотя можно и дольше пожить, хотя-бы до 2015 года.....