понедельник, 16 февраля 2015 г.

Муртазу пустили по миру!!!! Суд по иску "Системы" взыскал 70,7 млрд руб с компании "Урал-Инвест". Что будет с проектами фонда «УРАЛ»?

Дело на пять часов  

В понедельник судья Арбитражного суда Москвы Игорь Бурмаков удовлетворил иск АФК «Система» о взыскании с «Урал-Инвеста» 70,7 млрд руб. убытков. «Урал-Инвест» – «дочка» благотворительного фонда «Урал», совет которого возглавляет бывший президент Башкирии Муртаза Рахимов.
30 октября 2014 года в том же суде Генпрокуратура отсудила у «Системы» пакет «Башнефти», доказав, что компания была незаконно приватизирована, а все последующие сделки с ее акциями – ничтожны. АФК не стала оспаривать это решение. Она вернула Росимуществу около 84% "Башнефти", а убытки решила взыскать с продавцов и их правопреемников.



«Система» подала иск к «Урал-Инвесту» под Новый год, 24 декабря, предварительное слушание по нему состоялось 2 февраля, а в понедельник судья Бурмаков провел слушания по существу и принял решение. То есть рассмотрение иска на 70,7 млрд руб. заняло всего полтора месяца. Заседание в понедельник проходило в том же зале на 11-м этаже, где 3,5 месяца назад у АФК «Системы» забрали «Башнефть». Различие состояло лишь в том, что юристы «Системы» - те самые, которые были на прошлом процессе, сидели слева от судьи на месте представителей Генпрокуратуры, тогдашнего истца, а представители «Урал-Инвеста» – справа, на месте тогдашнего ответчика, и предмет иска были не акции «Башнефти», а убытки, возникшие из-за их изъятия в пользу государства. Слушания по существу длились пять часов (включая примерно полуторачасовой перерыв).

 Юристы «Урал-Инвеста» заявили около десяти ходатайств, в том числе о переносе процесса в Башкирию, приостановке слушаний (на время рассмотрения иска фонда «Урал» к «Системе» и «Урал инвесту» о ничтожности сделки), об отводе судьи, которого ответчики заподозрили в пристрастности. Больше всего времени ушло на рассмотрение ходатайства об отводе Бурмакова - его рассматривала другая, вышестоящая судья. Отвод был отклонен.

«Я телевизор не смотрю, только про события на Украине» 

Вернувшись после этого в зал суда, Бурмаков коротко опросил стороны об их аргументах. Представители «Урал-Инвеста» указывали на то, что «Система» не привлекла компанию к процессу по иску Генпрокуратуры, поэтому сама виновата в его исходе. «Дочка» фонда «Урал» смогла бы доказать, что продажа «Башнефти» в 2009 году была законной, подчеркнул адвокат «Урал-Инвеста» Сергей Макаренко. «А почему вы сами не вступили в процесс?» - спросил его судья. Макаренко заявил, что ничего не слышал про иск Генпрокуратуры об изъятии «Башнефти». «Разве этот процесс не освещался в СМИ, по телевизору?» - удивился судья. «Я телевизор не смотрю, только про события на Украине». - «И после этого выключаете ТВ?» - «Да».

Еще один аргумент «Урал-Инвеста» состоял в том, что «Башнефть», приобретенная в 2009 году у «Урал-Инвеста» и других компаний, сильно отличается от «Башнефти», изъятой у «Системы» в 2014 году. За эти пять лет компания провела реорганизацию, присоединила НПЗ и «Оренбургнефтепродукт». Представитель АФК отметил, что так как регистрационный номер выпуска акций, купленных «Системой» и изъятых в пользу государства, совпадает, товар остался тем же.

 В итоге судья требования «Системы» полностью удовлетворил. «Урал-Инвест» намерен оспорить это решение. «Мы не АФК «Система», будем бороться до конца», – сказал адвокат Макаренко.

«Это только маленький шаг» 

Согласно логике иска АФК (у РБК есть копия), «Система» могла истребовать у «Урал инвеста» в два раза больше убытков – не 70,7 млрд, а 141,4 млрд руб. Дело в том, что в 2009 году было заключено четыре идентичных договора на покупку акций «Башнефти» – с «Урал-Инвестом», «Агидель инвестом», «Юрюзань инвестом» и «Инзер инвестом». Этим четырем компаниям весной 2009 года АФК заплатила $2 млрд (на тот момент - около 67 млрд руб.), а в декабре 2010 года три из них присоединились к «Урал-Инвесту». Но в нынешнем иске «Системы» требования предъявлены по рыночной стоимости акций «Башнефти» (на конец декабря 2014 года), приобретенных лишь у двух компаний - «Урал-Инвеста» и «Юрюзань инвеста».

На вопрос, будет ли «Система» добиваться взыскания остальных убытков, ее представитель ответил, что решение будет принято после изучения мотивировочной части. А источник в «Системе» сказал РБК, что эта победа в суде – «это только маленький шаг». По его словам, компании еще предстоит найти и взыскать эти средства у «Урал-Инвеста».

Дело в том, что счета «Урал инвеста» арестованы по уголовному делу о приватизации «Башнефти» (обвиняемыми проходят сын бывшего президента Башкирии Урал Рахимов и основной владелец «Системы» Владимир Евтушенков). В конце прошлого года президент Владимир Путин заявил, что вина Евтушенкова не доказана и бизнесмена отпустили на свободу после трехмесячного домашнего ареста, но официально обвинения против него не сняты, говорил на прошлой неделе РБК его адвокат.

 В понедельник вечером Евтушенков отказался комментировать решение суда, так как оно не окончательное.

Башкирский союзник «Системы» 

По данным «Ведомостей», «Урал-Инвест» разместил 53 млрд руб. от продажи «Башнефти» на депозитах в башкирских банках, на проценты от них фонд «Урал» ведет благотворительную деятельность. Еще 12 млрд руб. были пожертвованы специально созданному фонду целевого капитала «Урал-инвест плюс» и переданы в управление УК «Газпромбанк управление активами».

В рамках уголовного дела о приватизации «Башнефти» Министерством земельных и имущественных отношений Башкирии заявило гражданский иск о взыскании убытков на 209 млрд руб. В пресс-службе башкирского президента в понедельник не стали комментировать, будет ли теперь Башкирия отзывать свои требования. Но в начале февраля президент Башкирии Рустэм Хамитов, сменивший на этом посту Муртазу Рахимова, заявил, что высоко оценивает шансы АФК на победу: «Поскольку АФК «Система» вернула государству пакет акций [«Башнефти»], который ей принадлежал, то сейчас АФК по вполне понятным причинам будет претендовать на деньги фонда «Урал» [владеет компанией «Урал-инвест»]».​​

«Система» пообещала, что взысканные деньги направит "на финансирование инвестиций в России, а также на реализацию программ корпоративной социальной ответственности во всех регионах присутствия АФК «Система», в том числе Республике Башкортостан. В настоящее время проводится анализ существующих программ АФК «Система» в Республике Башкортостан, а также новых проектов, которым может быть оказана помощь в рамках корпоративной социальной ответственности.

 Корпорация проведет консультации с руководством Республики с целью организации совместной работы в этом направлении и продления соглашения о сотрудничестве с Башкортостаном". Отдав «Башнефть», компания потеряла больше, чем ей компенсирует «Урал-Инвест», но и напрямую сравнивать суммы, потраченные на покупку «Башнефти» (в общей сложности в 2006-2009 годах - $2,6 млрд), и нынешние цены неправильно, рассуждает аналитик «Уралсиб капитал» Константин Белов. К тому же за пять лет владения нефтяной компанией (2009-2014 годы) АФК получила около 150 млрд рублей дивидендов, добавляет он.

После появления новостей о решении суда капитализация АФК «Система» на Московской бирже выросла - за день она увеличилась по сравнению со вчерашним закрытием почти на 8% до 193 млрд рублей.

http://top.rbc.ru/business/16/02/2015/54e21f1e9a7947b9f8c7fb57




Что будет с проектами фонда «УРАЛ»?

Сегодня стало известно, что суд удовлетворил иск АФК «Системы» в отношении ООО «Урал-Инвест» в размере 70,7 млрд. рублей. Напомним, после того, как Арбитражный суд Москвы принял решение вернуть акции компании «Башнефть» государству, а сделки по покупке башкирского ТЭК признал ничтожными, «Система» предъявила иск к ООО «Урал-Инвест», дочке фонда «Урал». Именно на полученные от «Урал-Инвеста» деньги вел благотворительную деятельность фонд «УРАЛ». Средства в размере 64 млрд рублей были размещены в российских банках, на проценты от вкладов осуществлялось финансирование сотни социальных проектов в Башкирии, в том числе оказывалась помощь людям, находящимся в трудной жизненной ситуации, пострадавшим от чрезвычайных ситуаций, тяжелобольным инвалидам и детям. Ежегодно на благотворительность направлялось 5 млрд рублей, еще один млрд рублей – в качестве налогов в республиканский бюджет.

Как сообщают «Ведомости», в ходе судебного заседания представители «Урал-Инвеста» подали около 8 ходатайств и ни одно из них не было удовлетворено. Среди них: о переводе рассмотрения дела в суд Башкирии, о приостановлении рассмотрения дела, о привлечении третьих сторон в дело и об истребовании документов дела о возврате акций «Башнефти» государству.

Суд был непреклонен и вынес решение: иск удовлетворить.
Теперь могут быть приостановлены сотни реализуемых в республике программ по строительству школ, больниц, поддержке бюджетных учреждений, муниципалитетов, общественных организаций, больных детей.

Напомним, фонд «Урал» работает по семи направлениям благотворительной деятельности, покрывая весь спектр социальных проблем республики – от оснащения больниц современным оборудованием, строительства мечетей и церквей до оказания разовой помощи гражданам. Например, пострадавшим в Янауле от урагана было выделено 12 миллионов рублей. В качестве примера системной помощи больным детям можно привести Благотворительный фонд «Изгелек», генеральным партнером которого является фонд «Урал». За два года своей работы «Изгелек» оказал помощь на лечение более 2000 больных детей на сумму более 81 млн рублей. Большую часть этой суммы выделил генеральный партнер – фонд «Урал». Теперь судьба и даже жизнь многих больных людей, жителей республики под вопросом.

Непонятно что будет и с хоккеем. Глава Башкирии Рустем Хамитов отмечал, что "хоккей в Республике Башкортостан был, есть и будет". Однако, как на практике, окажут помощь спорту №1 в регионе, остается только гадать. Сможет ли правительство найти около 2 млрд рублей? Перспективы на фоне кризисных явлений весьма сомнительны.

Как сообщают «Ведомости», после суда представитель «Урал-инвеста» сказал, что компания будет обжаловать решение. Представители «Системы» от комментариев отказались.


http://proufu.ru/ekonomika/item/47106-chto-budet-s-proektami-fonda-ural.html






22 комментария:

  1. Клику Рахимова - под суд!!!

    ОтветитьУдалить
  2. Какие еще проекты, хоккей-Австрия чтоли?
    А что башкиры тысячами тысячами в Сибирь и в Москву на заработки ездют, или этот проект бездарности?
    А что его проект ХАМ - его бывший чиновник, также продолжает его дело, тоже не нужно забывать

    ОтветитьУдалить
  3. Хам обратился в суд,чтобы вернуть незаконно полученные диведенды системой в бюджет. кто знает?

    ОтветитьУдалить
  4. Рахимов наш и останется таким, несмотря на травлю, организованную московскими олигархами, занимающимися очередным узаконенным грабежом Башкирии и их платными слугами.
    Я уважаю и буду уважать первого Президента Башкортостана Рахимова несмотря ни на что. Тявкающие не годятся ему и в подметки

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мин башҡорт. Һин рахитчик-валенок һәм манкурт.
      Обратите внимание, защитнички-рахитчики не понимают башкирский язык. Сайт укральчик-Проуфу Башкортостан раньше всех переименовал в "Башкирию".
      Рахитчик был врагом башкирского народа и таким и останется. Он предательски подписав кабальный договор уничтожил еще раньше чем Путин уничтожил башкирский суверенитет.
      Он своим бездарном и неграмотным видом уже унижал башкирский народ.
      Он развалил СБМ - единственную башкирскую организацию. Пока у башкир нет адекватной организации.
      Рахимов башкирский народ оставил без ничего - нет более другого преступления более тяжкой в отношении своего народа со стороны своего же башкира.

      Удалить
    2. Загреев поздравляю тебя, ты громче всех кричал ТЭК и деньги вернуть государству, можешь сегодня же поехать бухать с Хамитовым, обмывать победу вашу в результате которой Башкортостан остался без ничего)))Поэтому думать надо прежде чем кричать.

      Удалить
    3. Действительно, бездарный одним своим видом уничтожал башкирский язык и национальный гордость.
      Хамитов-назначенец куда более башкир чем мортаз - из казахской границы.

      Удалить
    4. Если у УКрала отняли украденное, это вовсе не значит Башкирия осталась без ничего.
      Когда УКрал украл у башкир - тогда Башкирия осталась без ничего.

      Удалить
  5. Но ты ведь все время голосовал за Рахимова, в башкирских районах 100% голосовали за Рахимова

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не нужно врать, честного голосования никогда не было.

      Удалить
  6. Во время президентских выборов 2003 г. именно башкирские район обеспечили основную часть голосов за Муртазу. Татарские районы голосовали за Сафина, а русские за Веремеенко. Все баш. организации вкупе с интеллигенцией пели оды башкирбаши. А стонете что все этого не было. Дурачка решили включить???

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да пели и сейчас поем и будем петь, со временем и ты начнешь петь только подругому придурок ты, глупый..

      Удалить
    2. 15:26 У вас сугубо ханты- мансийская традисия целовать ноги пока хан у власти, как скинули его- запинать как можно больнее?

      Удалить
    3. Татарманкурт! Татарские районы в Монголии.
      Я Уфимский башкир, голосовал за башкира Сафина, но голосование и тогда, и сейчас ничего не решает! Примитив! Не плюй где кушаешь! Дурачок! Пели оды (!) - потому, они государственные!

      Удалить
    4. 21:24 Примитивчик темясовский! Татарские районы везде и всюду- от Волго-Урала до самых до окраин!! Сказал бы я, , что и в Монголии, но ты же лопнешь. как всегда, от врожденной злобы и зависти)))))))).

      Удалить
    5. Вы козлы не борзейте, а то поедете по следам предков, которые приползли на башкирские земли пару веков назад..

      Удалить
    6. Забыл что шестерка монгольская как на коленях в Башкирию приполз.

      Удалить
  7. Башкирия будет сегодня ГУЛЯТТТЬЬЬ !!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. посмотрим как будете гулять, у хама на даче?)))

      Удалить
  8. хорошо Рахимов свой фонд и себя приберег чтоб отдать московским млрдерам

    ОтветитьУдалить
  9. Да, уж, долго высиживал и отдал тепленьким.

    ОтветитьУдалить
  10. Да ни когда перефферия ,такая ,как и наша Башкирия не будет самостоятельной.....По-моему это и к лучшему...Мурзик не ангел .но глядя на то , как развивается город и республика это не в малом и его заслуга....Да!!!Отжевал себе фонд,Но на проценты от его существования и развиваемся,....Посмотрите на город,на отдельные районы....Цветут....Помогает....Работает....А без фонда этого еще не понятно строилось бы все это....Дороги,фонари ,аптеки......
    Хаять можем все, а вот поддержать и защитить.....
    Понятно то, что у нас руководители назначенные.....И понятно то ,что многое решаем не мы......Мы просто народ....Нашим руководителям , в том числе и бывшим,жить и жрать то же охота......Пусть живут и едят.....но не забывают ...кому обязаны...

    ОтветитьУдалить