 |
| "Антикроношпанцы", блядь, зажали меня со всех сторон |
Из пояснительной записки следует, что данный законопроект направлен на совершенствование регламентации сбросов сточных вод в водные объекты.
В частности авторы законопроекта предлагают установить требование «о полном запрете сброса сточных вод только для водных объектов, расположенных в 1-м поясе зоны санитарной охраны (ЗСО) источников водоснабжения». В тоже время для объектов, расположенных во 2-м и 3-м поясах ЗСО источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, будет введен запрет на сброс «сточных вод, не отвечающих требованиям санитарных правил и норм в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Таким образом, авторы намереваются устранить коллизию между положениями СанПиНа и Водным Кодексом. Дело в том, что в настоящее время СанПиН допускает сброс сточных вод, отвечающих санитарным требованиям в границах второго пояса ЗСО, тогда как Водный Кодекс РФ полностью запрещает сброс сточных вод, без разграничения режима в зависимости от пояса ЗСО.
Члены Комитета Совфеда отмечают, что авторы законопроекта идут вразрез общепринятой законодательной практикой, намереваясь устранить выявленные противоречия путем изменения Водного Кодекса, который имеет более высокий приоритет по отношению к СанПиНу.
«Более логичным было бы приведение СанПиНа в соответствие Водному кодексу. Данное положение отражено в апелляционном определении Верховного суда Российской Федерации № АПЛ 14-393 от 25.09.14, согласно которому вышеназванный СанПиН 2.1.4.1110-02 (п.3.3.3.4), а также СанПиН 2.1.5.980-00 (п.4.1.2. абзац 6) признаны недействующими в части, разрешающей сброс хозяйственными и иными объектами, которые введены в эксплуатацию или разрешение на строительство которых выдано после 31.12.06, сточных вод в пределах 2-го пояса ЗСО источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Таким образом, изложенная авторами законопроекта в пояснительной записке ссылка на пункт 3.3.3.4 СанПиН 2.1.4.1110-02, как аргументация о необходимости внесения изменений в Водный кодекс Российской Федерации, является некорректной», – уверены в Комитете.
Не согласились в Комитете и с заявлением авторов законопроекта о том, что защита, установленная Водным кодексом Российской Федерации, «…препятствует развитию бизнеса» и «…вредит местному и федеральному бюджету». «Однако при этом никаким образом не оценивается (ни с экологической, ни с экономической точек зрения), какой ущерб бюджету может принести увеличение потоков загрязняющих веществ в водные объекты, используемые в питьевом водоснабжении», – прокомментировали данное заявление члены Комитета.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что, вероятно, законопроект рассчитан на то, чтобы позволить властям Башкирии построить деревообрабатывающий комплекс «Кроношпан» на территории Кирилловского сельсовета. Тем более что один из авторов документа – Рафаэль Марданшин – Член комитета ГД по гражданскому и уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству от Башкирии.
Напомним также, площадка, выделенная под завод, находится во 2-ом поясе ЗСО.
Ранее Верховный суд Российской Федерации уже вынес апелляционное определение, в котором признал недействующими пункты СанПиНа, разрешающие сброс сточных вод в водные объекты. Однако в Минэкологии РБ, комментируя данное решение заявили, что оно «позволяет продолжить реализацию данного проекта, но с некоторыми уточнениями».
Александра Шухова
http://bashmedia.info/kronospan_v_ufe/vodnyj_kodeks_mogut_izmenit_radi_stroitelstva_zavoda_kronoshpan/
А Паша Ксенон которого толкали в мэры и даже в президенты, продал свой дом и забил на тему Хреношпана - Мордозад перестал башлять.
ОтветитьУдалитьЭтот павлин лошара мне сразу не понравился что и требовалось доказать.На свинью похожая морда лысый череп в общем хорошего ноль хотелось бы его в Донбасс конечно на передовую.
УдалитьДиалоги животных
УдалитьГоспода 1:32 и 7:41 из группы социальных маргиналов, а что человек уже не должен искать место,где ему лучше? И что по-вашему региональные чиновники бумажками и лукавыми цифирками уже разрешили положительно проблемы экологической безопасности уфимцев?
Бяка и Бука
11.29 зришь в корень мыслишь по Базилевски .
УдалитьНачиная от Р.З-вича и кончая самого хозяина Кроношпана жить вместе с жителями этого участка.
ОтветитьУдалитьГенеральному Прокурору РФ Чайка Ю.Я.
ОтветитьУдалитьот жителей г. Нефтекамск
Заявление
Город Нефтекамск превратился в последние года в рассадник воров и жуликов во власти. Весной и летом 2014 года депутаты горсовета раз за разом отклоняли кандидатуры, предлагаемые администрацией президента Башкирии на должность мэра. В конце концов избранники народа определились, главой города стал Давлетов Рашид, работавший ранее директором завода «Нефаз». Казалось демократия восторжествовала, депутаты избрали достойного человека, но радость была недолгой. Новый мэр почти сразу принялся обогащаться. Главный местный олигарх Рафиль Мавлеев скупил его на корню. Давлетову Рашиду приобрели двухкомнатную квартиру в г. Казань. Там он живет с новой женой. Теперь мэр три дня проводит в г. Нефтекамске, изображая трудовую деятельность, остальное время живет в г. Казань. Мавлеев Рафиль практически тоже живет в Казани с новой женой, но бизнес ведет на родине и довольно успешно. В этом ему помогает нефтекамский мэр. Он подписывает любые разрешительные документы на просьбы своего благодетеля. Потому в городе Нефтекамске на самом деле руководителем на самом деле является Рафиль Мавлеев, а Рашид Давлетов стал декорацией. Правда ему продолжают подчиняться правоохранительные органы. Его дочке преподнесли права на вождение автомобилем. Теперь она рассекает наш город на новенькой иномарке «Фольксваген Теана». Нередко отпрыск чиновника ездит под хмельком, но дорожная полиция не замечает этого. Продолжение такого заочного управления крупного северо-западного города Башкирии чревато социальным взрывом. Срочно необходимо отправить Давлетова Рашида в отставку и провести выборы главы города. Уважаемый Юрий Яковлевич сложившаяся ситуация в администрации города Нефтекамске требует вашего вмешательства и привлечения виновных в нарушении законов РФ к ответственности.