Главная угроза - народ. Пресс-секретарь Муртазы Рахимова: "на границах России появилась вполне явная угроза формирования нацистского государства"

Те, кто сформировал свое понимание событий, происходящих на Украине по телерепортажам, рассказывающем о майдане образца декабря 2013 – января 2014, сегодня искренне недоумевают почему восторженных евродевочек и евромальчиков, которые всего лишь хотели заявить о своих мечтах жить как Европе и сместить «коррупционера» Януковича, называют нацистами. 

Почему Россия вдруг стала так строга и даже «жестока» к новой киевской власти? И почему большинство российского общества отдает свои симпатии противникам майдана, а не его последователям.
Может быть, для России это было и не так все страшно, майдан 2004 года мы же пережили и смогли сохранить вполне рабочие отношения с соседом, но внутреннее содержание майдана-2014 явно отличалось.


Привычная колода украинских политиков получила джокеров, которых каждый раз доставали в момент, когда казалось, что все уже приутихло и события начнут развиваться по традиционному кругу. Что это за путь, мы уже хорошо знаем. Власть, насытившись возможностями конвертации своих полномочий в материальные активы, предоставляет оппозиции огромный фактурный материал для критики. Оппозиция детально доказывает избирателям как не правы власть придержащие, для того, чтобы занять их место и заняться именно тем, за что она критиковала своих предшественников. Двадцать с лишним лет перед украинскими избирателями разыгрывалась примерно одна и та же пьеса с вариациями. Она уже всем стала надоедать и появилось понимание, что зритель устал, аншлага, вся эта информационная возня, прикрывающая реальное содержание проедания ресурсов государства, уже не вызывает. Более того, общество требует смены репертуара и потерявших свежесть актеров.

И кукловоды пошли по самому простому пути: если политиков перестали любить, пусть их начнут бояться. Искусственно сдерживая силовые возможности легитимной власти, на сцену выпустили борцов, призванных продемонстрировать, что они настолько могучи, что способны смести всех прежних назначенных тяжеловесов. Для демонстрации ужаса во плоти были подготовлены боевые сотни «Правого сектора» и идеологические громовержцы из неонацистской «Свободы». Им разрешили применять все приемы и политическая борьба украинских партий в итоге перешла в уличный мордобой, при котором главным аргументом стал человек с ружьем.

Чтобы ни у кого не было сомнений, что это ружье не бутафорское, а в руках его держит не актер, а вполне профессиональный и готовый убивать за неповиновение боевик, устроили показательный расстрел майдановской массовки и сил правопорядка. Украинским силовикам дополнительно продемонстрировали, что теперь не они являются силой, а сотни, назначенные новыми хозяевами украинской земли. Для этого были хороши все средства: пули, грузовики, коктейли «Молотова», информационная грязь, демонстративное предательство начальства.

Всей стране показали, что пришла новая сила, не скованная законом, прежними договоренностями, никакими обязательствами по отношению к народу. Пришла сила, не спрашивающая, что хотят люди, а покоряющая их. Идейной основой этой силы стал лозунг «один язык, один народ, одна сила». И уже не важно, что об этом думают другие люди, поддержавшие майдан-2014. Их не спрашивают, поддерживают или нет они новый порядок. Их просто поставили перед фактом «именем революционной необходимости будет так, как мы хотим».

Новые хозяева жизни не собираются церемониться и утомлять себя политическими спорами. Каждый, кто не согласен для них враг, а значит, он должен быть уничтожен идеологически, информационно, физически.

Для того, чтобы прийти к таким выводам надо просто обратиться к программам, социальным сетям сторонников этих сил, не закрывать глаза на сотни задокументированных свидетельств безнаказанного террора, развязанного неонацистами на Украине. Все это есть в свободном доступе в интернете. Там вы найдете анализ, как «еврозвери» (термин украинского аналитика) не смогли с ходу взять администрацию президента Украины 30 ноября - 1 декабря. Как убивали безоружных солдат и милиционеров. Как открыто признавались активисты «Правого сектора» в своих нацистских взглядах, как парламент Германии в 2012 году признал партию «Свобода» неонацистской.

Но там вы не найдете ответа, почему остались забыты требования активистов майдана не допустить в новую власть олигархов. Вам будет непонятно, почему никто не протестует против снижения зарплат и пенсий (решения Радой уже приняты). Вы, вместе с британским журналистом, не сможете ответить на вопрос, почему ЕС и США захваты одних зданий называют «демократией», а других - «терроризмом», почему они в похожих случаях то категорически запрещают использовать даже попытку пресечь нарушение закона, а в других одобрительно молчат, когда армии приказывают стрелять в народ.

Далеко не все могут разбираться в деталях процесса, но видеть главное обязаны. На Украине к власти сознательно привели силы, которым западные политики выписали карт-бланш на подавление всех симпатий к России, на формирование общества, которое, как в Польше, странах Балтии целенаправленно нацелено на поиск врага в виде Российской Федерации и русских.

То есть на границах России появилась вполне явная угроза формирования нацистского государства. Это не миф, это реальность современной Украины.

А пока она только формируется, для главарей киевской хунты очень важно выиграть время и мобилизовать ресурсы для подавления всех несогласных. Они ведут войну за власть. Не борьбу, им оппоненты и демократические институты не нужны, а именно войну на уничтожение всех инакомыслящих. А в ней все средства хороши: обман, убийства, террор, подмена понятий.

США и страны Евросоюза демонстративно делают вид, что не понимают, что на Украине создается диктатура, поэтому ни одна политическая сила, не согласная с действиями правых сил, не найдет у них реальной поддержки. На примере Украины ставится эксперимент, что делать со странами Европы, в которые денег вкладывать неохота, а социально-экономическая ситуация там близка к социальному взрыву. Получится, по этому пути пустят Грецию, Румынию, Болгарию. Несколько сложнее будет разыграть подобный сценарий в Испании и Португалии.

Зачем европейцам содержать убыточных соседей, когда можно поставить туда гауляйтера, который будет присматривать за порядком, пока сытая Европа реализует свои экономические преимущества?

Поэтому борьба Юго-Востока Украины, отношение России к киевской хунте – это далеко не местечковые вопросы. Это борьба на развилке путей развития Европы. Это понимают все ключевые силы украинской драмы. Именно поэтому в европейских и особенно американских СМИ так тщательно наводят макияж на информационную картинку об украинских событиях. Ведь если европейский обыватель поймет реальный смысл происходящих процессов, то попытки установить нацистскую хунту не понравятся ему и вызовут такой гнев возмущения, который будет способен полностью перекроить конфигурацию политических сил в большинстве европейских государств.

И вот тогда США очень сильно рискуют утратить контроль над Европой. А значит получить себе еще несколько самостоятельных конкурентов, способных потеснить их с лидерских позиций постиндустриального развития. Такой ход событий США не устраивает. А значит информационная война против России, против антифашистских сил на Украине будет нарастать до тех пор, пока киевская хунта борется за власть. США откажутся от поддержки своих неонацистских ставленников только после того, как поймут, что такой сценарий усиливает риски потери их влияния над умами обществ европейских стран.

Российской Федерации невозможно будет восстановить свое влияние на Украине в полном объеме до тех пор, пока сущность эксперимента с киевской хунтой не дойдет до сознания европейского обывателя.


Владимир САВИЧЕВ, 

руководитель информационного отдела Благотворительного фонда "Урал"

http://www.mkset.ru/news/patriot/20767/




Читай также по этой теме:


Прямая линия для взрослых людей

Каких-нибудь полгода назад казалось, что сочинская олимпиада станет главным событием 2014 года. К ней с большим напряжением сил готовились несколько лет. Идея, возникшая к кругу ряда политиков питерской команды почти 20 лет назад - сделать из Сочи большой туристический кластер, наконец, нашла воплощение. Более того, она стала не рядовым бизнес-проектом, под который долгое время безуспешно искали инвесторов, а воплотилась в формате стратегической государственной задачи, которая была призвана продемонстрировать мощь и современный облик России.

Сочинская олимпиада удалась во всех смыслах: по спортивным результатам, как демонстрация умения решать огромную, многоэтапную проблему, с точки зрения безопасности, что очень важно для Северного Кавказа, как вновь появившийся дополнительный фактор развития микрорегиона.

Но, самое главное, она возродила дух победителей. Продемонстрировала, что Российская Федерация, сконцентрировав свои усилия, способна быть в конкретном месте и в нужное время впереди планеты всей. Мы можем не только декларировать, но и на практике занимать первые места. И, что самое главное, не только в спорте.

Уже этого вполне хватило бы, чтобы президент страны смог продемонстрировать свою успешность, наглядно показать, как неправы нытики и оппоненты, предрекавшие провал, посредственные результаты и демонстрацию периферийного положения России в мировой табели о рангах. Успешная Олимпиада стала самодостаточным фактором роста популярности Владимира Путина среди российских избирателей. Она напомнила, что страна стала достойным приемником СССР (Олимпиады в Сочи и в Москве поразили красотой открытия и закрытия, стали триумфом отечественного спорта и открыли для зарубежья новые положительные грани российского гостеприимства).

Почему это важно? Социологические опросы показывают, что 46% россиян являются сторонниками самостоятельного «особого пути» для страны и еще 22% считают, что РФ должна вернуться на "путь, которым двигался Советский Союз". То есть две трети граждан хотят жить в самостоятельной стране, с которой должны считаться в мире. Наше общество выросло из детских штанишек подражательства. Только 21% уверены, что надо копировать модели развития Европы и США.

Есть большой общественный запрос на лидера, способного действовать как мировой политик, ориентированный только на национальные интересы российской державы и выстраивающий со всеми остальными государствами отношения, не предполагающие зависимое или подчиненное положение Российской Федерации. Конституционное большинство не хочет ходить сдавать зачеты зарубежным учителям, спрашивая по каждому шагу, одобряет его господин или выражает по нему строгое порицание.

Свобода, в российском понимании, это, прежде всего, думать и действовать так, как подсказывает своя культура, историческая память и собственный интерес.

Обо всем этом и мог бы рассказать Владимир Владимирович Путин, апеллируя к добытым в феврале-марте победам наших спортсменов, строителей, волонтеров. Но, внешнеполитическая ситуация сложилась так, что уже в ходе Олимпиады появилась на границах России настолько существенная проблема, что спортивные баталии утратили статус первостепенных. Произошел государственный переворот на Украине. Если бы власть сменилась легитимным путем, то правильнее было бы сказать «в Украине», но силовой захват власти сразу поставил вопрос о том, насколько все политическое пространство Украины готово воспринимать навязанную политическую систему.

Именно поэтому унитарная Украина стала стремительно распадаться на регионы, в которых явно не одномерно восприняли произошедшие события. Тем более, что новоявленные захватчики правительственных кресел с ходу начали рубить по основам консенсуса, сложившегося между разными украинскими регионами в ходе продолжительной и изматывающей политической борьбы. За неделю они основательно разрубили большинство скреп, объединявших многонациональную страну.

Путину предложили вместо спортивного соревнования, где он выиграл, показать насколько жизнеспособна идея самостоятельной России уже в условиях политической ситуации, критически важной для геополитических интересов страны. И этот вызов заслонил собой весь успех Олимпиады в Сочи.

Больше всего ошарашило экзаменаторов из США и ЕС, что они сами стали экзаменуемыми Россией. Казалось, что эффективно противостоять комбинации, в победу которой вкладывались усилия и средства на протяжении последних 20 лет, будет практически невозможно.

Внешне Россия вела себя очень пассивно по отношению к Украине. Мы не использовали и 10% возможностей по усилению своего влияния на украинское общество и политические силы. Этому было объяснение: ресурсы Российской Федерации стали ощутимыми только в последние несколько лет. Но и их надо было концентрировать на ключевых направлениях. Мы не можем, как США реализовывать одновременно нескольких стратегических проектов. Поэтому для многих оставался вопрос: претензия быть в числе мировых лидеров это блеф или реальная возможность Российской Федерации. То есть можно ли поймать Путина на том, что он лишь изображает державность, но не в состоянии подтвердить её в реальном политическом сражении.

Учитывая быстроту развивавшихся событий, действия России на Украине и, особенно в Крыму – это успешно пройденная проверка на взрослость российской политической системы. Россия действовала строго в рамках своих национальных интересов не благодаря, а вопреки воле главного мирового центра политической силы и его европейских помощников. Да, эксперимент США по Украине еще не закончен. Но промежуточные итоги дают возможность твердо сказать, что Российская Федерация доказала свое право на равных разговаривать с ведущими государствами мира. Что она способна и сама решать геополитические задачи, поставленные перед ней. Конечно, мы еще далеки от тех позиций, которые были у СССР вплоть до середины 80-х годов прошлого века, но нет сомнений – идем по правильному пути.

Вот это и хотел показать в «Прямой линии» со страной Владимир Путин. Понятно, что для руководителя такого уровня - роскошь говорить просто ради красивых фраз. Да, линия была хорошо подготовлена. Общество спросило, что хотело, Президент ответил именно так, чтобы его поняла самая активная, политически значимая часть общества. Имея в начале апреля рейтинг заметно превышающий необходимые 70% (это абсолютная гарантия доминирования политической силы в любом демократическом обществе) он не нуждался в разговоре «для поднятия рейтинга», как заявили некоторые аналитики. С точки зрения тактических усилий по поддержанию высокого рейтинга было гораздо целесообразнее перенести подобный формат общения (а им нельзя злоупотреблять) на конец мая или вообще на осень.

Но в этом случае стояла другая задача – перевести количество в качество. Появилась возможность основной акцент перенести с общения с обывателем на социальные группы сознательно и напрямую вовлеченные в реальную политику.

В этой «Прямой линии» задуматься заставляла каждая деталь разговора. Сама манера общения. Подчеркнуто мягкая, дипломатичная, не допускающая категоричных оценок. Так может говорить только политик абсолютно уверенный в своих силах, не нуждающийся в необходимости завоевывать решающие проценты поддержки.

Путин продемонстрировал, что у него есть эффективная команда, особенно на внешнеполитическом направлении, вместе с тем дав сигналы, что далеко не всеми доволен на внутриполитическом хозяйстве. Именно здесь стоит ожидать усиления его внимания к вопросам совершенствования кадровой политики. Он без колебаний назвал четкие цели движения государства. Не зацикливаясь на теме ресурсного обеспечения, дал понять, что здесь серьезных проблем нет. Нельзя сказать, что их в избытке (такого никогда не бывает), но страна не будет поступаться своими интересами ради доступа к дополнительному миллиарду. И очень наглядно показал, что политическая система России научилась побеждать и ей нравится ощущать психологию победителя.

Это не смогло увидеть большинство зрителей, поскольку надо быть погруженным в тематику политических процессов, чтобы распознавать определенные признаки ситуации и формат акцентов. Поэтому для рядовых граждан этот разговор запомнился лишь несколькими эпизодами, близкими к вопросам повседневности. Похоже, что это было сделано сознательно. Даже за четыре часа невозможно ответить на все вопросы. Неизбежно приходилось поджимать одни темы, чтобы более наглядно показать ситуацию по другим. Показательно, что прямые включения были из приграничных регионов и Берлина. Большая часть времени была посвящена внешнеполитическим темам. Это и фокусировало внимание на главном вопросе «кем является Российская Федерация в мировых глобальных процессах сегодня?»

Отвечая на крайний вопрос, Владимир Путин сознательно привел фразу «на миру и смерть красна». Это его философия – «не жить только для своего комфорта, сделать большое дело для общего блага». Но это и видение роли России: мы не региональное государство, способное удовлетворится спокойной сытой жизнью, чье исчезновение даже можно и не заметить, мы цивилизация, участвующая в глобальном процессе и формирующая многоцветную картину мира. Это ответ на запрос российского избирателя и это предостережение международным авантюристам. Российское руководство готово идти до конца в отстаивании национальных интересов, позиции государства в мировом политическом процессе. И пока Владимир Владимирович это декларировал в Москве, Сергей Лавров доказывал на практике в Женеве.

Позиция там российской делегации была очень показательной. Никаких детских игр, все на полном серьезе, с задачей получить максимальный результат. Поэтому разговор только с теми, кто принимает решения, по вопросам, где российские интересы безоговорочно признаются. И хотя американская делегация постаралась изобразить, что не все так уж однозначно и они оставляют за собой пространство для маневра, но и они прекрасно понимали насколько отличаются весовые категории деятелей украинских институтов власти и лидеров российского государства.

Женева поставила США в очень неудобную позицию. Там были обговорены принципы оценки поведения подопечных США и России. Но, как отчиталась проверочная комиссия ОБСЕ, граждан России на Юго-Востоке, которые напрямую задействованы в протестах, они не обнаружили, а вот за киевские власти США ответственность на себя уже взяли. Так что у России теперь есть все возможности задавать вопросы, почему расшалившиеся подопечные не слушают своего американского наставника. США хотели экзаменовать нас, а фактически сами стали в положение оправдывающейся стороны. Вполне возможно это им надоест. Но даже в этом случае мы ничего не теряем, поскольку они не в состоянии запретить России действовать со всей ответственностью и пониманием движущих сил украинского кризиса.

И в этом случае сигнал от Путина выходит за рамки только российского общества. Он продемонстрировал, что является самым сильным политическим лидером на всем русскоязычном политическом пространстве, показал, что готов быть защитником не только своих сторонников, но всех, кто признает его право и возможности влиять на процессы, в которых они задействованы. На фоне банкротства украинской политической элиты, привыкшей думать и действовать инстинктами сиюминутных интересов, появился политический гигант, способный завоевывать долговременное доверие и обладающий ресурсами, превосходящими совокупный потенциал всех игроков внутриукраинского политического действа. Мировому сообществу дан сигнал, что у России есть тоже свои интересы на Украине и теперь, когда стала очевидном несамостоятельность политических сил «незалежной», российское влияние не будет там таким незаметным и подчеркнуто братским. Нам бросили вызов, мы будем отвечать на него со всей ответственностью.

Вместе с тем, отметена риторика «холодной войны». Для президента России украинский кризис не повод поддерживать долговременный конфликт с Европой и США. И это еще один признак политической взрослости. Политических детишек угомонят, нет там глобальных интересов у западных партнеров, особенно в перспективе получить постоянное «нет» от России по всем остальным, более существенным вопросам. Поэтому не стоит закрывать двери для долгосрочного сотрудничества. Когда заканчивается диалог, начинается война. А зачем воевать взрослым политическим системам, когда все проблемы они могут решить за счет «политических детишек», не способных к самостоятельному принятию и отстаиванию глобальных решений. Реальная политика в этом случае более эффективный подход, чем политический идеализм.

Сигналы в своем обращении Путин дал не простые и понадобится определенное время и подтверждающие действия, чтобы наши зарубежные партнеры восприняли их как обязательные условия для успешного взаимодействия с путинской политической системой. Несколько сложнее это реализовать внутри России, формирование политической элиты, способной быть на уровне решения задач вывода страны на безусловные лидирующие позиции в глобальном мире только начинается.

А зная последовательный характер Путина можно быть твердо уверенным, что критериями отбора в кадровую обойму будут те принципы служения России, которые он еще раз подчеркнул в своей «Прямой линии» 17 апреля 2014 года.

Владимир САВИЧЕВ, 

руководитель информационного отдела Благотворительного фонда "Урал"

http://www.mkset.ru/news/person/20771/