Кремлевский замес. Итоги.

                Разбор несостоявшихся полетов

                        Необходимое вступление
  Почти одновременно со сказочной футбольной самбой закончилась, не успев начаться, и наша избирательная кампания, вернув нас в лоно проклятой стабильности, означающей всего лишь отсутствие каких-либо перемен. Кампания завершилась, дальше она, как та женщина-бревно, будет пахнуть исключительно лесом, но вот вопросов она оставила немало. А поскольку ответить на них кроме нас некому, то мы и подведем некие фундаментальные итоги. Но вначале об авторстве всех материалов, коль скоро этот вопрос занимает умы многих. Айрат Дильмухаметов к ним отношения не имеет, хотя мы с ним и поддерживаем контакт, а его мыслеформы в материалах так или иначе содержатся.



У него безусловно аналитический ум, однако у него нет доступа к массиву инсайдерской информации, которой обладаем мы – пара-тройка выходцев из Башкирии. Что касается стиля, который якобы невозможно подделать, то мы намерено подделывались под стиль АДа, т.к. в башкирской политпублицистике только его стиль и имеет место быть, а работа «под мэтра» обеспечивает дополнительную интригу. Да и само его творчество и проповедуемые взгляды оказали на нас влияние, в т.ч. и на позитивное отношение к башкирам и их государственности. Да и не только на нас.

  Помнится, в году этак 2008-м встречался я как-то с полковником центрального аппарата ФСБ, служившим тогда в Управлении защиты конституционного строя и борьбы с терроризмом (УЗКСБТ). Узнав, что я из Башкирии, он первым делом спросил: ты Дильмухаметова лично знаешь? Но удивило не это. А то, что он цитировал его целыми кусками, особенно все что касалось основ национализма, причем за этим стояло нечто большее, чем служебное рвение. Через год, когда Дильмухаметов сидел под следствием, полковник слетал в Уфу, чтоб лично, под свет горячей лампы познакомиться с арестованным, а еще через год, сразу после конгресса башкир возглавил в Уфе оперативный штаб объединенной силовой группировки по руководству июльской 2010 года спецоперацией. А сегодня этот матерый человечище с горячим сердцем и чистыми руками известен всему миру как Стрелков-Гиркин, военный и политический лидер Новороссии, русский националист новой эпохи и, как знать, возможно и новый цементирующий лидер всего, пока еще раздробленного русского национального движения в РФ.

                                 Как это было?
  Основной целью наших материалов было стремление к конкурентным выборам. На первом (и последнем) этапе эта цель была достигнута. Мы делали подсказки всем. Нас упрекают в том, что мы не писали о муницфильтре – этом чудовищном изобретении путинской демократии. Извините, это не наша проблема. Это проблема кандидатов и их окружения. Это проблема и позор страны и всей Башкирии, о которой надо было громко говорить задолго до 14 года. В 4-х млн. республике 457 подписей, а в 10-млн. Москве – 55. Разница соотношения более чем в 20 раз. И то, Собянин сам отдает подписи конкуренту. (В 4-х млн. Питере 150 подписей, только все мундепы в одном городе.) Одно то, что в таких условиях Раиль Сарбаев выдвинулся, делает ему огромную честь. Он реально в этом красавец. Несмотря на заверения Мифтахова, Сарбаев почти было преодолел этот антиконституционный фильтр-запрет. Но на этом собственно все достоинства его краткой кампании и заканчиваются.

  Наши статьи нанесли и определенный вред. Они досрочно, еще в феврале, раскрыли планы досрочных выборов. В своих статьях мы показывали Радию Хабирову горизонты его возможных свершений. Увы, Хамитов воспринял их как заказанные самим Хабировым. Ими, распечатанными, потрясали в Администрации. Радий Фаритыч вынужден был оправдываться перед руководством, что не имеет никакого отношения к публикациям и его дальнейшая инициатива была скована. Сорри, конечно, но впредь неплохо бы согласовывать наши действия. И поэтому, когда Сарбаев пришел к Хабирову, тот не смог ему дать свою СР, не смог дать и 300 подписей мундепов от СР и даже был вынужден, дабы обелиться,  двинуть на выдвижение Костю-марийца. РФХ конечно подсказал ходы и знающих людей. Так нарисовалась «Гражсила», сурковский след, так во главе сарбаевского штаба оказалась московская чеченка Сабина Хаджиханова, никакушный спец и еще несколько таких же москалей. Хотя мы и писали, что фигура начштаба может стать определяющей.

   К слову, хотелось бы и заступиться за РФХ. В республике даже знающие люди считают, что за сливом от 09 июля якобы стоит Хабиров, что якобы так он отомстил Сарбаеву за 09 год. Это не так. Хабиров вам не какой-нибудь зауралец, готовый мстить всем и каждому, даже курочке, способной нести золотые яйца. Хабиров был отодвинут от башкирских выборов, и вопрос по «Гражсиле» решался на уровне как минимум Володина, а скорее всего и выше. Этот вопрос инициировал Хамитов, и для этого ему пришлось подключать очень влиятельного в РФ человека, чиновника-олигарха.   Хамитов пошел на этот скандал потому, что реально представил какая может развернуться здесь битва, если Сарбаев будет действовать по планам изложенным в «кремлевских замесах». Хамитовцы из всех глоток заголосили, что «мы Сарбаева не боимся!», но эхо уральских гор отдавало лишь «боимся, боимся, боимся»! (Разве смелые люди кричат об отсутствии страха? Они ничего не знают о нем.) Хамитов правильно рассудил, что лучше уж пойти на такой скандал, купировав его в зародыше, чем купировать потом итоги 14 сентября.

  Но все же опасения Хамитова оказались преувеличенными. В такой стране как РФ, и в такой забетонированной с точки зрения демократии республике как РБ, отобрать власть у действующей администрации можно только двумя способами, один из которых мы не рассматриваем. Второй способ – готовиться к квазивыборам, предусмотреть все, иметь необходимый инструментарий и пребывать в полной боеготовности.

  Сарбаев проиграл выборы не 9 июля. И он, и стоящий неподалеку Рахимов, проиграли их еще на рубеже 2012-13гг., когда один из известных в республике «деструктивных элементов», выходил с предложением создания башкирской федеральной партии, на Сарбаева лично, а на Рахимова через племянницу. (Тем более, что к этому моменту месяца как 3 уже была зарегистрирована мухинская РПНУ.) Настоящая партия – это выдвижение. Национальная партия – это заранее созданные на идейной основе штабы. Это тысячи подготовленных агитаторов и контролеров. Это заранее составленные планы работы на случай дня «М». Это четкая картина по всем районам с числом лояльных мундепов уже к 01.06.14.  Но оба главных башкира, не сговариваясь, вариант партии отвергли; видимо небезосновательно рассудив, что когда придет время, башкиры и так побегут за ними, задрав штаны.

  Тот же Айрат Дильмухаметов  когда-то писал, что после 20-летия мрака рахимовщины,  избраться вновь президентом башкиру, даже нерахимовцу, даже антирахимовцу, будет просто-напросто невозможно. Небашкиры все помнят и рахимовщины-2.0 не допустят. Спокойный Хамитов им не надоедает вещая из каждого чайника, не перекрывает трассы и переулки своими кортежами. Он не присутствует в жизни большинства людей – и это большинство благодарно ему за это. Им не нужен очередной «сильный» президент. Был уже один такой вот «сильный», сейчас проценты от наворованного инвалидам раздает.

  Вот по опросам уфимцев-небашкир все они называли Сарбаева «националистом». Но все знают, что это не так. Более того, и опрашиваемые знали, что никакой Сарбаев не националист. Почему же они против него? Дело в том, что так, пока еще политкорректно они просто заменяют слова. Они хотели бы сказать «башкир», но это было бы слишком кричаще, и поэтому они заменяют слово  «башкир» - словом «националист». И если б вдруг на дистанции объявился настоящий башкирский националист, то возможно упреки Сарбаеву в его «национализме» были бы исчерпаны.

                      Прерванный пролет
  И вот Сарбаев идет на выборы – башкир, без своей партии, отдав деньги сурковским москалям, которые его и кинут, без своего штаба. Он идет и вместо того, чтобы хотя бы на словах откреститься от Рахимова и рахимовщины, в первом же своем интервью заявляет, что он идейный рахимовец, что в переводе на небашкирский означает нечто среднее между вором, самодуром и идиотом. Он идет один мля, без ансамбля, т.е. без своего сильного кандидата-татарина и кандидата-русского, а как можно выходить на действующего главу Хамитова без них?! Как можно выходить на эти квазивыборы, где нарушения будут на каждом участке без своих идейных бойцов-наблюдателей?! А то Сарбаев не был главой Зианчуры и Сибая и не знает с какого потолка рисуются результаты? А то не он сам вместе с шефом строил эту вертикаль беззакония?

  К чести Сарбаева ему хватило мужества признать это на последнем брифинге. Он сам сказал, что он причастен и он соучастник рахимовщины. Он знал эти бессовестные «правила», а потому не в обиде. Он признал свою ошибку выдвигаться от прокремлевской партии. Но он тут же сказал, что он человек этой системы…Все, достоинства откровенности  закончились.

  И вот здесь уже сакраментальный вопрос к самому башкирскому народу, главной электоральной опоре Сарбаева, самые оголтелые представители которого (народа) сразу же легли под Сарбаева и не дожидаясь даже регистрации уже чувственно разминали таз:  вы кто вообще, чего хотите и куда собираетесь идти? Разумеется, в цивилизационном плане. Программа Сарбаева из 3 пунктов в первом интервью и из 10 пунктов в нераспространенных буклетах, (где он, между прочим, красуется на фоне не башкирского, а российского триколора) – это смех сквозь слезы, но только не программа спасителя башкирского народа. Сарбаев через слово ссылается на Путина, говорит, что у него нет разногласий с федеральной политикой, что он человек этой системы - и «Системы» АФК, отхапавшей у всего народа республики его достояние, и имперско-колониальной путинской системы, сделавшей возможной не одну только эту вопиющую несправедливость. Он клянется в том, что он не башкирский националист (и это так!), т.е. он «федерал», имперец,  путинец, рашист, ватник и колорад. Короче говоря – неистребимый совок.

  Тогда в чем же разница между Сарбаевым и Хамитовым? Какие-такие принципиальные и фундаментальные противоречия между этими двумя представителями данной системы?! И получается так, что нет никаких различий. Политику президента, партии и правительства, оба поддерживают и выполняют беспрекословно. Оба верные бойцы правящей партии. Никаких разногласий с неоколониальным курсом не имеют и готовы рьяно его осуществлять. Оба верные башкиры. Просто один правильный, зауральский, а другой неправильный, с севера, значит и не башкир вовсе.

               Башкиризация: мифы и реальность
  Вот где собака порылась. В вопросе правильности-неправильности пресловутого башкирства. Не в вопросе принципов, политического курса, иной стратегии цивилизационного развития. А в вопросе местечкового происхождения кандидата. Родился в правильном районе? Значит ты – наше все. Не кажется ли вам, уважаемые башкиры, что  в 21 веке к своему кандидату все же стоит предъявлять более завышенные требования? Так сказать, в цивилизационном масштабе!                      
  А то как-то несолидно получается! Действующий глава, сто раз клявшийся вам в своем башкирстве, вас не устраивает. Вы цепляетесь к нему из-за какого-то еще не построенного дерево-заводика, хотя вся природная среда напрочь отравлена 70 годами нефтедобычи и нефтепереработки настолько, что вода ниже 10м является отравленной, и даже 20 лет вашего хваленого суверенитета никак не помогли. Вы прицепились к нему из-за предстоящей разработки одной кальциевой сопки, не имеющей ни научной, ни исторической, ни природной ценности, хотя ни слова не говорили, когда под корень разработали 30 лет предыдущую сопку Шахтау. Вы вдруг объявляете эту сопку «священной для башкирского народа»! А почему, позвольте поинтересоваться? Может быть на ней, как на горе Арафат, какому-нибудь пророку снизошло Божественное откровение? Где его можно прочесть? Или же на этой горе вожди башкирских племен в 16 веке приняли судьбоносное решение не ползти в русское подданство, а приняли историческое решение создания собственного Ханства? Или же под этой горой великий Валидов провел 6 своих полков под «вратами Свободы»? Ну просто объясните – в чем ее «священность»?

  Ведь вы даже не знаете, что при Хамитове число башкир во всех органах госуправления выросло, если сравнивать с 20 годами вашей обожаемой рахимовщины. Хамитов убрал самых одиозных и тупых, и даже не всех ведь тупых. Стало значительно меньше спеси у чинуш. Ведь раньше как было? Стоишь где-нибудь на углу. Вдруг воздух вокруг наполняется звенящим напряжением, это звенит чья-то приближающаяся важность. Мгновение, и из-за угла здания вначале гордо выплывает живот, а потом уже и сам важно несущий себя башкирский чинуша, еще лет 10 назад хвосты коровам крутивший, а ныне заведующий ответственным направлением государственной политики, например, подбором и расстановкой кадров.

  Спеси стало меньше. Тупых поубавилось. Число адекватных башкир у Хамитова прибавилось, потому что как бы сам Хамитов не относился к башкирам и к своему месту в вашем строю, пока он на должности, он вынужден будет это учитывать. Почему Хамитов не кричит, что башкир при нем стало больше? Ответ очевиден – он скрывает это от татар, к которым тоже имеет отношение, он не хочет, чтобы татары опять взвыли, что их вновь жестоко обманули!

  Был и другой  безупречный башкир на дистанции – Юнир Кутлугужин, коммунист, ведущий эксперт Минприроды по охране животного мира. (А мы это тоже животный мир?) Причем, это наверно жестокая шутка Мифтахова, курировавший в МП именно Зианчуринский (Сарбаева) и Кугарчинский (Рахимова) районы. Чем Кутлугужин хуже Сарбаева? Тот же совок, только без ленточек.

                               Цивилизационный выбор
  Т.о. Раиль Сарбаев – красавчег, что появился. Но вопрос не к нему, а к башкирам: почему вы-то его предпочли другим кандидатам? Да, он сильный, раскрученный узнаваемый претендент. Но не готовясь к выборам заранее, идя на них экспромтом, без своей партии и спойлеров, как минимум татарина, подтвердив опасения всех, что он рахимовец, он не имел никаких шансов не то чтобы выиграть 14.09, но даже и выйти во 2 тур. Содержательно он не предложил ничего, что могло бы изменить более всего вас неустраивающую (или устраивающую?) колониальную систему, когда Масква в натуре офуела и зажралась, а регионы, кроме Кавказа и Казани, сидят на подсосе.   Шаймиеву удалось оставить вместо себя Миниханова, а Татарстан сохранить пусть не любимым, но все же хорошо финансируемым пасынком империи. Рахимов за 20 лет не привел весомых аргументов, чтобы Московия считалась бы с башкирами, он хотел оставить вместо себя Сарбаева, потом после курултая башкир по башкирской традиции Сарбаева предал, а предав, был вынужден согласиться на Хамитова, и огласил, что это его преемник. Теперь он плачется, что ошибся в кадровом выборе. Вопрос: когда Бабай не ошибался в своем кадровом выборе? Любой его выдвиженец со временем оказывался негодяем, по которому плачет Госконтроль Бобылева.

   Сейчас Башкирия глубокая провинция и находится в политической заднице страны. Предположим, что случилось чудо и Сарбаев стал президентом. Что бы это дало башкирскому народу? (Остальных для чистоты эксперимента не рассматриваем.) Хороший хозяйственник из верных аборигенов – на верной службе царю и отечеству, чтобы еще краше процветало то отечество, насадившее колониальный строй? Все выжать, все отдать, все для их фронта и их победы?

  Даже бы если, в лучшем случае – 10 лет рахимовщины light. Т.е. насилие в сфере судебных и правоохренительных органов, цензура, возвращение тупорылых, дальнейшее раздербанивание и воровство, пусть  уже не такое масштабное (истинного масштаба достоин только «первый президент»!) и в конечном итоге – окончательная ДЕГРАДАЦИЯ башкирского народа, низведение до реликтового этноса, вровень с чукотским и прочими коренными. В этом и заключался «цивилизационный» выбор?

   Кто поручится, что это не так? Кто даст нам гарантию, что теперь уж «помудревший» башкирский народ, вынесший уроки из мрака рахимовщины, всего этого уже не допустит? Что может принести народу длительное и бесконтрольное нахождение совка во власти, не только не стесняющегося, но еще и гордящегосяся этим?

  Напротив, мы видим, что народ, кичащийся своей республиканской вывеской, уроков из своего бесславного политического прошлого последних 20-ти лет совершенно не извлек. Чему кстати способствовала и неумная линия Хамитова «не ворошить недавнее прошлое», что сейчас аукается против него. У Хамитова есть и более серьезная проблема.

                   Взращивание вместо вытаптывания
  В погоне за так манящей его «легитимностью», вперемежку с попыткой избавиться от клейма назначенца, Хамитов пошел на эти квазивыборы, а оказавшись перед башкирской угрозой, («раскол межнационального спокойствия» - как мы и прогнозировали!) он был вынужден  с дистанции Сарбаева  снять, похоронив т.о. и свою собственную будущую, так его манившую легитимность. Легитимность Рустема Хамитова на выходе после 14 сентября, независимо от результатов, оглашаемых советом художников ЦИКа РБ, будет на порядок ниже и легковесней той легитимности, что у него была как у назначенца. И дело не в том, что кто-то придавал значение легитимности того, кто его тогда назначил; того  самого кто-то назначил. У Хамитова была легитимность большинства населения РБ, как правило, небашкир, как президента вместорахимова, т.е. президента надежд.

   Кстати, о месте в башкирском строю. Хочет этого Хамитов, или нет, но пока в этой республике существует этот шебутной народ, заниматься башкирским вопросом ему придется. Также как и Мидхату Шакирову. И тем более, после потери легитимности. Если конечно он не хочет стать Ревмиром Хабибуллиным.

  Возможности его здесь ограничены. Власть т.н. законодательная, судебная и силовая прочно заняты русскими, и их не сместить. Хамитову остается лишь собственная администрация (Молчанов), и собственное правительство с упразденным местом премьера. Прошла информация, имеющая место быть в реальности, о предполагаемом возвращении премьерства, но озвученная персонально фамилия Пустовгарова – это пустое. Хамитову, как мы и писали об этом в одном из материалов, предстоит заниматься вопросом соответствия министров и вице-премьеров башкир, ему предстоит делать то, чего 20 лет не делал Бабай – растить адекватные национальные кадры.

  А братскому башкирскому народу хотелось бы сказать: ваши иллюзии так и так бы разбились 14 сентября, ибо шулерская машинка подсчета голосов, собранная вашим первым президентом – в других руках, а и он, и его преемник, подошли к вопросу перехвата власти в республике несерьезно. Будучи зарегистрированным, Раиль Сарбаев по официальным итогам выборы бы уступил, но своим участием в квазивыборах сильно бы легитимизировал победу Рустема Хамитова. Теперь этого не произойдет, и для своей легитимации Хамитов будет вынужден заниматься башкирским вопросом. И это неплохо. Может быть тогда, со временем, осмыслив политический путь башкирского народа, этнос и сумеет подойти к своему настоящему цивилизационному выбору.

                                                                             Сергей Михеев «Клуб регионов»