Раньше рядом с моим домом была автостоянка, которую охраняли несколько собак. Когда стоянку снесли, собаки оказались никому не нужны. Все разбежались, но одна стала жить прямо во дворе моего дома. Собака оказалась дружелюбная, игривая и сразу стала любимицей жителей дома, которые регулярно ее кормили. Один из наиболее сердобольных жителей даже заказал и поставил у гаражей деревянную будку для нее, чтобы она не мерзла в холода. Звать ее стали Белкой. Вот она:
Все было хорошо до того момента, как в период течки Белка стала пользоваться бешенной популярностью у кобелей, которые стали забегать во двор целыми стаями и пугать детишек и гуляющих с ними мам. Мамы не выдержали и обратились в службу отстрела собак. Понять их можно, но Белку жалко. К счастью, жители дома быстро сорганизовались в «партию Белки» и история закончилась вполне благополучно:
История эта хорошо показала раскол нашего общества на «патерналистов», которые проблемы предпочитают решать через государственные структуры и «активистов», которые готовы решать трудности самостоятельно. Решения «активистов» требуют личного участия и издержек, зато они более гибкие и разумные. Государство не может решать такие мелкие проблемы качественно. Именно поэтому расширение свобод и уход государства из ряда локальных сфер, как правило, приводит к улучшению качества решения проблем. Но для этого, конечно, нужен и определенный уровень развития человеческого капитала. Короче говоря, я рад за Белку.
Все было хорошо до того момента, как в период течки Белка стала пользоваться бешенной популярностью у кобелей, которые стали забегать во двор целыми стаями и пугать детишек и гуляющих с ними мам. Мамы не выдержали и обратились в службу отстрела собак. Понять их можно, но Белку жалко. К счастью, жители дома быстро сорганизовались в «партию Белки» и история закончилась вполне благополучно:
История эта хорошо показала раскол нашего общества на «патерналистов», которые проблемы предпочитают решать через государственные структуры и «активистов», которые готовы решать трудности самостоятельно. Решения «активистов» требуют личного участия и издержек, зато они более гибкие и разумные. Государство не может решать такие мелкие проблемы качественно. Именно поэтому расширение свобод и уход государства из ряда локальных сфер, как правило, приводит к улучшению качества решения проблем. Но для этого, конечно, нужен и определенный уровень развития человеческого капитала. Короче говоря, я рад за Белку.
И вообще, наш дом вполне может бороться «за звание высокой культуры и быта»!
http://stas-shkel.livejournal.com/119912.html
http://stas-shkel.livejournal.com/119912.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий