Республика Лжи. Затраты только по Башкирии на пиар органов госвласти в СМИ составляют около 1 млрд рублей в год

Сегодня в Уфе обсудили инициативу сокращения расходов субъектов Российской Федерации на информационное освещение деятельности органов госвласти. Напомним, с такой инициативой выступил Общероссийский народный фронт, изучив траты на пиар властей в разных регионах.

Как выяснилось, в целом по России затраты за прошлый год не только не сократились, но и выросли !!! – в 2014 году они составили 33 млрд, на 2015 год запланированы в размере 36 млрд 235 млн рублей. ОНФ предлагает установить максимальные суммы трат региональных властей на освещение в прессе их работы.




Руководитель Агентства по печати и средствам массовой информации РБ Борис Мелкоедов считает, что цифры нужно рассчитывать в зависимости от размера субъекта, от территории распространения СМИ.

- Важно, что в республике 60% СМИ выходят на национальных языках — в том числе на башкирском, татарском, чувашском, удмуртском, марийском. Я считаю, что это больше достижение республики, чем необоснованные траты, отметил Мелкоедов.

Свою точку зрения на проблему высказала депутат Госсобрания РБ, член центрального штаба ОНФ Эльвира Аиткулова:
- Тема достаточно резонансная. В течение последнего месяца она звучит во всех СМИ. На самом деле разброс по стране в этом вопросе достаточно большой. Если пересчитать информационную составляющую на одного человека в рублях, то где-то она равняется нескольким рублям, а на некоторых территориях превышает тысячу рублей. И сегодня в стране нет единого подхода к этому вопросу. Нет понимания того, как содержать, финансировать или субсидировать СМИ.

Итоги подведут в апреле

Меж тем, несколькими днями ранее в Центральном штабе ОНФ прошел круглый стол на данную тему. Мнения высказывались разные. В том числе и предложения.
К примеру, главный редактор еженедельника «Газета на дом» (ЕАО) Сергей Бурындин предложил нормировать расходы на информосвещение деятельности властей, определив конкретный процент от доходов региона или муниципалитета, который он может потратить на информирование. «Такая практика есть во многих других сферах», – отметил он.

Соучредитель ИА «Высота 102» Александр Осипов (Волгоградская область) предложил максимально сократить расходы регионов на информирование, так как это создает неконкурентные условия и разрушает медиарынок.

«Пиар-бюджеты – это серьезный элемент давления на журналистов. Стоило мне написать критическую заметку про мэра Улан-Удэ, как я лишился муниципальных заказов. Журналисту приходится выбирать между свободой слова и необходимостью зарабатывать», – рассказал главный редактор «МК в Бурятии» Николай Будуев.

Был сформулирован целый список идей, в том числе о том, что само понятие «информирование о деятельности органов власти», осуществляемое за счет муниципальных и региональных бюджетных средств, должно быть законодательно уточнено и сведено только к предоставляемым властями госуслугам.

Итоговый доклад ОНФ об эффективности трат бюджетов разного уровня на информирование будет представлен на медиафоруме в апреле во Владимире.

Справка:
Согласно анализу запланированных расходов в 2015 г. (мониторинг проведен в январе 2015 г.), первая пятерка регионов с самыми большими бюджетами на СМИ оказалась той же, причем со значительным увеличением трат: Москва (13 млрд 590 млн руб.), Московская область (3 млрд 34 млн руб.), Ямало-Ненецкий автономный округ (1 млрд 798 млн руб.), Санкт-Петербург (1 млрд 241 млн руб.), Татарстан (1 млрд 168 млн. руб.).
По официальным данным затраты Башкирии на освещение деятельности органов госвласти в СМИ составляют около 1 млрд рублей в год.


http://proufu.ru/ekonomika/item/48227-v-agentstve-po-pechati-i-smi-bashkirii-schitayut-traty-gosudarstva-na-gazety-obosnovannymi.html