О чем молчит прокуратура? Правозащитники в Башкирии заявляют о том, что явка на выборах президента была накручена

По их мнению, реально проголосовали не больше 20% избирателей.

Избрание новым президентом Башкирии действующего главы республики Рустэма Хамитова ни для кого не стало новостью. По официальной информации, за него проголосовали более 81,71% избирателей. Коммунист Юнир Кутлугужин набрал 10,13% голосов, Иван Сухарев от ЛДПР – 4,81%, Ильдар Бикбаев от «Патриотов России» — 2,62%. Зато для многих стала неожиданной явка — 74,89% — самая высокая по стране, где выбирали глав субъектов РФ, хотя многие эксперты и политологи делали весьма пессимистичные прогнозы ввиду отсутствия интриги на выборах. Даже представители ЦИКа осторожно заявляли, что явка составит 60%. Однако реальность превзошла все ожидания.

Не дали «голоса»
Из данных наблюдения за ходом выборов в Уфе и в Благовещенске представители ассоциации «Голос» сделали вывод, что выборы интереса у населения не вызвали, потому и явка на самом деле была невысокой.

– Исход был совершенно предрешен, предвыборной борьбы не велось, не шло речи и о работе с населением, однако получена такая высокая явка. При том, что в насквозь политизированной Москве явка составила всего 22%, – заметил корреспондент газеты «Гражданский голос», региональный представитель МОФ «Голос­Урал» Ренат Факиев.

Как сообщил корреспондент, сигналы о нарушениях поступали только от партий, не участвовавших в выборах, в основном, от «Справедливой России». «Патриоты России», ЛДПР, ЕР вообще не сигнализировали и не вмешивались в избирательный процесс».

По словам заместителя директора ассоциации «Голос» Григория Мелькольянца, наблюдатели от партий на участках совершенно не реагировали на многочисленные нарушения, поскольку «не были информированы о том, что считать таковыми».

– У них, в отличие от наших журналистов, не было никаких методик. На вопрос, что они будут считать нарушением, на всех участках мы не получили ни одного внятного ответа. На столах лежали большие тома с законами, но ими в данной ситуации пользоваться просто невозможно. Возникают вопросы, кто их готовил, — говорит Мелькольянц.

Всего независимые наблюдатели от «Голоса» зафиксировали около 60 грубых нарушений.
Альтернативные данные

В распоряжение редакции поступил документ с данными, полученными до вброса бюллетеней после предварительного подсчета голосов. Результаты разительно отличаются от официальных. Если верить этому документу, явка по республике на выборах президента РБ составила всего 12,13%, а число испорченных бюллетеней – более 305 тысяч штук. За Рустэма Хамитова, по этим данным, проголосовали всего 4,55% избирателей, а за Юнира Кутлугужина – 9,43%.

Какие данные ближе к действительности? Предлагаем читателям делать выводы самим, лишь приведем несколько фактов.

Альмира Жукова, выступавшая на выборах наблюдателем от партии КПРФ, рассказала о том, как завышалась явка избирателей.

– В день выборов мне звонит один из членов ТИКа и говорит, что на 406 участке в Советском районе Уфы произошел вброс 400 бюллетеней. Я поехала туда. За 4 часа, которые я там провела, пришло 105 человек. Это практически за полдня. В 19.00 часов комиссия сообщила о явке в 1,7 тысячи человек, а избирателей на участке всего 2 тысячи. По моим же подсчетам в час приходило 25 человек. Даже если мы накинем еще по 25, получится, что за 12 часов могли прийти от силы 500 человек, — рассказала правозащитница.

Журналист Рамиль Рахматов, наблюдавший за ходом выборов в Стерлитамаке, сообщил, что очередей на избирательных участках не было, а большинство членов комиссий в течение дня откровенно скучали.

– В среднем явка на наших участках составила от 250 до 350 человек, то есть около 10%. Соседние округа, не контролируемые сторонними наблюдателями, показали явку в два, а то и три раза большую, — отметил Рахматов.

По оценке правозащитника Радика Рахматуллина, который был наблюдателем от КПРФ на избирательном участке № 377 Советского района Уфы, явка была примерно на уровне 20%: «Для нас очевидно, что процент проголосовавших приписан на очень большую величину. Люди, которые заказывают эти цифры, наивно полагают, что чем больше, тем лучше. На некоторых участках, кстати, писали 50% с лишним. Где-то разумно подходили. А на некоторых рисовали 70% и 80%, видимо, желая показать примитивное представление о доверии. Тем самым, фактически, достигается обратный эффект. Авторитет власти становится все меньше даже у тех, кто не является ее оппонентом».

Также на этом участке удалось зафиксировать факт вброса бюллетеней толщиной около сантиметра.

– Кроме меня, соответствующий акт о нарушении подписывали еще несколько человек. Сейчас мы подали заявление в Советский районный суд, поскольку УИК отклонила наше заявление. Так же поступила вышестоящая комиссия. К сожалению, как правило, дела такого рода практически невозможно доказать даже в судебном порядке, — отметилРадик Рахматуллин.

Корреспондент Bonus’a Никита Босых стал свидетелем, как возле Дома печати в обмен на голос за Рустэма Хамитова молодые люди платили по тысяче рублей. Схема проста – надо было принести открепительное удостоверение и проголосовать именно на данном участке. В урну желающий подзаработать опускал бюллетень с проставленной «работодателями» галочкой, а полученный на участке выносил и отдавал им же в обмен на деньги.



Мнение:

Эдуард Поляков, член участковой избирательной комиссии на участке № 410 Советского района Уфы:

– Явка по Башкирии составила максимум 12%. Мы видим тенденцию ко все большему отрыву официальных результатов выборов от реальных. К сожалению, они перестали иметь какой-либо смысл. Нелегитимность власти таит в себе серьезную угрозу: при сложной ситуации в республике население не поддержит ее курс. Здесь налицо незаконное удержание власти с помощью правоохранительных органов, судов. Проводя такие выборы, государство приучает людей не уважать закон и преступать его в зависимости от ситуации.


http://proufu.ru/politika/item/42196-pravozashchitniki-v-bashkirii-zayavlyayut-o-tom-chto-yavka-na-vyborakh-prezidenta-byla-nakruchena.html