Сопредседатель ОЭС, председатель Союза экологов Александр Веселов в кратком выступлении подвел итоги 2013 года. Они неутешительны - состояние окружающей среды в Республике Башкортостан продолжает ухудшаться по многим показателям. Сокращаются лесные площади, беднеет животный и растительный мир, сохраняется высокий уровень загрязнения поверхностных и подземных вод и высокий уровень загрязненности атмосферного воздуха в промышленных центрах. Нарушаются конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду и на участие в управлении делами государства при размещении предприятий, застройке зеленых зон и расширении дорог в городах.
Причины этого, по мнению экологической общественности, в отсутствии реального комплексного управления качеством окружающей среды и природопользованием в республике. В Башкирии нет концепции государственного обеспечения экологической безопасности населения, долгосрочного плана действий по охране окружающей среды. А потому действия властей в этом плане бессистемны, средства выделяемые бюджетами на экологические мероприятия зачастую расходуются непродуманно, распыляются. При этом власть, как государственная, так и местная, игнорирует конструктивные предложения общественности, а зачастую противостоит справедливым требованиям граждан по экологическим вопросам. Экономическая выгода (которая еще то ли будет, то ли нет) подавляет разумную экологическую политику. Результат такого чиновничьего отношения: конфликт вокруг строительства завода «Кроношпан» привел Уфу в четверку конфликтных регионов в Приволжско-федеральном округе по итогам 2013г.
«Население в республике проснулось от летаргического равнодушия к природе, и общественная активность выявила многие недоработки органов местного самоуправления и органов власти» - считает Александр Веселов. Прошли волны экологических митингов и иных общественных акций в крупных промышленных центрах и даже в районах - в защиту шиханов в Стерлитамакском районе, против строительства производства акрилатов в Салавате, против уничтожения городских лесов и озера в черте Нефтекамска, против строительства полигона ТБО в Чишминском районе, против размещения могильника для радиоактивных отходов в Иглинском районе и другие. Самой масштабной и длительной протестной акцией является полугодовое противостояние тысяч жителей северной части Уфы и поселка Дорогино Уфимского района с властями, упорно продавливающими проект строительства австрийского предприятия «Кроношпан-Башкортостан».
На собрании общественников-экологов были озвучены многие факты, свидетельствующие далеко не об улучшении экологии в республике, а скорее, наоборот, о ее ухудшении. Ни одна серьезная экологическая проблема не решена, в то время как чиновники бравурно отчитываются о посаженных за год деревцах, экологических субботниках и санитарных месячниках и в очередной раз обещают и впредь уделять самое пристальное внимание вопросам экологического благополучия жителей Башкирии. Кстати, ни представители государственной власти – из Минэкологии, из местного управления Росприроднадзора, ни уфимские муниципальные чиновники, ни депутаты Госсобрания и горсовета не удостоили вниманием это собрание. Может быть, у них были другие, более важные дела, но думается, они просто боятся людей, которые могут в глаза им сказать все, что думают об их работе.
Год экологии прошел и наступил 2014-й – он объявлен в Башкирии Годом культуры. И начался он с того, что активисты общественного движения «Архзащита Уфы» провели акцию за сохранение здания бывшего 11-го приходского училища на улице Кустарной, 19. Постановлением Правительства Башкирии это здание исключено из Единого госреестра охраняемых законом памятников культурного наследия и его вот-вот снесут, а освобождённый участок отдадут под коммерческую застройку.
Что еще ждет нашу бедную и многострадальную культуру в посвященном ей году?..
Георгий Васильев
http://bashmedia.info/obwestvo/god_ot_goda_ne_legche/
См. также по этой теме:
Общественники в Уфе находят новые доводы против «Кроношпана»
В социальной сети Вконтакте участники протестного движения «АнтиКроношпан» приводят новые свидетельства того, что деревообрабатывающий завод «Кроношпан», который хотят построить под Уфой, может нанести непоправимый ущерб окружающей среде и здоровью человека. Они раздобыли заключение государственной экологической экспертизы от 2005 года по деревообрабатывающему заводу фирмы «Эггерт» в Шуе.
- Думаю, это основание для борьбы!!! - пишут на стене группы Вконтакте. - СМОТРИТЕ ВСЕ. Здесь ГЭЭ (государственная экологическая экспертиза) по аналогичному с планирующимся в Уфе Кроном. Заключение имеет смысл прочитать полностью, так как описывается аналогичный производственный процесс со смолами. Площадь размещения около 100 га. 6 очередей запуска. Здесь еще БЕЗ УЧЕТА изменившегося Водного кодекса, норм международного права. С тех пор мы вступили в ВТО, и есть экологические требования к продукции ВТО, включающие чистоту производства. ШУЙСКИЕ ЭКСПЕРТЫ ОТКАЗАЛИСЬ ДЕЛАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ ТОЛЬКО ПО ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ, ЗАТРЕБОВАВ ВСЕ ОЧЕРЕДИ ОДНОВРЕМЕННО. ПОЭТОМУ заключение экспертизы отрицательное!!!! Нужна адаптация от юристов и экспертов!
Деревообрабатывающий завод в Шуе был построен в 2005 году. Это один из 17 заводов непубличной австрийской семейной фирмы «Эггер». Дело в том, что производство древесных плит из отходов от лесозаготовок, на чём специализируется «Эггер» — крайне вредно для окружающей среды. И даже не из-за страшного на слух слова «формальдегид» (каковой в выбросах завода тоже присутствует с большим превышением ПДК), а из-за мельчайшей древесной пыли. Древесная пыль — прямой путь к раку лёгких не только рабочих «эггеровских» конвейеров, но и жителей всей округи заводов.
К концу прошлого века «Эггер» был поставлен австрийскими властями перед выбором: или замкнутый цикл производства, или — вали вон из Европы. Замкнутый цикл для такого производства оказался нерентабельным. И «Эггер» свалил в Шую. Потому что достиг договорённостей с местными властями о возможности «незамкнутого цикла».
С момента пуска Шуйского завода в 2005 году все имели возможность наблюдать и фальшивые экологические экспертизы, и гибель людей на производстве. Об этом пишут местные интернет-издания.
- Думаю, это повод заткнуться тем политикам и чиновникам, которые говорят, что проект строительства Кроношпана не требует обязательного прохождения именно Государственной Экологической Экспертизы! - резюмирует информацию в социальной сети Евгений Давыдов.
Роман Камнев
http://bashmedia.info/kronospan_v_ufe/obwestvenniki_v_ufe_nahodyat_novye_dovody_protiv_kronoshpana/
Комментариев нет:
Отправить комментарий