Вот мы Сила! Сегодня в Уфе прошла демонстрация в память фенольной катастрофы 1990 года

"Уфа, помнишь фенол?".

— Мы хотим напомнить уфимцам о той жуткой катастрофе, когда практически весь миллионный город, — сказала «Новой» организатор демонстрации, активистка движения «Анти-Кроношпан» Вера Попова. — Тогда сотни тысяч жителей в течение нескольких недель пришлось ежедневно снабжать чистой привозной водой. У тысяч горожан обострились хронические заболевания. Сейчас, по нашим данным, городу может грозить такая же трагедия в результате строительства завода «Кроношпан», где на производстве будет использоваться формальдегид, где из отходов будет выделяться фенол, и все это вновь может попасть в реки, снабжающие Уфу водой.

В ноябре 1989 года на уфимском производственном объединении «Химпром» произошел разлив фенола, который не был вовремя ликвидирован. В марте 1990 года во время таяния снега насыщенные фенолом воды попали в реки Шугуровка и Уфимка, достигнув Южного водозабора Уфы. По данным городских санитарных служб в непосредственной опасности оказалось более 670 тысяч горожан, потребляющих воду из Южного водозабора. В медицинские учреждения с жалобами на ухудшение здоровья после употребления отравленной воды обратились более 1800 человек. На внеочередной сессии горсовета Уфа была объявлена зоной экологического бедствия. В течение трех недель жители большинства районов города ежедневно снабжались привозной водой. В протестных демонстрациях тогда приняли участие десятки тысяч уфимцев. В один из дней протестующие организовали живую цепь, протянувшуюся через весь город от Башкирского обкома КПСС до объединения «Химпром». Общий ущерб от чрезвычайной ситуации составил 162 млн. рублей (в ценах 1990 года).






Читай также по этой теме:

В Уфе прошло уличное шествие против строительства деревоперерабатывающего завода
Вечером 1 марта в Уфе состоялось уличное шествие против строительства вблизи от городского водозабора деревоперерабатывающего завода австрийской компании "Кроношпан", передаёт корреспондент ИА REGNUM.

По разным оценкам в демонстрации приняло участие от 300 до 500 человек. Местом шествия был избран отдаленный микрорайон Шакша, рядом с которым планируется строительство завода. Кроме уфимцев, в акции приняли участие жители ближайших населенных пунктов Дорогино и Грибовка

Активисты решили напомнить властям и уфимцам о так называемой "фенольной катастрофе", которая произошла в Уфе весной 1990 года. Тогда во время весеннего таяния снегов в городской водопровод попал фенол, разлившийся на территории уфимского объединения "Химпром". В течение нескольких дней городские власти вынуждены были снабжать город привозной питьевой водой.

Демонстранты потребовали от нынешних властей не допустить подобной трагедии, к которой, по их мнению, может привести строительство деревоперерабатывающего предприятия "Кроношпан".

"В результате этого строительства городу может грозить такое же ЧП, поскольку на своем производстве "Кроношпан" будет использовать формальдегид, а из отходов будет выделяться фенол, - заявила организатор демонстрации, активистка Вера Попова. - Все это неизбежно попадет в реки, снабжающие Уфу водой, и поэтому мы требуем прекратить строительство завода вблизи города".

"С наступлением тепла в дальнейших мероприятиях будет принимать участие все больше и больше людей, - уверен представитель экологического движения против строительства завода Дмитрий Николаев. - Мы точно знаем, что нарушено законодательство, что в этом месте строить промышленные объекты нельзя".

Как заявили активисты, на протяжении нескольких месяцев они требовали провести государственную экологическую экспертизу проекта завода.

Напомним, в конце февраля на совещании рабочей группы из ПФО, занимающейся разрешением конфликта между инициаторами строительства и его противниками, была представлена "экспертная экологическая оценка", проведенная ФБУ "ЦЛАТИ по ПФО".

"В ФБУ провели оценку не того проекта, который подан на рассмотрение в "Управление госэкспертизы РБ", а той недоделки, которую нам пытались подсунуть на общественных слушаниях, и назвали этот документ "независимой экологической экспертизой", - отметил Николаев. - В законе "Об экологической экспертизе" нет такого понятия, есть государственная, есть общественная экспертизы. Нам не совсем понятно, для чего была сделана эта недоэкспертиза, ведь сейчас мы знаем - нарушены санитарные правила при выборе места строительства".

http://regnum.ru/news/polit/1773244.html?forprint