Как стало известно „Ъ“, в Уфимском государственном авиационном техническом университете (УГАТУ) работают проверяющие из Министерства образования РФ. Проверке предшествовало обращение в федеральное ведомство группы преподавателей и сотрудников вуза. Авторы обращения указали на нецелевое использование ректоратом вуза федерального гранта стоимостью 280 млн рублей. По их мнению, значительная его часть пошла на выплату премий сотрудникам ректората и лицам, не имевшим отношения к выполнению гранта. В УГАТУ называют жалобу «анонимкой», а представители Минобразования РФ настаивают на плановом характере проверки.
В министерстве образования России „Ъ“ вчера подтвердили факт проведения проверки «финансово-хозяйственной деятельности» Уфимского государственного авиационного университета (УГАТУ, один из ведущих вузов Башкирии). В ведомстве подчеркнули, что проверка носит плановый характер.
В начале декабря в социальных сетях и ряде республиканских СМИ были опубликованы выдержки из обращения преподавателей УГАТУ в минобразования РФ. В них указывалось на то, что ректорат вуза якобы несправедливо распределил деньги федерального гранта стоимостью 280 млн руб. Средства, следовало из обращения, выделялись на поддержку проекта «Создание технологий и промышленного производства узлов и лопаток газотурбинных двигателей с облегченными высокопрочными конструкциями для авиадвигателей новых поколений», который в 2010 году победил в открытом конкурсе Минобрнауки РФ. Примерно треть этой суммы (около 100 млн руб.), говорилось в письме, была направлена руководством вуза на оплату труда и премий, при этом большую часть вознаграждения получили лица, не имевшие непосредственного отношения к работе над проектом. Так, помимо ректора и проректора по научно-исследовательской работе, отмечалось в письме, премии от 500 тыс. руб. и выше (до 9 млн руб.) получили люди, «трудоустройство которых в вуз носило фиктивный характер». В том числе упоминались якобы знакомые руководителей вуза, их родственники и члены семей бывших топ-менеджеров Уфимского моторостроительного производственного объединения (УМПО). УМПО являлся одним из исполнителей этого проекта, отмечается в письме.
В министерстве образования РФ „Ъ“ заявили вчера, что проводимая проверка «не связана с каким-то определенным обращением в адрес министерства». В министерстве образования республики сказали, что о проверке знают, но не в курсе, что ей предшествовало.
В прокуратуре и региональном управлении следственного комитета сообщили, что пока никаких материалов от минобразования РФ не получали.
В профкоме вуза комментировать действия проверяющих отказались, пояснив лишь, что в курсе распространения обращения за подписью преподавателей. Подлинность фактов, изложенных в письме, в профкоме подтвердить затруднились.
Ректор университета Мурат Гузаиров для связи вчера был недоступен. Проректор по научно-исследовательской работе Рустам Бадамшин сказал, что слышал об обращении, но считает его «простой анонимкой». Обсуждать содержание письма господин Бадамшин отказался.
Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов отмечает, что в российских ВУЗах «отсутствует система внутреннего, в том числе общественного контроля за распределением средств грантов». «В наших университетах этот процесс непрозрачен, в то время как во всех успешных зарубежных системах образования он является публичным, не завязанным исключительно на ректоратах и чиновниках»,— замечает эксперт.
Артур Асафьев
http://www.kommersant.ru/doc/2372355
В министерстве образования России „Ъ“ вчера подтвердили факт проведения проверки «финансово-хозяйственной деятельности» Уфимского государственного авиационного университета (УГАТУ, один из ведущих вузов Башкирии). В ведомстве подчеркнули, что проверка носит плановый характер.
В начале декабря в социальных сетях и ряде республиканских СМИ были опубликованы выдержки из обращения преподавателей УГАТУ в минобразования РФ. В них указывалось на то, что ректорат вуза якобы несправедливо распределил деньги федерального гранта стоимостью 280 млн руб. Средства, следовало из обращения, выделялись на поддержку проекта «Создание технологий и промышленного производства узлов и лопаток газотурбинных двигателей с облегченными высокопрочными конструкциями для авиадвигателей новых поколений», который в 2010 году победил в открытом конкурсе Минобрнауки РФ. Примерно треть этой суммы (около 100 млн руб.), говорилось в письме, была направлена руководством вуза на оплату труда и премий, при этом большую часть вознаграждения получили лица, не имевшие непосредственного отношения к работе над проектом. Так, помимо ректора и проректора по научно-исследовательской работе, отмечалось в письме, премии от 500 тыс. руб. и выше (до 9 млн руб.) получили люди, «трудоустройство которых в вуз носило фиктивный характер». В том числе упоминались якобы знакомые руководителей вуза, их родственники и члены семей бывших топ-менеджеров Уфимского моторостроительного производственного объединения (УМПО). УМПО являлся одним из исполнителей этого проекта, отмечается в письме.
В министерстве образования РФ „Ъ“ заявили вчера, что проводимая проверка «не связана с каким-то определенным обращением в адрес министерства». В министерстве образования республики сказали, что о проверке знают, но не в курсе, что ей предшествовало.
В прокуратуре и региональном управлении следственного комитета сообщили, что пока никаких материалов от минобразования РФ не получали.
В профкоме вуза комментировать действия проверяющих отказались, пояснив лишь, что в курсе распространения обращения за подписью преподавателей. Подлинность фактов, изложенных в письме, в профкоме подтвердить затруднились.
Ректор университета Мурат Гузаиров для связи вчера был недоступен. Проректор по научно-исследовательской работе Рустам Бадамшин сказал, что слышал об обращении, но считает его «простой анонимкой». Обсуждать содержание письма господин Бадамшин отказался.
Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов отмечает, что в российских ВУЗах «отсутствует система внутреннего, в том числе общественного контроля за распределением средств грантов». «В наших университетах этот процесс непрозрачен, в то время как во всех успешных зарубежных системах образования он является публичным, не завязанным исключительно на ректоратах и чиновниках»,— замечает эксперт.
Артур Асафьев
http://www.kommersant.ru/doc/2372355
Комментариев нет:
Отправить комментарий