Уважаемый Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан, я обращаюсь к Вам открыто и публично в связи с тем, что не представляется возможным попасть к Вам лично на приём. Я не буду скрывать вещи, которые творятся в наших судах. Я хочу, чтобы граждане нашей республики видели, каким образом у нас осуществляется «правосудие по-Башкортостански».
01 октября 2013г. в Уфимском районном суде (судья Насырова Г.Р.) был вынесен обвинительный приговор в отношении экс-депутата Ялалова Р.Ш., о котором неоднократно упоминалось в прессе, как о борце с коррупцией. В отношении него была применена крайняя мера – лишение свободы на 2 года. Насырова Г.Р. обосновала данную меру как наказание за характер и степень общественной опасности совершённого преступления – покушение на 30 тыс. руб.!!!
Обвинение в данном «преступлении» строится на показаниях некоего Исачкина С.А. – учредителя одного из ООО, который якобы обратился в УФСБ РФ по РБ с заявлением о том, что якобы депутат Ялалов Р.Ш., вымогает у него денежные средства в сумме 30 тыс. руб. На основании данного заявления были проведены два ОРМ: «Наблюдение» от 03.02.2012г. и «Оперативный эксперимент» от 22.02.2012г. В материалах уголовного дела есть официальные документы, свидетельствующие о том, что Исачкин С.А. был в здании УФСБ РФ по РБ по ул. Крупской,19 с указанием кабинетов, которые якобы он посещал. Есть Рапорты о проведении ОРМ, Акты оборудования и снятия технических средств с Исачкина С.А., которые составлялись в УФСБ РФ по РБ. А также зафиксировано участие понятых, которые якобы присутствовали в здании УФСБ РФ по РБ при процедуре передачи Исачкину С.А. денежных средств якобы для Ялалова Р.Ш. в сумме 30тыс. руб., о чём они свидетельствовали в судебном заседании. И всё вроде бы запротоколировано, и документы составлены оперуполномоченным УФСБ РФ по РБ Фаттаховым С.Ф. в соответствии с УПК и должностными инструкциями и подписаны непосредственно Руководителем УФСБ РФ по РБ Палагиным В.Н.
На самом деле, все обвинения против Ялалова Р.Ш. – это афера, начиная с вменения Ялалову Р.Ш. использования им служебного положения депутата, которое ему приписывает обвинение, чтобы «утяжелить» статью и, соответственно, наказание. Хотя как служебное положение возможно только поместу службы, в частности в составе выборного коллегиального органа – в Совете депутатов при голосованиях. Кстати, ни в обвинительном заключении, ни в приговоре даже не отражено: каким образом и на основании чего использовалось служебное положение Ялаловым Р.Ш., а данное изложение является обязательным, т.е. не раскрыты какие полномочия и каким образом они были использованы.
Понимая абсурдность ситуации, сторона защиты вынуждена была обратиться с официальными запросами в УФСБ РФ по РБ на имя Руководителя (на тот момент) Палагина В.Н. по поводам: обращался ли Исачкин С.А. в здание УФСБ РФ по РБ с какими-либо заявлениями за определённый период, посещал ли он лично данное здание, выписывался ли ему пропуск; а также посещали ли это здание понятые (Бондарев Д.В. и Юнусов А.А.), якобы присутствовавшие при передаче Исачкину С.А. денежных сумм.
После чего стороною защиты были получены и представлены в судебном заседании три ответа на данные адвокатские запросы за подписью должностных лиц УФСБ по РБ, в том числе за подписью Палагина В.Н., о том, что никакие обращения от Исачкина С.А. в тот период не регистрировались в Книгах №1 и №2, пропуск Исачкину С.А., «понятым» Бондареву Д.В. и Юнусову А.А. не выписывались за период с 1февраля по 23 февраля 2012г. Хотя как в материалах уголовного дела указывается, что данные лица посещали здание ФСБ, указаны номера кабинетов, где они находились, а также в судебных заседаниях эти лица на допросах указывали, что они были в этом здании и им выписывались пропуски.
Ялалов Р.Ш. в судебном заседании ходатайствовал о биллинге с целью установления местонахождения данных лиц в дни, указанные в документах УФСБ РФ по РБ для устранения противоречий, но судья Насырова Г.Р. отказала в удовлетворении данного ходатайства.
Эти факты доказывают, что уголовное дело в отношении Ялалова Р.Ш. полностью сфальсифицировано.
Документы из уголовного дела: 3 документа.
АДВОКАТСКИЕ ЗАПРОСЫ И ОТВЕТЫ НА НИХ:
ответ от 20.02.2013г.
запрос от 04.04.2013г.
ответ от 16.04.2013г
запрос от 25.03.2013г. (о понятых, якобы присутствовавших в ФСБ)
ответ от 03.06.2013г.
Но почему-то судья Насырова Г.Р. скрыла данные обстоятельства в приговоре, указав, что «Объективных доказательств, подтверждающих доводы защиты о том, что собранные доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, в судебном заседании не добыты». (стр.28) Что является беспрецедентной ложью. Все судебные заседания записывались на диктофон, о чём в начале каждого судебного заседания предупреждались участники данных заседаний. Если Насырова «сделала вид», что сторона защиты и не представляла адвокатские запросы и ответы на них, то на диктофонной записи отчётливо слышно, как она принимает их, спрашивая наличие возражений у прокурора, участвующего в заседании (участвовал в тот день зам. прокурора Уфимского района – Гильманов) к приобщению данных документов к материалам уголовного дела. Странно, что прокурор, поставленный следить за законностью, не поднял вопрос о фальсификациях в данном уголовном деле на основе представленных стороной защиты документов, доказывающих невиновность Ялалова Р.Ш., не поставил вопроса о проведении доследственной проверки в отношении» потерпевшего», «понятых» и сотрудника УФСБ РФ по РБ.
ЗАПИСЬ ДИКТОФОНА от 17 сентября: «Передача адвокатских запросов судье о фальсификациях».
=====================
ответ от 16.04.2013г
запрос от 25.03.2013г. (о понятых, якобы присутствовавших в ФСБ)
ответ от 03.06.2013г.
Но почему-то судья Насырова Г.Р. скрыла данные обстоятельства в приговоре, указав, что «Объективных доказательств, подтверждающих доводы защиты о том, что собранные доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, в судебном заседании не добыты». (стр.28) Что является беспрецедентной ложью. Все судебные заседания записывались на диктофон, о чём в начале каждого судебного заседания предупреждались участники данных заседаний. Если Насырова «сделала вид», что сторона защиты и не представляла адвокатские запросы и ответы на них, то на диктофонной записи отчётливо слышно, как она принимает их, спрашивая наличие возражений у прокурора, участвующего в заседании (участвовал в тот день зам. прокурора Уфимского района – Гильманов) к приобщению данных документов к материалам уголовного дела. Странно, что прокурор, поставленный следить за законностью, не поднял вопрос о фальсификациях в данном уголовном деле на основе представленных стороной защиты документов, доказывающих невиновность Ялалова Р.Ш., не поставил вопроса о проведении доследственной проверки в отношении» потерпевшего», «понятых» и сотрудника УФСБ РФ по РБ.
ЗАПИСЬ ДИКТОФОНА от 17 сентября: «Передача адвокатских запросов судье о фальсификациях».
=====================
Но почему-то судья Насырова Г.Р. скрыла данные обстоятельства в приговоре, указав, что «Объективных доказательств, подтверждающих доводы защиты о том, что собранные доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, в судебном заседании не добыты». (стр.28) Что является беспрецедентной ложью. Все судебные заседания записывались на диктофон, о чём в начале каждого судебного заседания предупреждались участники данных заседаний. Если Насырова «сделала вид», что сторона защиты и не представляла адвокатские запросы и ответы на них, то на диктофонной записи отчётливо слышно, как она принимает их, спрашивая наличие возражений у прокурора, участвующего в заседании (участвовал в тот день зам. прокурора Уфимского района – Гильманов) к приобщению данных документов к материалам уголовного дела. Странно, что прокурор, поставленный следить за законностью, не поднял вопрос о фальсификациях в данном уголовном деле на основе представленных стороной защиты документов, доказывающих невиновность Ялалова Р.Ш., не поставил вопроса о проведении доследственной проверки в отношении» потерпевшего», «понятых» и сотрудника УФСБ РФ по РБ.
ЗАПИСЬ ДИКТОФОНА от 17 сентября: «Передача адвокатских запросов судье о фальсификациях».
=====================
Но почему-то судья Насырова Г.Р. скрыла данные обстоятельства в приговоре, указав, что «Объективных доказательств, подтверждающих доводы защиты о том, что собранные доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, в судебном заседании не добыты». (стр.28) Что является беспрецедентной ложью. Все судебные заседания записывались на диктофон, о чём в начале каждого судебного заседания предупреждались участники данных заседаний. Если Насырова «сделала вид», что сторона защиты и не представляла адвокатские запросы и ответы на них, то на диктофонной записи отчётливо слышно, как она принимает их, спрашивая наличие возражений у прокурора, участвующего в заседании (участвовал в тот день зам. прокурора Уфимского района – Гильманов) к приобщению данных документов к материалам уголовного дела. Странно, что прокурор, поставленный следить за законностью, не поднял вопрос о фальсификациях в данном уголовном деле на основе представленных стороной защиты документов, доказывающих невиновность Ялалова Р.Ш., не поставил вопроса о проведении доследственной проверки в отношении» потерпевшего», «понятых» и сотрудника УФСБ РФ по РБ.
ЗАПИСЬ ДИКТОФОНА от 17 сентября: «Передача адвокатских запросов судье о фальсификациях».
=====================
ЗАПИСЬ ДИКТОФОНА от 17 сентября: «Передача адвокатских запросов судье о фальсификациях».
=====================
=====================
=====================
Если смотреть хронологию событий, то получается, что Исачкин С.А. обратился с заявлением в ФСБ якобы о вымогательстве со стороны Ялалова Р.Ш., на основании которого проводится ОРМ «Наблюдение» и выясняется в ходе разговора, что лицо, по мнению следствия, якобы Ялалов Р.Ш., и Исачкин С.А. только познакомились на данной встрече. Этот факт подтверждает родной брат Исачкина С.А. – Исачкин А.А. в судебном заседании, указывая, что именно он познакомил их 03.02.2012г.
ДИКТОФОННАЯ ЗАПИСЬ- Файл: «Допрос Алексея Исачкина А.А.».
=====================
Если смотреть хронологию событий, то получается, что Исачкин С.А. обратился с заявлением в ФСБ якобы о вымогательстве со стороны Ялалова Р.Ш., на основании которого проводится ОРМ «Наблюдение» и выясняется в ходе разговора, что лицо, по мнению следствия, якобы Ялалов Р.Ш., и Исачкин С.А. только познакомились на данной встрече. Этот факт подтверждает родной брат Исачкина С.А. – Исачкин А.А. в судебном заседании, указывая, что именно он познакомил их 03.02.2012г.
ДИКТОФОННАЯ ЗАПИСЬ- Файл: «Допрос Алексея Исачкина А.А.».
=====================
ДИКТОФОННАЯ ЗАПИСЬ- Файл: «Допрос Алексея Исачкина А.А.».
=====================
Тогда каким образом Исачкин С.А. мог писать заявление на Ялалова Р.Ш., не будучи с ним знакомым? Ведь на основании заявления проводится ОРМ. Откуда Фаттахов С.Ф. взял, что Ялалов Р.Ш. что-то вымогал? Ведь именно о вымогательстве в 30 т.руб. пишет Фаттахов С.Ф. в своём Рапорте на имя Палагина В.Н. и просит разрешить ему провести ОРМ «Наблюдение», хотя как в объяснениях Исачкина С.А. нет ни слова, что Ялалов Р.Ш. вымогает у него 30т.руб., т.е. оперуполномоченный УФСБ Фаттахов С.Ф. уже от себя добавляет данный «факт».
Странным выглядит то обстоятельство, почему в УФСБ РФ по РБ проведя 03.02.2012г. ОРМ «Наблюдение», не составили Рапорт и не направили его вместе с материалами ОРМ от 03.02.2012г. по подследственности в СУ СК РФ по РБ, хотя должны были это сделать в течение 3 суток, в соответствии с нормами УПК РФ, внутриведомственными инструкциями. Совершенно очевидно, что ОРМ «Наблюдение» от 03.02.2012г. вообще не проводилось, это подлог.
На основании ОРМ «Наблюдение» от 03.02.2012г. было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» от 22.02.2012г., в результате которого и задержали Ялалова Р.Ш. Сначала все СМИ оповестили, что Ялалов Р.Ш. был задержан с поличным, позже появилась новая версия – получил деньги и спрятал их в строительных материалах детского сада. ОРМ снималось на видео, но почему-то нет ни в одном кадреполученных якобы Ялаловым Р.Ш. денег, или того, что Ялалов Р.Ш. говорит о них, или берёт их в руки, не говоря о том, что он их прячет. Отсутствуют отпечатки пальцев на денежных купюрах, нет смывов и пр. Нет ничего. Но это не помешало судье Насыровой вынести обвинительный приговор.
При осмотре места происшествия (ОМП) от 22.02.2012г. в результате проведённого ОРМ понятые дают абсолютно противоположные показания. Один из них – Юнусов А.Р., имеющий друга из Уфимского межрайонного комитета (где велось уголовное дело), с которым вместе учился в одной школе и был доставлен к месту ОМП на машине следователя, дает показания, что видел, где и как нашли деньги – 30 т.руб., а потом также следователем был доставлен в следственный отдел для дачи показаний.
А другой понятой – Музафаров М.Г., просто порядочный и честный человек, рассказал как было на самом деле и подтвердил это в судебном заседании, что не видел, где и как нашли деньги, т.к. он и другой понятой (Юнусов А.Р.), Ялалов Р.Ш. и сотрудник ФСБ (Фаттахов) находились в другом месте и не могли ничего видеть.
ЗАПИСЬ ДИКТОФОНА:=========================(от 11 июня)
Дополнительная информация: Палагин В.Н. уже не Руководитель УФСБ РФ по РБ, а оперуполномоченный Фаттахов С.Ф. уже не является сотрудником УФСБ РФ по РБ, в судебное заседание он так и не явился и прокуратура отказалась от его показаний. Удобная позиция. Вот такое «странное» совпадение.
То, что здесь представлено – это лишь маленькая часть из огромного кома оговоров, лжи и подлогов в деле в отношении Ялалова Р.Ш.
Мотив уголовного дела в отношении Ялалова Р.Ш. очевиден – устранить Ялалова Р.Ш. как депутата и пресечь его депутатскую деятельность. Слишком много неудобных вопросов он задавал районной власти, прокуратуре. Его последние обращения в прокуратуру были по поводу дорогих санаторных земель в Юматово, по сути «изъятых у местного населения» и выделенных для высокопоставленных чиновников и бизнесменов. Прокуратура только успевала отписываться. Ялалов Р.Ш. добился выделения денежных средств около 20 млн. руб. на капитальный ремонт д/сада в Юматово (имеется благодарственное письмо отдела образования Администрации Уфимского района), пытался не допустить разворовывания бюджетных средств строительной организацией, как это часто бывает. При ремонте этого д/сада было видно, что строители не выполняют всех работ, заложенных в смете, о чём он неоднократно указывал и даже снимал на камеру «огрехи» строителей. Благодаря Ялалову Р.Ш. часть невыполненных работ строителями не была оплачена. В суде он просил приобщить данную видеозапись как мотив оговора со стороны Исачкина С.А., но судья отказала в приобщении данной записи к материалам уголовного дела.
А может Ялалова Р.Ш. надо было ещё привлечь за то, что он, используя служебное положение депутата, добился у Президента РБ Хамитова Р.З. выделения денежных средств на капитальный ремонт садика?
На сегодняшний день (спустя 1 месяц) после приговора и ареста Ялалова Р.Ш., уголовное дело до сих пор не сформировано (не подшито после судебных заседаний), поэтому с протоколами заседаний сторона защиты не может до сих пор ознакомиться. А значит, затягиваются сроки рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции. А если учесть, что осудили абсолютно невиновного человека, он сидит и просто ждёт. Как так получается, что Ялалов Р.Ш. находился на свободе, посещал судебные заседания в течение года, и его нахождение на свободе не было опасным, а вдруг при вынесении приговора преступление стало опасным и его лишили свободы. Где логика? При ведении предварительного следствия Ялалова Р.Ш. дважды помещали в СИЗО, и дважды судьи Верховного Суда РБ освобождали его, не видя оснований для его нахождения там.
Часть представленных здесь фактов доказывают, что уголовное дело в отношении Ялалова Р.Ш. полностью сфальсифицировано.
Совершенно справедливым и обоснованным было требование стороны защиты о проведении всевозможных экспертиз аудио- и видеозаписей на предмет принадлежности голосов определённым лицам для устранения противоречий в данном уголовном деле, потому что результаты экспертиз подтвердили бы невиновность Ялалова Р.Ш. А необоснованные отказы судьи Насыровой Г.Р. в назначении экспертиз аудио- и видеозаписей привели к тому, что в отношении абсолютно невиновного человека вынесли обвинительный приговор и лишили свободы.
Михаил Иванович, прошу Вас отреагировать и сделать всё возможное, чтобы уголовное дело в отношении Ялалова Р.Ш. было в кратчайшие сроки передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ.
Мотив уголовного дела в отношении Ялалова Р.Ш. очевиден – устранить Ялалова Р.Ш. как депутата и пресечь его депутатскую деятельность. Слишком много неудобных вопросов он задавал районной власти, прокуратуре. Его последние обращения в прокуратуру были по поводу дорогих санаторных земель в Юматово, по сути «изъятых у местного населения» и выделенных для высокопоставленных чиновников и бизнесменов. Прокуратура только успевала отписываться. Ялалов Р.Ш. добился выделения денежных средств около 20 млн. руб. на капитальный ремонт д/сада в Юматово (имеется благодарственное письмо отдела образования Администрации Уфимского района), пытался не допустить разворовывания бюджетных средств строительной организацией, как это часто бывает. При ремонте этого д/сада было видно, что строители не выполняют всех работ, заложенных в смете, о чём он неоднократно указывал и даже снимал на камеру «огрехи» строителей. Благодаря Ялалову Р.Ш. часть невыполненных работ строителями не была оплачена. В суде он просил приобщить данную видеозапись как мотив оговора со стороны Исачкина С.А., но судья отказала в приобщении данной записи к материалам уголовного дела.
А может Ялалова Р.Ш. надо было ещё привлечь за то, что он, используя служебное положение депутата, добился у Президента РБ Хамитова Р.З. выделения денежных средств на капитальный ремонт садика?
На сегодняшний день (спустя 1 месяц) после приговора и ареста Ялалова Р.Ш., уголовное дело до сих пор не сформировано (не подшито после судебных заседаний), поэтому с протоколами заседаний сторона защиты не может до сих пор ознакомиться. А значит, затягиваются сроки рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции. А если учесть, что осудили абсолютно невиновного человека, он сидит и просто ждёт. Как так получается, что Ялалов Р.Ш. находился на свободе, посещал судебные заседания в течение года, и его нахождение на свободе не было опасным, а вдруг при вынесении приговора преступление стало опасным и его лишили свободы. Где логика? При ведении предварительного следствия Ялалова Р.Ш. дважды помещали в СИЗО, и дважды судьи Верховного Суда РБ освобождали его, не видя оснований для его нахождения там.
Часть представленных здесь фактов доказывают, что уголовное дело в отношении Ялалова Р.Ш. полностью сфальсифицировано.
Совершенно справедливым и обоснованным было требование стороны защиты о проведении всевозможных экспертиз аудио- и видеозаписей на предмет принадлежности голосов определённым лицам для устранения противоречий в данном уголовном деле, потому что результаты экспертиз подтвердили бы невиновность Ялалова Р.Ш. А необоснованные отказы судьи Насыровой Г.Р. в назначении экспертиз аудио- и видеозаписей привели к тому, что в отношении абсолютно невиновного человека вынесли обвинительный приговор и лишили свободы.
Михаил Иванович, прошу Вас отреагировать и сделать всё возможное, чтобы уголовное дело в отношении Ялалова Р.Ш. было в кратчайшие сроки передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ.
Часть представленных здесь фактов доказывают, что уголовное дело в отношении Ялалова Р.Ш. полностью сфальсифицировано.
Совершенно справедливым и обоснованным было требование стороны защиты о проведении всевозможных экспертиз аудио- и видеозаписей на предмет принадлежности голосов определённым лицам для устранения противоречий в данном уголовном деле, потому что результаты экспертиз подтвердили бы невиновность Ялалова Р.Ш. А необоснованные отказы судьи Насыровой Г.Р. в назначении экспертиз аудио- и видеозаписей привели к тому, что в отношении абсолютно невиновного человека вынесли обвинительный приговор и лишили свободы.
Михаил Иванович, прошу Вас отреагировать и сделать всё возможное, чтобы уголовное дело в отношении Ялалова Р.Ш. было в кратчайшие сроки передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ.
Спящее правосудие в лице судьи Насыровой Г.Р.
запрос от 11.02.2013г.
Судья Насырова Г.Р. во сне вершит правосудие?
А в тот момент в помещении, где якобы «нашли» деньги «орудовали» строители из садика того самого «потерпевшего» вместе с «потерпевшим», следователем и ещё одним сотрудником ФСБ, переодетого в рабочего. Что они на самом деле там делали, неизвестно, т.к. камеры были выключены на тот момент. Ялалова Р.Ш. и понятых вывели из того помещения, пригласив строителей, а когда «нашли» деньги, завели всех обратно и показали эти деньги.
Комментариев нет:
Отправить комментарий