Азат Бердин: "Приговор Дильмухаметову это катастрофа и для Башкортостана и для России в целом"

АЙРАТ ДИЛЬМУХАМЕТОВ: ТРИ ГОДА СТРОГОГО РЕЖИМА

Наиболее громким событием прошедшей недели в общественно-политической жизни Башкортостана стал арест в зале суда и жестокий приговор известному башкирскому оппозиционеру и публицисту Айрату Дильмухаметову. Кировский районный суд Уфы приговорил его по ч. 1 ст. 205.2 (публичное оправдание терроризма) к 3 годам колонии строгого режима и 2 годам лишения права заниматься публицистической деятельностью.




Гособвинение запрашивало максимальный срок – 4 года и 10 месяцев колонии строгого режима и 2 года без права заниматься публицистической деятельностью за статью «Ахыр Заман», которая появилась в интернете – в феврале 2011 года в блоге «Ревинформ» и в сентябре 2012 г. Обвиняемый своей вины не признал, заявив, что не является автором текста. Защита предоставила также доводы, опровергающие наличие в тексте призывов к терроризму. Адвокат подсудимого заявил, что в деле содержатся прямые доказательства невиновности Дильмухаметова, но все доводы защиты, включая независимую экспертизу, были просто проигнорированы. Суд несколько сократил запрошенный срок с учетом наличия у подсудимого малолетнего ребенка, в остальном повторив мотивировку обвинения. Поэтому существенное облегчение приговора в Верховном Суде РБ маловероятно: учет смягчающих обстоятельств уже имеется в решении суда первой инстанции. А указание на вопиющие несообразности означали бы пересмотр всего дела либо оправдание подсудимого. Защита Дильмухаметова намерена обжаловать приговор.

Был на этом процессе и могу сказать, что скандал и горячий информповод буквально создавали на пустом месте. В кабинет судьи, где зачитывался приговор, никого, включая журналистов, неожиданно не пустили, объясняя, что они «не получили разрешение у судьи». На оглашении приговора смогли пройти только судья Роза Булатова, сам подсудимый, его мать и его адвокат Всеволод Лебединцев. Это сразу вызвало громкий скандал. Журналисты обещали подать жалобу по инстанции в связи с нарушением их прав.

Совершенно мирно настроенные журналисты, совершенно не совпадающих с Дильмухаметовым убеждений и привычные на таких процессах общественники никак не могли помешать формально открытому, между прочим, заседанию. «Это небывалое нарушение гражданских прав, – заявил зам.председателя партии «Яблоко» в РБ. Виктор Золотарев. И с ним согласились все присутствовавшие, при самом разном и неоднозначном отношении к подсудимому. Были общественники Анвер Юмагулов, Виктор Шмаков, юрист Рафик Дусалиев, журналисты Наталья Кузнецова, Ольга Корзик, Карим Яушев, пара-тройка ребят из «Башкорта» и/или «Кук буре» (все время их путаю, узнал Фаиля Алчинова), мама, родственники и адвокат Айрата.

РЕЗОНАНС

Поскольку на процессе увидел хороших журналистов, да еще обозленных незаконным запретом судьи, оперативное освещение приговору было обеспечено. Поэтому решил не торопиться, благо сайт у нас не новостной, и дождаться откликов. Их немало, это, похоже, самое резонансное из дел Дильмухаметова.

БПД «Кук буре». Заявление политических партий, правозащитных, общественных движений и организаций Республики Башкортостан по приговору Айрату Дильмухаметову.
Сайт партии «ЯБЛОКО»
«Коммерсант Ъ»-Online
«Коммерсант Ъ»
«ПроУфу»
«Новая газета»
«Федерал-Пресс»
«Русская Башкирия»
БОО «Башкорт»
МедиаКорСеть

И список явно не закончится этой нашей публикацией.
За одним некрасивым исключением, на которое отвечу позже, все отклики -критичные по отношению к неадекватному приговору.

ДИССИДЕНТ И ПРОВОКАТОРЫ

Мне довелось участвовать в качестве свидетеля и в этом деле и в схожем с ним скандальном процессе экстремистского сайта «Уфа губернская». В обоих случаях осуждался Интернет-экстремизм. Сложности схожи: определение времени и места преступления, например (потому-то в этой части доводы адвоката Дильмухаметова я не упоминаю).
А вот итоги поразительно разные.
По делу «Уфимской губернии» Швецов, Орлов, Кучумов, Габдрафиков, Нестеров отделались условным сроком до 2,5 лет максимум. По эпизодам экстремизма и прочего, доказанным в 38 (тридцати восьми) томах уголовного дела.

Дильмухаметов почти тогда же за куда меньшую провинность, по доносу того же главы «Уфимской губернии» Николая Швецова, главного тогда «борца за права русских Башкирии», патологического клеветника, доносчика и сутяги – осужден на реальные 3 года. (Загреев – на год). Отсиживали оба.

Теперь же, по сути, за те же самые старинные прегрешения его сажают опять, уже на 3 года строгого режима.

Притом, что, к примеру, Орлов после своего условного осуждения не прекращал выпускать продолжение запрещенного за экстремизм сайта «Уфагубъ» - «Уфимский журнал», а Швецов завел новый, но со старым, запрещенным вообще-то названием (просто об этом шизофреническом ресурсе мало кто знает, кроме его хозяина). Осужденные за разжигание межнациональной розни Кучумов и Габдрафиков преспокойно продолжили работать в местном институте в области межнациональных отношений. И уж совсем легким испугом отделались тогда совершенно дикие башкирофобы Карим Яушев и «Екатерина Некрасова».

И могу сказать: настолько же, насколько невидимая рука затягивала и облегчала дело «уфагубцев», выгораживая провокаторов-шовинистов: когда ломались прямо в здании суда вещественные доказательства следствия, когда судьи трусливо перекидывали друг на друга и бесконечно продлевали совершенно ясный по фабуле процесс, настолько же грубо «топили» Дильмухаметова.
За преступления, по которым он, по сути, УЖЕ отсидел.

Я не люблю любой национализм. Но получается, в итоге пять-шесть лет, из которых половина будет в условиях строгого режима – что это такое, объяснять не буду, - башкирскому националисту, против условного срока с наглым пиаром и повышением – персонажам, изображающим националистов русских. В Башкирии. Причем, заметим, все это максимально демонстративно.
Но к этому вернемся в конце статьи.

СУТЬ ОБВИНЕНИЯ

Основанием обвинения служил текст, размещенный на сайте «Ревинформ» (редактором считается Роберт Загреев). Косвенным основанием служили материалы «прослушки» разговора группы башкирских историков 27 сентября 2012 года в гостинице «Башкирия», по которому меня и еще нескольких моих коллег привлекли в качестве свидетеля. В этом разговоре, по версии следствия, Дильмухаметов упомянул о том, что разместит какой-то текст на сайте – и это, по мнению обвинителя, и есть искомый «Ахыр Заман». Насколько я помню, там вообще речь шла скорее о комментариях к текстам на «Ревинформе», но не в этом суть. Вернусь когда-нибудь к этим эпизодам позже: как битый час следователь ФСБ увещевал меня признать слова на аудиозаписи, которые я не слушал в реальной жизни (я вообще слышу неважно, что и объяснял следователям), как пришлось проводить допрос повторно и т.д.

Но почему-то не обращалось внимания на другой фрагмент того же разговора, в котором Дильмухаметов категорически заявил, что к этому сайту не имеет отношения: я спросил его, зачем он постоянно называется на этом ресурсе Пророком (а Загреев - Провозвестником) – это же не просто смешно, для мусульманина это просто чревато. На что Айрат возмущенно ответил, что он такой шизофренией не занимается. Не он сайту хозяин.

Этот эпизод я еще раз озвучил в суде, просил занести в протокол. Хотя уже понимал, что толку не будет. Впрочем, оказывается, и без моего свидетельства суду это было известно (как всегда было известно всей политтусовке Башкирии), но не принято во внимание. Хозяин сайта, по словам адвоката Лебединцева, признался сам: подозреваемый Р.Р.Загреев дал следователю ФСБ С.Н.Корепанову при адвокате Н.А.Габбасовой 30 августа 2013 года показания, что статья «Ахыр Заман» была им опубликована впервые 24 февраля 2011 года, на принадлежащем ЕМУ сайте revinform.lifeinternet.ru, что данная статья пришла ему по электронной почте от НЕИЗВЕСТНОГО человека и была подписана псевдонимом Айрат ДинИсламДильмухаметов. Излишне говорить, что уж Дильмухаметова Загреев хорошо знает.

Загреев утверждает, что ОН САМ, без всякого принуждения и просьбы от кого бы то ни было ПОВТОРНО опубликовал данную статью 29 сентября 2012 г. на СВОЁМ сайте nabatrb.lifejournal.com

Более того, судили о статье по тексту, опубликованному не в «первоисточнике», т.е. Загреевым, а на сайте, который вообще даже к Загрееву отношения не имеет, не говоря уже о Дильмухаметове. Хозяин блога, К.Чувилин даже не под судом. Хотя распространял статью, признанную запрещенной, получается, именно он.

ЭКСПЕРТИЗЫ

Еще интереснее, что вообще не принята во внимание встречная комплексная экспертиза, произведенная по тем же вопросам, что экспертиза, на которую опиралось обвинение. Экспертизу для УФСБ по РБ готовили преподаватели БГПУ, а альтернативную, по запросу адвоката Дильмухаметова, наши коллеги из ИГИ РБ. Отметим, что опыт экспертиз у ИГИ РБ, в том числе по запросам компетентных органов, никак не меньше, чем у коллег из БГПУ. Но выводы и показания экспертов защиты просто проигнорированы судом. Полностью. Право на такое у судьи формально есть. Но его обычно обосновывают: эксперты негодные, институт негосударственный, а на фонды Сороса или наподобие того - как случалось, скажем, у коллег из тишковской Сети EAWARN и т.п. Здесь никаких претензий нашим экспертам не высказано. Не приняли во внимание и все.

Сам я в число экспертов ИГИ РБ по данному делу не входил, у нас достаточно квалифицированных специалистов – уж поверьте, в наших экспертизах аяты Корана или псалмы Ветхого Завета в разряд экстремистских не попадают.

Впрочем, тексты обеих экспертиз достать не проблема и думаю, сравнение их будет поучительным. Конечно, мои коллеги тоже люди и могут ошибаться, но призывов к терроризму и вандализму в тексте «Ахыр Заман» они не нашли. Связи Дильмухаметова с ваххабизмом и «Хизб-ут-Тахрир», исламским фундаментализмом вообще, на чем строило вопросы экспертам следствие – также. Наоборот, нашли в тексте свидетельства, категорически такую связь опровергающие.

Цитирую материалы экспертизы по ЖЖ А.А.Дильмухаметова: «сама концепция Халифата и власти халифа им критикуется, что является просто недопустимым согласно хадисам ислама, не говоря о его фундаменталистских интерпретациях в духе салафизма либо запрещенной «Хизб-ут Тахрир», ставящей целью именно создание Халифата в современной реальности. Так, автор пишет: «Вера в Халифат, в том, что только в нем может быть установлена справедливая форма правления, мне представляется романтизированной и даже утопичной, а вера в праведного халифа напоминает вечную российскую мечту в доброго батюшку-царя. …Кроме того, при такой форме правления, на мой взгляд, нарушается Божественный принцип Свободной воли человека».
Можно я не буду комментировать такое кощунство с точки зрения Ислама?

СЕНСАЦИИ СУДА

Впрочем, из СМИ просачиваются подробности, объясняющие, почему судья не захотела видеть никого, кроме участников процесса, дальше которых приговор не пойдет. Поскольку подробности приговора, похоже, тянут на скандал, сопоставимый с опозорившим Башкирию на исходной стадии дела, когда судья умудрился включить в список экстремистских материалов… аят из Корана. Оправдываться, как известно, пришлось Председателю Верховного Суда РБ.

По свидетельству издания «ПроУфу», новый приговор включает не менее занимательные подробности:
«Дильмухаметов, собирая видных представителей башкирского общественного движения, осуществлял деятельность по консолидации башкирского движения», - говорится в обвинительном заключении».

А вот традиционалисты уже лет семь собирают круглые столы, очевидно, по логике суда, консолидируя башкирское, и не только башкирское – но и русское, религиозное разных толков и т.д. движение. Мало того, в свое время они проникли (страшно сказать) в Исполком Курултая башкир. Мне вещи за это паковать или как? Я не зарекаюсь и не жалуюсь, мне просто интересно. А кстати, про Исполком башкир. У него ведь означенное преступное деяние прописано в Уставе. Причем во всемирном масштабе. И куда смотрит судья Р.А.Булатова?

Я не говорю уже про удивившую меня новость, якобы кого-то, включая, очевидно, меня и моих товарищей (двое из них также участвовали в этой встрече и также попали свидетелями по этому делу) Дильмухаметов «консолидировал». Самому ему, кстати, такая трактовка очень понравится – он человек, как говорится про башкир, весьма тщеславный. Вот только никто из тогда собравшихся, за исключением одного (1) его друга, никогда не думал признавать его лидером.
Но это не главное. Главное, даже если бы он на самом деле башкирское движение «собирал и консолидировал»: получается, это преступление?!
Почтенная судья предпочитает другие способы консолидации башкир? Не мирные беседы и форумы, а что-то наподобие «Шинн фейн»?

МОЯ ПОЗИЦИЯ

С 2007 г. я являлся едва ли не самым жестким критиком позиции Айрата Дильмухаметова, по сути, единственного башкирского радикального националиста. И он это признавал. Власти с ним не дискутировали – его просто сажали, а считать дискуссией забавные восклицания экзальтированных блогерш о том, что «Дильмухаметов за шариатские суды», наверное, неправильно. Они, думается, приносили ему скорее удовлетворение – на эпатаж его публикации во многом и были рассчитаны.

Но в его работе есть и серьезные моменты, которые необходимо, считаю, обсудить. Сделать это не всегда удобно – неприлично как-то критиковать позицию человека, когда он за нее либо сидит, либо находится под судом. Но, несмотря на всю полярность наших взглядов, в данном случае считаю бесспорным, что суд над ним шел и закончен несправедливо.

Хорошего в тексте «Ахыр Заман» мало, на мой субъективный взгляд, в некоторых моментах он провокационный. Говоря сухим языком экспертизы ИГИ РБ: «в представленном материале содержатся негативные высказывания в отношении башкир, татар, мусульман, не разделяющих позиции автора и немусульман – США, русских, эрзи, мокши, православных, буддистов, даосистов и т.д. Это выражено как в использовании уничижительных и оскорбительных эпитетов, так и в попытках противопоставить этнические, конфессиональные и социальные группы друг другу».
Авторство «Ахыр Заман», правда, не доказано, но без всяких «Ахыр Заманов» многие мемы Айрата Ахнафовича, считаю, радикальны и при определенных условиях могут принести вред башкирскому народу и Башкортостану в целом.

Но ведь именно неправедное преследование такие условия и создает! Сажать человека, который за все это УЖЕ отсидел, да еще на такой дикий срок, да еще на фоне безнаказанного потока фобий, льющихся с других ресурсов – считаю, несправедливо и неразумно.

А с идейной точки зрения – глупо: концепцию-то не посадишь. Глупо сажать, не громя идейно. Дильмухаметов в тюрьме куда опаснее Дильмухаметова на свободе. Дильмухаметов в малопосещаемом блоге – не знамя. Дильмухаметов в карцере – может стать знаменем.

По большому счету все, что он мог сказать, он уже опубликовал. И последствия пока малоэффектные. Пока из него не сделают мученика. Вот не нужно только сравнивать с Немцовым – считаю, это оскорбляет Айрата. Хотя он сам так и не считает.

Правда, последователь по публицистической линии у него, по словам друзей, есть. В единственном экземпляре, некий Ильдар (не путать с нашим Ильдаром Атауллиным, это другой Ильдар). Но и тот настолько «овладел стилем и пером» Дильмухаметова, что можно смело относиться (в идейном, а не судебном смысле) к текстам под замысловатыми никами Каранай Муратов, Ахмед Биишев, Сергей Михеев и т.д. как к позиции самого Дильмухаметова. Он может не отвечать за их формулировки, но в целом их установки разделяет, собирая в своем ЖЖ.

Но главное, как с публицистом с ним следовало вести диалог и борьбу в открытом режиме, к чему он был готов. Не создавая из эпатажного публициста героя, какового он старательно, действительно истово делал из себя сам. И заказчики этого шоу, определенные авантюрно настроенные круги во власти, получается, ему в этом именно подыгрывают.

В организационном плане влияния Дильмухаметов не имел никакого – у него нет своей партии, нет команды, кроме буквально нескольких друзей. В объединениях мусульман, в том числе неформальных, тех же салафитов, например, он авторитетом не обладал никаким, многие его высказывания просто несовместимы не только с исламским фундаментализмом, но даже с просто строгим следованием исламу.

А светских националистических движений вроде СБМ старых времен в РБ давно нет. (Кстати, для рахимовского СБМ, которым принято пугать всех, от пионеров до пенсионеров, в нулевых он был врагом). Ныне есть две маленькие маргинальные группы: БПД «Кук буре» и отколовшийся от него БОО «Башкорт», но и там он был не свой, хотя как публицист, конечно, известен. «Кук буре» от него явно дистанцировались.

За день до приговора они провели свой митинг «в защиту Башкортостана» (до 50 человек перед Дворцом Профсоюзов), где ни словом не помянули про «главного националиста Республики Башкортостан». Разговаривал с Сальмановым сразу по окончании сего митинга, убеждался.

Еще Айрат как-то выступал перед митингом БОО «Башкорт» в количестве 15-20 человек в центре миллионной Уфы на дне А.-З.Валиди.
А вот "жареные" материалы из его ЖЖ админы «Башкорта» старательно перепечатывали, - прекрасно зная, что человек под судом. Впрочем, эта организация, несмотря на обилие детских ругательств в адрес Хамитова, считается подконтрольной АП РБ, так что неудивительно.

В общем, общественной опасности как актор он не представлял. Как публицист – дело, конечно, иное – но тогда в тюрьму нужно сразу сажать всю оппозицию вместе с «Эхом Москвы», где печатаются куда более странные и нехорошие для власти вещи.

Таким образом, очевидно, что приговор Дильмухаметову в таком виде не носит характера защиты общественной безопасности. Напротив, он вполне вписывается в тренд на «раскачивание лодки», провокационное создание конфликтов, героев и жертв там, где их нет.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС

Конечно, есть и более простое объяснение: жесткая зачистка поля перед саммитами ШОС и БРИКС в Уфе от любых неожиданностей. Понятно желание Хамитова перестраховаться. Но тогда непонятна садистская жестокость и неадекватность приговора: три года строгого режима. Зачем строгого? И зачем целых три года, ведь саммиты пройдут этим летом?

Понятно, что такие вопросы бессмысленны с правовой точки зрения: судом оценивалось конкретное деяние. Но именно это деяние и эта его оценка слабо согласуются с ходом дела и приговором.

Что процесс и результат – заказной и политический, не сомневается никто из многочисленных комментаторов всех политических лагерей: башкирских, русских, татарских националистов до «Яблока». Поэтому несколько слов о политике.

Стараниями администрации Хамитова легального башкирского движения, даже бутафорских организаций, «стравливавших пар» при Рахимове, теперь нет. Возлагать за это вину на одного Хамитова неверно, все сложнее. Создание широких молодежных движений блокируют собою маргинальные группы «Кук буре» и отколовшийся от них «Башкорт», искренне выдавая себя за такие движи и отвращая от этого пути массы молодежи. Забавная малочисленность их пикетов, наивность мероприятий в столице Башкортостана, где одних башкир-уфимцев более полтораста тысяч, включая специалистов во всех областях культуры и политики, это наглядно показывает.
Но в действительности реакция на события в башкирском обществе есть, и сами башкиры никуда не делись. И провокации типа судебного позорища с Дильмухаметовым накапливают отрицательные величины в векторе ЛЮБОГО башкирского движения. А это движение в любом случае будет, процесс уже идет, вне этих наивных симулякров, просто люди еще не определились в его формате.

Бессмысленно также ругать некую «власть» в целом, как это делает «либеральная оппозиция», даже обличать целиком конкретные ее ветви и конторы: власть еще более разнородна, чем общество, и винить следует совершенно конкретные направления, конкретные идейные тенденции и их носителей, в ней – а они есть на всех этажах и в разных конторах. В судах, ФСБ, МВД, есть разные люди и разные группы.

Возможно, определенные, именно лелеющие эти «проекты провокаций» круги делают это сознательно – чтобы «вскрыть нарыв». Чтобы накрыть потом любое возмущение как бунт сепаратистов, «религиозных экстремистов» и т.д. Понятное дело, это уже тренд группировки федерального уровня, истерическая психология «маленьких победоносных войн», замешанная на комплексе унижения и веймарском синдроме. Не понимая, что занимаются самообманом – создавая нарыв сами и уверяя себя (хотя, прежде всего – свое начальство) что это он самый и есть, и достаточно его подавить – и национальная проблема «заложенная большевиками» решится раз и навсегда. И тем более не понимая, что речь о намного более важном, чем эти, как выражался когда-то А.-З.Валиди, «ничтожные игры». Речь о векторе, об отношении башкирского народа в целом. О его ориентации на общероссийский патриотизм, его цивилизационном выборе – который тесно связан с самоопределением, с автономией, своей республикой. Народ башкирский до сих пор ориентирован на Союз, на дружбу народов. Но провокации ведут в тупик, не оставляющий выбора. В тупике дружбы нет.

А приветствовать явную (и неслыханную НИКОГДА ранее в истории башкир, чего не понимают застрявшие в перестройке «Кук буре» и «Башкорт») дискриминацию, да еще в таком вопросе как ПОСАДКИ - это именно демонстрация недружелюбия.

При условном, будто специально для издевательского сравнения, наказанием провокаторов-основателей экстремистского проекта виртуальной «Уфимской губернии».
Если бы вместе с башкирским посадили пару русских и татарских националистов, было бы еще понятно: закручивание гаек. Нехорошо, но логично. Логично было бы, если давая «уфагубцам» условный срок, то и Дильмухаметову дали условный. Либо наоборот – сажать, так всех.

А здесь налицо явная провокация. Идет наглая дискриминация - и это видно человеку, который с мемом о такой «дискриминации башкир» боролся всегда, ибо исторически мем этот был ложен.

Видно уже в том, что посадки именно башкирских общественников идут с вызывающей жестокостью и нелепостью: дело блогеров Камалова, Халафова, Дятловой и Фаизовой в Челябинске, дело Фанзиля Ахметшина, дело Дильмухаметова. С одновременным надуванием, как лягушки через трубочку, движений русского и татарского национализмов, с перспективным проектом привлечения безработной молодежи в Кумертау, предусмотренном хозяевами жизни к ликвидации как промышленный моногород.

Превращение «экстремистских» 282 и 205 статей УК РФ в РБ в «башкирские» - именно дискриминация. Точнее даже не так. В меру это превращение терпимо и понятно – такая статья по силе вещей и должна оказываться прежде всего для титульных шовинистов: русских по всей РФ, башкир в РБ, татар в РТ, вайнахов в ЧР. Но в меру. С Дильмухаметовым, особенно второй раз, меру потеряли. Коллеги мои и некоторые из товарищей считают: по глупости. Я считаю: намеренно, приказ и тренд.

Думаю, это не бездарность, а политика - демонстрация «бездарности», провокация. Именно с целью «раскачивания лодки». Она не с нижних этажей идет, не с исполнителей и оперов, хотя развращает и их. Кто-то упорно желает представить дело так, чтобы государство само толкало башкир к вектору ИРА вместо вектора башкирских полков в ополчении Минина и Пожарского. Не соображая, что такое изменение – процесс на поколения, его один раз запускать нельзя, это катастрофа и для Башкортостана, и для России в целом.

То, что происходит - еще не самый беспредел, а начало. Беспредел будет потом, если не удержать. Его проходили в 1917-22 гг., в 1990-х - мягкую стадию; ныне следующая, пожестче.
Происходящее нельзя сравнивать со сталинизмом – жестокость сталинизма была неизбежным следствием подъема, тяжелого и творческого прорыва, а нам грозит свалиться в беспредел стран «третьего мира», Сомосы, а не строителей светлого будущего. Либо беспредел гражданской войны.

Это противоречит всем традициям, всем достижениям наших народов, интересам нашего государства, и мы вместе должны такое позорное для истории и чести нашего Отечества развитие событий остановить.

Есть надежда, что у Верховного Суда РБ достаточно политической мудрости и возможностей пресечь все эти домыслы. Не оправданием, наверное – такой конфликт интересов между ведомствами вряд ли возможен. А переквалификацией режима и сокращением сроков.

ПОСТКРИПТУМ

При всех своих недостатках, Айрат Дильмухаметов – человек искренний, любящий свой народ. И лучшей помощью ему было бы извлечь пользу из его ареста для самого народа. Неадекватный приговор имеет куда больший резонанс, чем его же эпатажная публицистика. Думаю, ему самому только отраднее осознавать, что приговор над ним разбудил республику. Это не означает особого шума, протестов – их сейчас не будет. Но резонанс – есть. И есть осознание факта, что игры кончились, общество должно трезво и ясно думать о самосохранении. Действительно настало время отбросить сектантскую психологию, наивные склоки и, пока осталось немного времени, обсудить, выработать и воплотить позицию широкого патриотического движения в защиту Республики Башкортостан. Которое, считаю, в главном совпадает с защитой самой Российской Федерации – России.


Азат Бердин, специально для сайта «РБ- XXI век»
http://rb21vek.com/ideologyandpolitics/855-ayrat-dilmuhametov-tri-goda-strogogo-rezhima.html