Арбитражный суд Башкирии отказал лесопромышленной компании «Селена» (принадлежит экс-сенатору от Башкирии Анатолию Бондаруку) в иске к правительству и министерству лесного хозяйства республики.
Компания требовала взыскать с ответчиков солидарно 1,54 млрд руб. убытков, образовавшихся при реализации проекта по строительству предприятия по глубокой переработке древесины в Белорецком районе. Как следует из решения суда, опубликованного 24 сентября, «Селена» сделала капвложения в организацию этого производства в размере более 700 млн. руб., но большую часть 2012 года и весь 2013 год минлесхоз республики «неправомерно препятствовал» деятельности компании.
В частности, «Селене» не был предоставлен оговоренный в 2008 году, когда заявлялся проект, объем леса. Вместо ежегодных 403,8 тыс. кубометров ей предоставили лишь 301,8 тыс. куб., но фактически на лесосеке присутствовало лишь 200 тыс. кубометров леса, а остальное к моменту прихода инвестора было вырублено. Минлесхоз объяснил снижение квоты тем, что «Селена» не выполнила план по рубке древесины, а несоответствие объемов леса фактическому — ошибками в материалах лесничеств.
При этом «Селена» оплачивала аренду, исходя из расчетных показателей леса, отмечено в материалах суда. Окупаемость проекта, таким образом, как отметила в иске «Селена», была поставлена под угрозу. Правительство Башкирии, как полагают в компании, проявило «бездействие», не вмешавшись в ситуацию вокруг инвестора. Министерство, отмечено в материалах, чинило и другие препятствия, в частности, запрещало «Селене» на протяжении полугода заготавливать лес под предлогом пожароопасного режима, хотя в документах правительства региона такой запрет не накладывался.
Еще в течение трех месяцев компания не вела деятельность, так как не могла согласовать лесные декларации в минлесхозе, чтобы привести их в соответствие с фактическим объемом леса на участках. Тем временем арендная плата за использование леса вносилась и пересчитана не была, отмечено в материалах.
«Селена» посчитала, что действия правительства и минлесхоза повлекли «фактическую приостановку деятельности предприятия» и причинили компании «невосполнимый ущерб в особо крупном размере». В сумму иска она включила 744,49 млн руб. вложений в строительство завода, 311,87 млн руб. упущенной выгоды за период с сентября 2012 по конец декабря 2013 года, 60,5 млн руб. процентов по ставке рефинансирования ЦБ, 105,48 млн руб. непокрытого убытка в 2013 году, 228,03 млн руб. задолженности перед поставщиками, а также отчисления в бюджет, задолженность по зарплате в размере 17,27 млн руб. и другие убытки.
Суд отказал в удовлетворении иска, не согласившись как с причинами возникновения убытков, так и с самой трактовкой этого понятия истцом. Кроме того, как посчитал арбитраж, «Селена» не привела доказательств нарушения прав и законных интересов в области предпринимательской деятельности.
Ирина Самойлова, Ъ-Онлайн
http://www.kommersant.ru/doc/2580475
Компания требовала взыскать с ответчиков солидарно 1,54 млрд руб. убытков, образовавшихся при реализации проекта по строительству предприятия по глубокой переработке древесины в Белорецком районе. Как следует из решения суда, опубликованного 24 сентября, «Селена» сделала капвложения в организацию этого производства в размере более 700 млн. руб., но большую часть 2012 года и весь 2013 год минлесхоз республики «неправомерно препятствовал» деятельности компании.
В частности, «Селене» не был предоставлен оговоренный в 2008 году, когда заявлялся проект, объем леса. Вместо ежегодных 403,8 тыс. кубометров ей предоставили лишь 301,8 тыс. куб., но фактически на лесосеке присутствовало лишь 200 тыс. кубометров леса, а остальное к моменту прихода инвестора было вырублено. Минлесхоз объяснил снижение квоты тем, что «Селена» не выполнила план по рубке древесины, а несоответствие объемов леса фактическому — ошибками в материалах лесничеств.
При этом «Селена» оплачивала аренду, исходя из расчетных показателей леса, отмечено в материалах суда. Окупаемость проекта, таким образом, как отметила в иске «Селена», была поставлена под угрозу. Правительство Башкирии, как полагают в компании, проявило «бездействие», не вмешавшись в ситуацию вокруг инвестора. Министерство, отмечено в материалах, чинило и другие препятствия, в частности, запрещало «Селене» на протяжении полугода заготавливать лес под предлогом пожароопасного режима, хотя в документах правительства региона такой запрет не накладывался.
Еще в течение трех месяцев компания не вела деятельность, так как не могла согласовать лесные декларации в минлесхозе, чтобы привести их в соответствие с фактическим объемом леса на участках. Тем временем арендная плата за использование леса вносилась и пересчитана не была, отмечено в материалах.
«Селена» посчитала, что действия правительства и минлесхоза повлекли «фактическую приостановку деятельности предприятия» и причинили компании «невосполнимый ущерб в особо крупном размере». В сумму иска она включила 744,49 млн руб. вложений в строительство завода, 311,87 млн руб. упущенной выгоды за период с сентября 2012 по конец декабря 2013 года, 60,5 млн руб. процентов по ставке рефинансирования ЦБ, 105,48 млн руб. непокрытого убытка в 2013 году, 228,03 млн руб. задолженности перед поставщиками, а также отчисления в бюджет, задолженность по зарплате в размере 17,27 млн руб. и другие убытки.
Суд отказал в удовлетворении иска, не согласившись как с причинами возникновения убытков, так и с самой трактовкой этого понятия истцом. Кроме того, как посчитал арбитраж, «Селена» не привела доказательств нарушения прав и законных интересов в области предпринимательской деятельности.
Ирина Самойлова, Ъ-Онлайн
http://www.kommersant.ru/doc/2580475
Иск Селены носил бредовый характер и совершенно обоснованно суд принял сторону Минлесхоза. В этом специалисты даже не сомневались. Скорее Селена пыталась решить свою проблему используя свои преждние коррупционные связи через Карепанова, но старый жулик ничего не решает без бабла. Бабло на выборы для Хама Селена наличкой не давало, как например Башлеспром (17 лямов). Они уже давно успокоились и понимают, что иха песня спета. Бондарук лишился кресло сенатора.
ОтветитьУдалитьИнтрига в том, что новый министр Ахмедьянов, не имея никакой поддержки среди руководителей подразделений на местах (лесничих), решился пригласить Руководителей Селены и Башлеспрома на Праздник лесников. Одним словом усадил за стол лесных жуликов и лесную охрану, что из этого получится будет видно в ближайшее время. Лесники меж собой открыто высказывают неудовольствие тем, что Ахмедьянов дезавуирует всю деятельность предшественника Набиуллина по выдавливанию крупных жуликов из башкирского леса.
Ахмедьянов не будучи профессионал затеял опасную интригу.
Диниру надо быстрее сваливать с Минлесхоза. Другого выхода у него нет, если начнет избавляться от антиселеновских и антибашлеспромовских лесных кадров Набиуллина, то завалит работу. На замов он расчитывать не может. Все они случайные люди, проворовавшиеся на предыдущих постах. Сейчас они занимаются каждый своими личными интересами от леса, пользуясь слабостью и безволием нового министра. Новый министр чем похож на Хама,много говорит, но ничего не делает.
ОтветитьУдалитьселена как работала,т.е. грабила ,так и грабит,теперь шустрые парни из Бурзяна сами распоряжаются лимитами "Селены"я обратился к ним, без бумаг за деньги, естественно, сразу получил разрешение на рубку 100 куб.м.
УдалитьСелена продает кругляком в белорецком районе тоже.направо и налево. Кроме того заключает договоры на вывозку селеновского леса и расчитывается кругляком. Руководство меняют как перчатки. Сегодня один руководитель, через какое-то время уже другой. Оборотного капитала у них нет. Обычные жулики на местах там правят откатывая карепанову.
УдалитьСелена от слова Целина.
ОтветитьУдалитькто подскажет может, на пиломатериал на крышу когда брать дешевле зимой, летом? и у кого дешевле?
ОтветитьУдалить