Как судьи в Башкирии решают за Путина и оказывают давление на дела
Неделю назад на популярном видеохостинге «YouTube» пользователь под ником rustem hamitov разместил аудиозапись разговора двух людей, голоса которых напоминают председателя Верховного суда РБ Михаила Тарасенко и председателя Арбитражного суда РБ Игоря Арсенова.
Один из собеседников голосом Тарасенко жалуется другому: «Был в кадровой комиссии. Нормально, вроде бы, все прошло. Теперь будем жить в режиме ожидания указа. Какой он только будет, хрен его знает! Ну, у меня 3 декабря истекает. У меня же 3 декабря был указ, на х... Вчера был на Старой площади, они сказали вот две-три недели, мол, и будет указ. Но это было сказано. А там хрен его знает».
После этого собеседники переходят на обсуждение конкретного судебного процесса: достается и судье, вынесшей неудобное постановление, и МЧС-овцам, которые у нас в республике «ангажированы».
Тут стоит пояснить, что 3 декабря 2013 года истекает срок полномочий нынешнего председателя Верховного суда РБ – Михаила Тарасенко. Председатель ВС республики назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет.
Судьи не стесняются обсуждать подробности дела, связанного с помещением Социнвестбанка, на которое претендует Верховный суд республики, а также ход расследования уголовного дела по вопросу лишения владельца банка Сергея Таболина акций. Банкир, делом которого активно интересуется Тарасенко, прокомментировал это видео: "Мне об этом видео сказали мои помощники. Я считаю, что если действительно два судьи общаются по телефону и обсуждают подробности дела, то это недопустимые вещи, которым мы должны дать законный ход".
Из разговора понятно, что судьи не одно дело решали возможностями своих кресел. Каждый из них доверяет друг другу и внимательно относится к просьбам своего коллеги. То есть тем самым подрывается институт суда. Они становятся ангажированными. А принимаемые решения - это результат договоренности.
Если разговор двух председателей судей окажется доказанным фактом, то это станет свидетельством крайней беспринципности судей, которые в ходе разговора умудряются одновременно обсудить вопрос принятия Указа Президента России о назначении одного из них Председателем Верховного суда республики и нарушить закон путем прямого вмешательства в деятельность суда. Действительно, российское правосудие, в этом случае, покажет свое полное лицемерие не только по отношению к Сергею Таболину, но и по отношению ко всем жителям республики, для которых суд является последней возможностью для защиты их прав и свобод.
P.S. Видеоряд, наложенный на аудиозапись разговора, содержит непристойные сцены.
Сергей Отвязный
http://bashmedia.info/politika/kak_sudi_v_bashkirii_reshayut_za_putina_i_okazyvayut_davlenie_na_dela/
Не знаю насколько голоса соответствуют председателям судов. Но, меня потрясло другое. Если голоса соответствуют им, то уровень их квалификации. Поскольку доказательства, добытые в ходе уголовного процесса, в том числе заключения экспертиз, не могут быть приняты при рассмотрении дела в гражданском или арбитражном процессе. Судья, назначая судебно-техническую экспертизу при рассмотрении дела в арбитражном процессе, приняла абсолютно законное и обоснованное определение. Так что, все комментарии излишни... Рафик Дусалиев.
ОтветитьУдалитьКоррупцию в суде не искоренить, почему? Вероятно потому , что должности не безвозмездно дарят за что-то.
ОтветитьУдалитьОдаряемый становится преданным холопом, и готов выполнить любую работу по указке босса.
Для чего нужны преданные холопы? Для того чтобы не своими руками, что-то сделать или кого-нибудь выдавить, что-то украсть или что-то подложить.
Преданный Холоп почувствовав безнаказанность, власть, начинает творить беспредел.
Люди жалуются на холопа, а все жалобы направляют для разбирательства боссу или в подконтрольный боссу орган.
Какой результат вы получите? - Правильно вы подумали, но не сказали ! Так как никакого результата вы не получите!
Посмотрите кого выдавливают из судебной системы. Далеко не безграмотных и тупых людей, коих в судебной системе достаточно, а честных, опытных, добропорядочных специалистов. Такие специалисты боссу не нужны, поскольку на их фоне босс выглядит не так как ему хотелось бы.
Холопы свое дело делают. Выдавить холопа не возможно, он необходим боссу понятно для чего.
Так как искоренить коррупцию в судебной системе РБ?
Может избирать судей нужно не в ККС РБ, а в ККС какой нибудь другой страны, где нет заинтересованных лиц. И выбирать будут не по анкетным данным, а по каким нибудь другим параметрам, например рекомендациям уважаемых органов.
Если выше представленная информация Анонимом правильная, то босс обладающий "совестью" и знаниями норм установленных Кодексом судейской этики исправил бы ситуацию,или хотя бы сделал вид, что пытается исправить ситуацию в системе.
Авторитет судейский надо заработать своим непосильным трудом в судебных процессах. К сожалению босс таким авторитетом не может похвастаться.
И чтобы подчинить себе людей, босс применил неписанные правила из армейской жизни. Кто не служил в армии тому не понять.
Настоящий военный так никогда не поступит, генерал никогда солдата "не обидит", следовательно встает вопрос, а кем он был?
А нужны ли нам в РБ такие руководители не обладающие авторитетом? Такие Боссы не относятся к "вежливым людям".
Все таки как же быть с коррупцией?