Азат Бердин "Уроки Крыма"

Провозвестник МСУ: "Напрасно политолухи сегодня ищут экономическую или политическую логику в решении Путина о вводе войск на Украину. Ни экономической, ни политической логики здесь нет. Логика этого решения Путина только одна - показать всем россиянам, что он не Янукович, и вот Что будет с россиянами, если они решатся устроить Майдан в Москве! Т.е. все это отработка приемов, репетиция "Кроваваго воскресенья" и технологий "народной контрреволюции" в России. Никакой другой логики здесь нет".
Провозвестник МСУ Роберт Загреев

В Автономной Республике Крым состоялся референдум. В результатах сомнений ни у кого нет. Явка зашкаливала, подавляющее большинство высказалось за вхождение АРК (со вчерашнего дня - просто РК, Республики Крым) в состав России, сорван бойкот референдума крымскими татарами. Референдум не признан пока никем, кроме России, причем не признан ведущими глобальными игроками официально и заранее. Но и нелегитимным признать его на уровне ООН не удалось, благодаря позиции РФ и Китая. Но это частности.

Риски очень велики. Крымский кризис подвел черту: в любом случае мир после него уже не будет таким, каким был. Эпоха стабильности закончилась. Эпохи биполярного и однополярного миров – так же. Не работают Хельсинкские и Будапештские соглашения. Хорошо это или плохо – другой вопрос. О нем еще будут много писать. А здесь поговорим только о некоторых нюансах, на которые в Башкирии почему-то обращалось мало внимания.

РОССИЯ ЗА АВТОНОМИИ

С украинскими событиями сразу забылись, как будто вовсе не бывали, мемы губернизаторов типа Прохорова. Это понятно: они были опровергнуты наглядной, жутковато коснувшейся каждого, практикой. Одним из главных доводов губернизаторов было положение о национальных республиках, автономиях как очагах сепаратизма. Якобы сам статус его подразумевает. Но жизнь еще раз подтвердила: все обстоит с точностью до наоборот.
Как уже не раз приходилось писать, в частности, в материале «Эксперт-Урал» «Сепаратизм по-русски», большую опасность для государства представляет именно сепаратизм без автономий, сепаратизм областей – просто потому, что в них не встроены механизмы противодействия сепаратизму, в то время как сам институт автономий является именно таковым механизмом.

"Открутим" события немного назад. Началось с того, что «Западенские" области, прежде всего Львовская, заявили о своем неподчинении Киеву. Именно области. Это – мятеж и сепаратизм.

Одна из причин победы «западенцев» - им нечего было терять. Мятеж родной области явочным порядком ставил активистов в положение, когда альтернативой победе был только тюремный срок. Для большой, очень большой массы людей. Это усугубилось новыми «драконовскими» сроками по указу Януковича за несанкционированные митинги, КОТОРЫЕ УЖЕ ДАВНО ШЛИ в Киеве.
Защитники власти думали, что могут отступить, а противники так не думали. Ибо некуда им было отступать – позади тюрьма. Всему Майдану, про западенцев не говоря – эти-то честные экстремисты. Но в тюрьму не хотелось и им.

Теперь та же ситуация повторилась с Юго-Восточными областями. С той разницей, что «борцы за свободу» не мямлят, как Янукович, и не терпят, когда их жгут коктейлями Молотова, как «Беркут», а действуют: сажают несогласных, прессуют, бьют и запугивают подозрительных, закрывают не-майданые издания и российские теле-каналы.
Любой, вполне законный с точки зрения логики и справедливости протест «схiдняков» («восточных») и русских Украины теперь, при применении закона, того самого, от которого победители освободили самих себя, делает его мятежом и сепаратизмом. Чем и пользуются.

Демократические США и ЕС благодушно кивают: этим можно! А наша западническая интеллигенция истерично подхватывает: Не лезьте в их дела, у нас Путин кровавый и режим коррупционный!
Не очень понятно, как одно с другим логически связано. Да, РФ много слабее СССР. Да, в России много несправедливости, непрофессионализма, тупости, коррупции и деградации.

Но каким образом из этого следует, якобы она не может иметь собственных национальных интересов и защищать тех, кого имеет волю, право и возможность защитить по их просьбе?
Впрочем, когда это наша интеллигенция любила логику?
Сложнее понять патриотов, которые тратят время, обиженно указывая оппонентам на эти «двойные стандарты». И даже используя их в качестве аргумента. Товарищи, Вы всерьез ожидали от либералов чего-то другого? Предмет веры не поддается разумному опровержению, товарищи.

Но вернемся к ситуации этого часа. Все боятся все уже не отсоединения Крыма. Боятся именно пожара в областях – Донецке, Харькове, Днепропетровске, Луганске, Одессе. Ибо это действительно гражданская война – холодная или горячая. И опасность превращения ее в войну по линии Украина-Россия и даже Россия-НАТО возрастает до 99%.

Напротив, именно автономия Крыма позволила ввести это отсоединение в русло более или менее цивилизованного и пока бескровного торга и процедур. Хотя даже он способен привести к братоубийственной и даже мировой войне. Но благодаря этому статусу пока война не принесла крымским, российским и украинским солдатам ни одного ранения – точнее, даже ни одного фингала. Кстати, Вы представляете себе подобное в России? Кто-то вошел и блокирует базы – а военные мирно курят с блокирующими либо вяло переругиваются? Вывод только один – не воспринимается это в Крыму как агрессия. Российская интервенция там не интервенция, а игра с «вежливыми» - шитая белыми нитками, но все же.

Украинские события позволяют нам вспомнить и лучше понять – как автономии после распада СССР спасли от распада Россию. Рассмотрим этот вопрос подробнее.

МИР ФЕДЕРАЦИИ

Неудивительно, что компромиссным вариантом, которого и требуют мятежные области, является федерализация Украины.
Это требование официально поддержано РФ. И Китаем. И явно не против него - ЕС. Тем паче, что ядро этого образования называется Федеративная Республика Германия.

Именно федеративное устройство позволило СССР распасться бескровно, когда сам распад стал неизбежен, ибо шел из Москвы – иначе крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века обернулась бы еще и крупнейшим кровопролитием. Как случилось это в унитарной Российской империи, распавшейся с началом Гражданской войны, унесшей более 11 млн. жизней.
Именно федерация позволила России не распасться следом за Союзом – Чечня после путча генерала Дудаева стала ЕДИНСТВЕННЫМ исключением – но и она с соответствующим исходом.

Потому, что при катастрофе, Смуте – например, захвате власти в столице группировкой, которую болезненно воспринимают в тех или иных регионах, статус автономии позволяет амортизировать, остановить его последствия, неприемлемые по каким-либо причинам для населения и элит региона - не выходя из законного русла. Либо переждать, когда не принятая регионом центральная власть образумится. Федерализм оставляет пространство для маневра, национально-территориальные автономии – гарантируют реализацию права на самоопределение, одновременно сохраняя принцип целостности государства.
Именно это право поддерживает официально всей своей мощью РФ. У унитарного государства таких возможностей для маневра нет.

И повторюсь, народу Украины это именно положительный пример. Наконец-то за эти 25 жутких лет хоть кого-то Россия вновь может своим примером поучить - и сама понять, чему именно.

Подчеркнем: освободительное движение Крыма и Юго-Востока Украины – и в этом его уже неуничтожимый при любом исходе положительный смысл – оказалось ярко выраженным антифашистским, анти-олигархическим и анти-националистическим.
Почти все оно было либо под Красными флагами, либо - чаще, под триколором возмущающей русских этнонационалистов "многонационалии". Руснационалистических имперок оказалось исчезающее мало, зато цветами многонационалии площади Донбасса просто пестрели.
И это – победа российского гражданского патриотизма. Первая, пожалуй, за 23 года значимая победа.

И уходят люди именно из УНИТАРНОЙ Украины в ФЕДЕРАТИВНУЮ Россию, от национализма бандеровцев - к стране союза народов. Не СССР, конечно, но видят в ней именно то, что сохранилось в России от Союза. И требуют от Украины как раз федерализации, автономий и отказа от нацизма и ксенофобии.
Выигрыш «русской весны» для России в том и заключался - живое, искреннее движение прочь от тупого национализма "бандеровцев" и от нацдемства и национал-либерализма Майдана - к традиционным ценностям державной цивилизации. Вы вольны ее называть русской, я - евразийской, крымский активист Кассад - советской, - но она одна и та же.

Дружба народов, уважение к советскому и досоветскому прошлому - маркер этой цивилизации.
А национализм – русский, украинский, татарский, башкирский ее отрицает. Причем истерично, часто - провокационно.
А «русская весна» - нет. Пример чему - вынужденная, как все в истории - попытка союза, обещания крымским татарам.
Именно права крымских татар РФ обещает реализовать в степени, намного превышающей (конечно, в пределах разумного), все, что они могли получить в рамках Украины – без вечного конфликта с остальными 85% населения Крыма.

РУССКАЯ РУЛЕТКА

Наилучшим теоретически выходом, считаю, была бы федерализация для Украины, и очень широкая, конфедеративная автономия в ее составе для Крыма (фактически чеченский вариант, но без войн и этноцидов) либо его независимость под протекторатом РФ в обмен на постепенную оранжизацию западной Украины.
Всю Украину все равно пока проиграли, и сил у России отыграть ее целиком нет.
Для РФ такой выход хорош надеждой, что: а) Майдан сам дискредитирует себя - экономика Украины на грани коллапса; б) потом отыграем.
До последних дней, до своего интервью по теме включительно, Путин так и играл, и с самого начала это был наиболее разумный вариант из возможных - хотя в этой ситуации для РФ хороших выходов уже не было.

Все изменилось буквально за ночь, когда на следующее утро крымский парламент принял спешное решение отменить собственную же дату референдума и форсировано перенести ее на 16 марта, в явно пожарном порядке. Резко изменился тон переговоров Лаврова с Керри – еще вчера, казалось бы, согласившийся на возвращение к условиям 21 февраля - Керри их грубо сорвал. Видимо, руководством РФ был получен совершенно явный знак, что никакого компромисса с Россией по всей Украине не будет, оппоненты будут только давить и России остается спасать хотя бы позиции в Крыму. Да, в стиле XIX века, как означенный г-н Керри изволил выразиться. А другого выхода нам не оставили.

Выхода нет потому, что даже этот вариант в случае успеха - т.е. относительной безнаказанности для РФ - очень плохой. Это: Крым со своими проблемами - и превращение остальной всей Украины в Бандерию, базу НАТО и ЕС. Даже необязательно членство НАТО – статуса просто сателлита США достаточно, базы размещать США при согласии правительства и без НАТО могут. С Крымом Украина формально вступить в ЕС и НАТО не могла – как страна с территориальными проблемами.

И на голосовании внутри самой Украины 2 млн. крымских голосов плюс 8 млн. Ю-В. антимайданных и анти-НАТОвских избирателей удерживали всю Украину от подобных антироссийских угроз.
Отныне 2 млн. крымчан, костяк этой группы, из украинского правового поля выходят. Оставшиеся схiдняки и русские попадают под жесткую обработку, да и количественно теряют свое электоральное большинство в стране.

Не понимать всего этого Путин не может. И те, кто клеймят его в непонимании таких простых вещей, сами не понимают либо не желают понимать еще более очевидное: что все эти проблемы наваливаются на РФ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. КРИЗИС НАВЯЗАН РОССИИ.

Вопрос только – потерять всю Украину вместе с Крымом либо все-таки без него (и Севастополя с базой Черноморского флота).

ОПЦИИ НА РАСПУТЬЕ

Начну с варианта «независимый Крым». Не соглашусь с крымской администрацией и уважаемым активистом крымской обороны блогером Colonel Cassad: «Коротко на тему вопроса о том, почему нет варианта с независимостью Крыма на референдуме. … В нашем же случае, текущая модель мироустройства никуда не делась, поэтому сам Крым лишь отчасти решает свою судьбу, где на глобальном уровне за него идет борьба между Россией, ЕС и США. Соответственно, занимая зависимую позицию по отношению к России, Крым априори вынужден зависеть от позиции Кремля. Тут есть простой вопрос - нужен ли Кремлю полностью независимый Крым, который Москва все равно будет обязана поддерживать путем вливания значительных экономических и военных ресурсов? Очевидно, нет, иначе в чем профит Москвы? Деятели, засевшие в Кремле к благотворительности вообще не очень склонны, поэтому наивно думать, что Крым будет независимо гулять, а Москва будет оплачивать банкет и скромно стоять в сторонке».

При всем искреннем уважении к Кассаду, здесь он не прав. Профит Москвы не в каких-то прибылях с крымских пляжей. И не в аннексии (весьма проблемной) полуострова ценой международной изоляции и списания столь тщательно (и неожиданно, реально успешно!) проведенной Олимпиады.
Профит – геополитический. В том, чтобы Крым не достался НАТО. И даже недружественной отныне Украине. Чтобы сохранились базы черноморского флота. Чтобы продемонстрировать, что с РФ нельзя разговаривать как в 90-е гг. Что у нее вновь появляется статус защитницы народов, по крайней мере – народов «своих». Тех же русских Крыма. Этот столь понятный по-человечески мотив, – отнюдь не лирика: статус – вещь, вполне прагматичная и весомая в политике. И в экономике соответственно.

Другое дело, что теперь, в том числе благодаря действиям населения самого Крыма, ставки необратимо возросли и растут. И обратно отыграть уже сложно. Референдум состоялся, и срыв своей победной эйфории народ Крыма не простит. Как и, пожалуй, патриоты всей России, приветствующие «русскую весну» в Крыму.

Далее, вчера новорожденная Республика Крым заявила, что будет защищать от террора население сопредельных областей Украины. Херсонской, например, где находятся жизненно важные для Крыма энергетические коммуникации. Заявление вполне в духе сражавшегося Приднестровья.
Но защищать можно только своими силами – самообороны Крыма. Никакие другие силы Крыму не подчиняются, включая Черноморский флот.
При вступлении РК в состав РФ эта опция становится невозможной: такая «защита» будет являться либо действиями запрещенных (и жестко преследуемых) в РФ незаконных вооруженных формирований, либо боевыми действиями самой РФ. Что вряд ли кто допустит. А при реальных боевых действиях Россия вполне обходится своей регулярной армией. Поэтому, думаю, что вариант независимости способен затянуться даже при 100%-ной решимости рассматривать его как промежуточный при обязательном вступлении РК в братскую семью автономий РФ.

Впрочем, это уже предположения и политология, а мы о фактах.
Факт в том, что это НЕ выбор РФ: точнее, выбор ей остался между плохим и очень плохим и критиковать ее за это нет смысла. И выйти из положения с минимальными потерями, пройти по лезвию бритвы – очень трудно.
Если Путину это удастся – он национальный герой, если нет – для него есть риск повторить судьбу Януковича. Не в личном смысле – личные судьбы политиков меня не интересуют, а в смысле судеб всей страны.

Допускать этого никак нельзя, пример – у нас перед глазами.
А потому поддержка политики РФ, продемонстрированная народом – очень важна.
Проигнорировать проблему, ограничиться возмущенными декларациями, не заступившись даже за Крым – приблизило бы угрозу еще быстрее. Лишив Путина и всей приобретенной им в последние дни поддержки населения, да и вообще любой популярности: такая слабость подтвердила бы вечную истерику русских националистов о якобы «антирусском правительстве Кремля». Да, сейчас националисты в России - это маргинальная сила. Но ведь и Правый Сектор и футбольные ультрас в Киеве еще недавно были маргинальны. А операция Путина сделала ее в России еще маргинальнее, показав, что государство способно само защищать национальные интересы народа. Причем врагом его в этом и вообще становятся именно собственные либерал-националисты. Как и должно быть.

С другой стороны, события пошли настолько быстро и круто, что теперь, в том числе благодаря воле самих крымчан (исключая часть крымско-татарского населения), не забрать, пусть хотя бы в среднесрочной перспективе, РК для нынешней власти РФ означало бы обнулить все полученные, особенно электоральные и моральные преимущества – оставив почти все неудобства создавшегося положения: такого демарша Запад Путину все равно не простит и все это понимают.

Поэтому мотивы Путина уважительны: возможно, ситуация такова, что если не обозначить жестко, отчаянно даже, и в то же время спокойно и расчетливо по исполнению, свою позицию, - отожмут все.
На этом фоне вопли о личных амбициях, рейтингах ВВП и т.д. – выглядят примерно так же, как антимонархическая пропаганда интеллигенции в Феврале 1917 г. Интересно, они догадываются, что за Февралем следует Октябрь?

БАШКИРСКАЯ ГРУСТЬ

В РБ все организации, и башкирские, и небашкирские, и официозные, и не очень, высказались, кто искренне, даже с воодушевлением, кто по разнарядке, а часто – совмещая оба этих тренда, однозначно – в поддержку политики РФ в Крыму.

Ожидаемо наивна отрицательная реакция немногочисленных национал-демократов РБ в лице БПД «Кук буре» и их дочернего «Совета аксакалов». Неумение просчитать ситуацию на элементарном уровне, за пределами обрезков мыслей, усвоенных их лидерами от 90-х гг. эти товарищи демонстрировали уже неоднократно. Попробуем выполнить эту работу за них.

Если Крым все же входит в состав РФ, то РБ и РТ это скорее выгодно. Он входит автономной республикой, еще раз подтверждая, причем на международном уровне и с согласия, растиражированного на всю планету, всего российского истеблишмента и населения, высокий статус института национальных республик в составе РФ. Это позиционируется, повторяю, как принципиальное преимущество РФ перед Украиной.
Статус еще раз подтверждается гарантиями, данными отдельно крымским татарам.

Да, прирастает процент русского населения РФ - но ненамного для России: чуть более миллиона при численности населения РФ в 145 млн., из которых 120 млн. – русские. Притом, что в РФ входит с ним до 300 тысяч крымских татар и чуть менее полумиллиона украинцев Крыма.
Крым – автономия исторически, уже 23 года, он не «русская», не «украинская» и не «татарская» автономия, а уникальное образование, носящее со вчерашнего дня временный статус независимого государства – Республика Крым.

Теперь тем, кто говорит о возможном обмане Москвой доверчивых крымчан. Мол, заберет автономную республику, а потом как встроит ее в вертикаль! А ведь весь Крым боролся именно за статус автономии – расхождения только, в чьем составе.
Так вот: да, политика всегда сопряжена с обманом. Как и с правдой. Потому над ней и надо работать каждодневно - чтобы его не было.

Гарантии крымским татарам сейчас велики и будут выполняться потому, что такова сила вещей: от крымских татар зависит расклад, несоизмеримый с их скромным процентом в Крыму. И закрепить эти условия, тем более, что интересам РФ они никак не противоречат - это же ФЕДЕРАЦИЯ – и для них, и для РФ полезно и правильно.

Не нужно судить о позиции кырымлы только по изначально прозападному Меджлису: есть пророссийские «Себет» и «Милли Фирка», есть и будут переговоры со всеми. Не говоря о том, что статус АКР не будет решен даже после референдума.

Но главное: эта вынужденная для РФ мера с Крымом хоть как-то компенсирует ее тяжелое с потерей Украины геополитическое положение. А геополитика отразится на экономике и внутренней политике. Чем слабее Россия – тем хуже всем жителям страны, включая РБ. И наоборот.
Все остальные плюсы и минусы ситуации для РБ аналогичным таковым для всей России. Рассмотрим их.

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ

Один из плюсов кризиса – он объединил общество. Либералы еще раз расписались в своей маргинальности.
Что касается русских националистов, то их плачевное положение хорошо описала честная националистка, Наталья Холмогорова. И это замечательно.

Куда делись истерические призывы «Хватит кормить Кавказ»? Позабавила восторженная реакция Рунета на выступление Рамзана Кадырова, когда Россия вновь смогла пугать врагов своими грозными федератами. Да, Постмодерн: так разговаривали башкирский тархан Алдар батыр Исекеев или калмыцкий хан Аюка веке в XVIII, грозя супостатам России собственными дружинами. Но ведь реальную помощь в процессе он оказал? Да!

Полностью отработал представившийся шанс Президент Татарстана Рустем Минниханов. Впрочем, он лично вообще молодец. Работает. Как и, например, Мавлияров на Олимпиаде, Хабиров в Кремле. Конечно, в РБ демарш с «посольством РТ в Крым» воспринимали с улыбкой, зная, что в действительности крымские татары похожи на наших, как барс на барсука: это разные народы одной языковой семьи. Но от этого грамотная работа не перестает быть грамотной работой. Блеклая на этом фоне позиция Башкортостана – проблема внутренней политики самого Башкортостана, ему-то сейчас со своими бы проблемами разобраться. Тем более ценим вклад Минтимера Шаймиева на переговорах с экс-лидером Меджлиса Джемилевым.

И не только для кырымлы – всему миру Россия теперь доказывает и должна делом доказать преимущества своего национально-государственного устройства, оставшегося от СССР, сочетающего решение права на самоопределение и национальной целостности государства.
Маятник пошел назад – и в рабочем порядке начинается ревизия перекосов, допущенных в момент укрепления вертикали. Притом, что надежность самой вертикали не должна ставиться под сомнение – альтернатива перед глазами, в трагедии Украины.

Эта трагедия, кстати, показывает: опасна не национальная пестрота, опасен цивилизационный разлом: когда одни и те же либо братские народы выбирают разные цивилизации (как в Югославии) – вот тогда жизнь выбравших разные пути вместе становится невыносимой – даже без резни. Точнее, даже до нее.

УРОКИ НА ДОМ

Теперь о доводе Навального по Кавказу. Кавказ не отделяется от РФ не потому, что якобы там не проводили референдума. Кстати, проводили. И когда отделялась Чечня при Дудаеве – и когда вернулась при Кадырове. А потому, что такова сила вещей. Да, включая такой фактор как регулярная армия (оказывается, куда менее значимый на Украине). И прошло много лет, крови, пота, слез, и люди там вновь обретают опыт жить вместе. Который Украине, боюсь, только предстоит пройти. А главное: когда была охвачена гражданской войной Чечня, сама Россия все же не была в этом состоянии (исключая 3 дня октября 1993 г.). Потому к ней и не было территориальных претензий. К СССР были не просто – он распался. И повторять эту ошибку в России не желают.
С Крымом ситуация обратная чеченской: он выходит как территория, еще не охваченная гражданской войной, из государства, которое на глазах в нее погружается.

Теперь миру напомнили (Путин напомнил): ЛЮБАЯ революция чревата территориальными претензиями. Просто потому, что после нее возникает уже ИНОЕ государство. И это сказано и для самой России. И для всех ее соседей. Революции чреваты.

Это политика двойных стандартов? Не совсем. Именно РФ во время косовского прецедента требовала, заклинала, умоляла НЕ нарушать Хельсинкских соглашений о нерушимости границ. Косово – прецедент, после которого они рухнули. Россия показывает, что не будет покорной жертвой этой катастрофы, а будет участником – не она этого хотела, для нее это действительно риск – но отныне не только для нее. Совсем не только по отношению к русским – первой реакцией РФ на игнорирование ее позиции по Косово была война 2008 и признание Южной Осетии и Абхазии. В которых, кстати для г-жи Меркель, крови пролилось с избытком. Купили, получается, право на референдум?

Довод Ангелы Меркель, что в Крыму кровь еще не успела пролиться, как в Косово – некорректен: Косово - прецедент именно юридический. И Крым ему последовал. Подтвердив референдумом – проведенным именно что не в шоке, без этнических чисток, как в том же Косово. Да ведь и хорошо, что в Крыму не пролилась.

Еще один урок для нас. Напряжение нынешних дней воочию показало всем нам простую истину: референдум – средство холодной войны. Когда других уже просто не осталось, хуже – только военные действия. Доводить до него не стоит. Это, думаю, за эти напряженные дни увидели, даже ощутили все, включая диванных любителей поиграть в референдумы внутри самой РФ. И не нужно поминать Швейцарию, где он является повседневной практикой – именно потому, что там это практика и рутина, не разделяющая людей по жизненно важным для них вопросам.

Да, Запад сильнее РФ, причем несравнимо более, чем во времена СССР. Но из этого не следует, что нужно вести себя как вечный побежденный, как открыто, буквально потребовала у представителя РФ в Совбезе ООН Виталия Чуркина представитель США Саманта Пауэр, закатив прилюдно форменную истерику.
Впрочем, мы обрели и некоторые преимущества: научились жить и даже воевать в формате «открытого общества». Это не лучший вариант, но что уж есть. Например, на информационном поле: посмотрите, не РФ отключает украинские и западные (что почти одно и то же по освещению ситуации) телеканалы, а Украина – российские.
Да, дури вроде проблем с ЖЖ хватает. И заметьте, сколько народа (включаю сюда себя) считает это именно дурью: полагая, что вполне можно было оставить блог Навального – он уже не действует, как оружие. Хотя последнее спорно.

Более того, ряд санкций Запада нам полезен: исключение из ВТО, арест счетов элиты и т.д. Но это в теории. А на практике это бьет по элите, в точном соответствии с надменным предупреждением З.Бжезинского, и Президента РФ ждут риски Януковича, которого сдали именно свои.

Но польза от разрыва с Западом в другом, главном. Вновь есть надежда, что этот поворот событий вынудил бы В.В.Путина наконец-то выбрать. Не имитировать анти-либерализм, а реально стать защитником традиционализма. Защитником интересов большинства – как он обещал всем на Поклонной. Шанс очень невелик. Зато велик риск сильного удара, привычного предательства интеллигенции и элит. Что вместе с политтехнологиями Запада, либеральной и нацдемской столицей - риск серьезный для всей страны. И потому готовиться отражать эти риски нужно уже сейчас.

Азат Бердин, специально для сайта «РБ – XXI век»